РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

п. Качуг 11 марта 2025 года

Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пустынцевой Т.Ю., при секретаре судебного заседания Терентьевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком был заключен договор кредитной карты № на сумму 

<

данные изъяты> руб. Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по возврату денежных средств заемщиком не были исполнены, задолженность составила 103081,25 рублей, из которых: 100404,91 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 2676,34 рублей - просроченные проценты. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском, в котором истец просил взыскать с наследников ФИО1 в пользу Банка в пределах наследственного имущества вышеуказанную просроченную задолженность, а также судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в размере 4092 рублей. 

Определением Качугского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ФИО2, ОАО «Тинькофф онлайн страхование».

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

При подаче иска представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. 

Третьи лица ФИО2, представитель ОАО «Тинькофф онлайн страхование» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Исследовав материалы дела, оценив в порядке ст. ст. 56, 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ). 

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 в офертно-акцептном порядке на условиях, предусмотренных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, заключен Договор кредитной карты №, тарифный план ТП 7.10. 

Своей подписью в заявлении - анкете на оформление кредитной карты, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифами и полученными индивидуальными условиями договора потребительского кредита, обязался их соблюдать. 

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита №, подписанных заемщиком ФИО1, а также в соответствии с Тарифным планом ТП 7.10 максимальный лимит задолженности 

<

данные изъяты> руб. Текущий лимит задолженности 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно п. 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершения Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получения банком первого реестра операций. 

Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности. 

Из материалов дела также следует, что ФИО1 получил кредитную карту, ДД.ММ.ГГГГ активировал ее, совершил операции по внутреннему переводу, что свидетельствует об акцепте Банком его оферты и об одобрении последним условий договора. 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, то есть между сторонами возникли взаимные обязанности, вытекающие из данного договора, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 408, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. 

Факт получения и использования ФИО1 денежных средств подтверждается представленным расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской по договору. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Банк исполнил свои обязательства по договору кредитной карты надлежащим образом. 

Заемщик ФИО1 свои обязательства по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в части возврата кредита не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 103081,25 рублей, из которых: 100404,91 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 2676,34 рублей - просроченные проценты. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. 

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора. 

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ). 

В силу ч. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. 

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (ч. 1 ст. 1159 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. п. 60, 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). 

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

Согласно материалам наследственного дела, открытого к имуществу ФИО1, представленного по запросу суда, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Качугского нотариального округа Иркутской области обратились супруга ФИО1 – ФИО2, сын ФИО1 – ФИО4, дочь ФИО1 – ФИО5 с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся им доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО1 Сведений о лицах, принявших наследство после смерти ФИО1, в наследственном деле не имеется. 

Из ответа Администрации Белоусовского сельского поселения следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, совместно с ним проживала его жена: ФИО2. 

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, но и стоимость наследственного имущества. 

Согласно данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствуют. 

По информации Службы Гостехнадзра Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на момент смерти – ДД.ММ.ГГГГ тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним в Службе Гостехнадзора Иркутской области не зарегистрировано.

В соответствии со сведениями МО МВД России «Качугский» согласно ФИС ГИБДД-М за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на дату ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств не зарегистрировано.

Из информации ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, АО «АльфаБанк» следует, что на имя ФИО1 имеются открытые счета, однако их остаток на дату смерти последнего составил 0 руб. 

Таким образом, судом при рассмотрении дела не установлено наличие наследственного имущества умершего ФИО1, также не установлены наследники, принявшие наследство, поскольку материалы дела не содержат сведений о действиях лиц, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1, а потому у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований Банка. 

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, уплаченная им при подаче иска государственная пошлина возмещению не подлежит. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Качугский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Пустынцева Т.Ю.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>