Дело №2-33/2025

УИД 22RS0025-01-2024-000649-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Косиха 23 января 2025 г.

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Надежина А.Ю.,

при секретаре Зайцевой О.Н.,

с участием прокурора Застрожнова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о лишении прав на меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего, в том числе признании утратившим право на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия, иных льгот, прав и привилегий, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели при исполнении обязанностей военной службы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о лишении прав на меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего, в том числе признании утратившим право на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия, иных льгот, прав и привилегий, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели при исполнении обязанностей военной службы. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с ФИО2, в период брака у них родились дети — ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО3 В ДД.ММ.ГГГГ они взяли 

<

данные изъяты> племянника ответчика ФИО8, который стал проживать с ними и является членом их семьи.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 начал ежедневно употреблять алкогольные напитки, ведением совместного хозяйства и воспитанием детей не занимался, дома появлялся нечасто в связи с тем, что периодически стал проживать у другой женщины. В ДД.ММ.ГГГГ после медицинского лечения алкогольной зависимости ответчик не употреблял алкоголь, вернулся в семью и даже занимался домашним хозяйством до ДД.ММ.ГГГГ Затем ответчик вновь пристрастился к алкоголю, на проводимое лечение и кодирование больше не реагировал, в связи с чем был уволен с работы. Кроме того, он не помогал воспитывать детей, денег или продуктов домой не приносил, стал продавать вещи из дома.

На почве этих обстоятельств у них с ответчиком регулярно возникали конфликты, атмосфера в доме была крайне неблагожелательной, во время конфликтов ФИО2 часто применял к ней физическую силу, наносил побои, все это происходило на глазах сыновей.

В ДД.ММ.ГГГГ она забрала детей с собой и переехала из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Спустя примерно полгода ФИО2 предложил ей вернуться в 

<

адрес> с детьми и проживать совместно, пообещав бросить пить и устроиться на работу.

Она поддалась на уговоры, и она с детьми вернулась обратно. Однако после переезда ничего не изменилось, от алкогольной зависимости ответчик не лечился, продолжал пить каждый день, на работу не устраивался, и снова начал заниматься рукоприкладством.

Спустя примерно один год, не выдержав напряжения, она молча собрала детей, и они фактически без вещей уехали в 

<

адрес>, откуда уже не возвращались.

Ответчик после этого переезда детей больше никогда не видел, не общался, не звонил, не писал, подарков не передавал, денег не высылал, детьми не интересовался. Она общению с детьми ответчику никогда не препятствовала, алименты и другую помощь получать не отказывалась.

Фактически воспитанием детей ответчик не занимался и до переезда в 

<

адрес>, даже в период с 1994 г. по 1997 г., когда не пил и работал.

Он никогда не водил их на спортивные секции, не прививал им интереса к учебе, не занимался никакими совместными делами или увлечениями, как делают другие отцы, которые водят своих сыновей на рыбалку, учат кататься на велосипедах, разбираться в технике и автомобилях. Ничего этого не было, воспитанием детей занималась она сама, как могла.

В связи с началом специальной военной операции ее сын ФИО3 был призван на военную службу, а ДД.ММ.ГГГГ погиб в ходе выполнения задач СВО во время несения военной службы.

Учитывая, что ФИО2 не принимал участия в воспитании, в том числе своего сына ФИО3, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, материально сына не содержал, алименты не уплачивал, меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития не предпринимал, между ними фактические семейные и родственные связи отсутствовали.

Основываясь на приведенных доводах и обстоятельствах, ФИО1 просит лишить ФИО2 прав на все меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего ФИО3, в том числе признать утратившим право на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия, иных льгот, прав и привилегий, предоставляемых родителям военнослужащего, в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила, что она с детьми несколько раз уходила от ФИО2, он детьми не интересовался, не воспитывал. С начала 2000-х годов ФИО2 перестал интересоваться семьей. Когда перестал работать, денег не высылал. На алименты она официально не подавала, о лишении или ограничении родительских прав ответчика также не подавала, о побоях в полицию не сообщала. Она с ответчиком до сих пор находится в браке. После школы ФИО3 поступил в училище. У ФИО3 имеется дочь ФИО12, ей 7 лет, с матерью ребенка в браке не состоял.

Ее представитель адвокат Гинкель С.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснил, что у них имеются доказательства в обоснование заявленных требований.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования, пояснил, что он перестал проживать с истицей, так как 

<

данные изъяты>. На похоронах сына не присутствовал, так как узнал о смерти сына уже после похорон. Детьми не занимался, не общался. Последствия признания иска ответчику разъяснены, заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Прокурор полагал, учитывая признание иска, исковые требования подлежащими удовлетворению.

Представители третьих лиц в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, заключение прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Российская Федерация — это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства.

Пунктом 1 ст.969 ГК РФ предусмотрено, что в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

В силу положений ст.1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся, в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица — в частности, супруга, состоявшая на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним, и родители (усыновители) застрахованного лица (абз.2 и 3 п.3 ст.2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. №52-ФЗ).

В ст.4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. №52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В ст.5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. №52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям.

В соответствии с Указом Президента РФ от 5 марта 2022 г. №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» членам семей погибшего (умершего) военнослужащего, принимавшего участие в специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. руб. в равных долях.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, военная служба как особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства, осуществляется, по смыслу ст.32 (ч.4), 37 (ч.1) и 59 (ч.1 и 2) Конституции РФ, в публичных интересах, а лица, несущие такого рода службу по контракту или по призыву, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость осуществления поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей — по отношению к государству, что в силу ст.1 (ч.1), 2, 7, 21 и 39 (ч.1) Конституции РФ обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда здоровью при прохождении военной службы.

Обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц, установленное в целях защиты их социальных интересов и интересов государства (п.1 ст.969 ГК РФ), является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, причиненный жизни или здоровью этих лиц при прохождении ими службы. Посредством обязательного государственного страхования жизни и здоровья, предполагающего выплату соответствующих страховых сумм при наступлении страховых случаев, военнослужащим и приравненным к ним лицам обеспечиваются право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, право на охрану здоровья, защита имущественных прав (ч.2 ст.7; ч.3 ст.35; ч.1 и 3 ст.37; ч.1 ст.41; ст.53 Конституции РФ), а также осуществляется гарантируемое ст.39 (ч.1) Конституции РФ право на социальное обеспечение в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом.

Исходя из целей вышеназванной выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в ст.5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. №52-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего (умершего) военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы (сотрудников органов внутренних дел, погибших при исполнении служебных обязанностей), названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества — защитников Отечества.

Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда РФ следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное денежное пособие, ежемесячная денежная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат — компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в ст.5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. №52-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО9 заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, выданным отделом ЗАГС 

<

адрес> Алтайского края.

ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО3

Согласно извещению Военного комиссариата г. Новоалтайска, Косихинского и Первомайского районов Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. № рядовой ФИО3, командир отделения, командир боевой машины в/ч 12274 погиб при артиллерийском обстреле, получив смертельные ранения, не совместимые с жизнью, ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украины. Смерть наступила в результате прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

Из ответа ОСП Косихинского района следует, что исполнительный документ о взыскании алиментов в отношении ФИО2 не предъявлялся.

На учете у врачей нарколога, психиатра он не состоит. Характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, на административных, общественных комиссиях не разбирался, по характеру спокоен, уравновешен. Зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживает у своей сестры по 

<

адрес>. В его доме проживает племянник ФИО8 со своей семьей. ФИО2 

<

данные изъяты>, плохо ходит, нуждается в постоянной посторонней помощи, поэтому на ним ухаживает сестра.

Согласно сведениям баз данных ФИО2 27 января 2003 г. осужден Косихинским районным судом за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору), к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

20 декабря 2017 г. ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), назначено наказание в виде административного штрафа 500 руб.

Заявляя соответствующие требования, ФИО1 указывает, что ответчик ФИО2 не принимал участия в воспитании сына ФИО3, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, материально не содержал, меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, не предпринимал, применял насилие в отношении ФИО1

В силу ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, лицам, участвующим в деле, последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии с подп.3 п.1 ст.33340 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции — 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора — 30 процентов.

Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования со взысканием с ответчика в пользу истицы расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 900 руб. (30% государственной пошлины) и возвращением истице оплаченной государственной пошлины в размере 9 100 руб. (70% государственной пошлины).

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 194–199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

принять признание ФИО2 исковых требований ФИО1.

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Лишить ФИО2 (паспорт серия №) прав на все меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в том числе признать ФИО2 утратившим право на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия, иных льгот, прав и привилегий, предоставляемых родителям военнослужащего, в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ФИО1 (паспорт серия №) в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 3 900 (три тысячи девятьсот) рублей.

Возвратить ФИО1 (паспорт серия №) государственную пошлину в размере 9 100 (девять тысяч сто) рублей, уплаченную по чеку по операции от 29 ноября 2024 г. СУИП №.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Надежин

мотивированное решение составлено 24 января 2025 г.