50RS0039-01-2021-003840-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

03 июня 2021 года г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области 

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А., 

при секретаре Володиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2721/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, которым просит признать право собственности 

<

...> долю двухкомнатной квартиры 

<

номер> с кадастровым номером 

<

номер> общей площадью 

<

...> по адресу: 

<

адрес> (л.д. 5-7). В обоснование иска указала, что спорная квартира была приобретена родителями истца в ЖСК «Восток» в 

<

...>. Паевой взнос в сумме 

<

...>. был полностью выплачен в 

<

дата>. 

<

...> истца ФИО3 умер 

<

дата>г., его наследниками являлись 

<

...> ФИО4 в 

<

...> долях и истец, 

<

...> наследодателя, в 

<

...> доле, о чем нотариусом ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 

<

дата>. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состояло из 

<

...> доли паенакопления в ЖСК «Восток». После смерти мужа ФИО4 выдано свидетельство о праве собственности на супружескую долю в размере 

<

...> в совместном имуществе, которое состояло из паенакопления в ЖСК «Восток» в 

<

адрес> в сумме 

<

...>. Квартира находилась в фактическом владении и пользовании семьи с 

<

дата>., являлась постоянным и единственным местом жительства, в квартире на момент смерти ФИО4 были зарегистрированы истец и сама ФИО4 ФИО4 умерла 

<

дата>г., после ее смерти выяснилось, что ею оставлено завещание на спорную квартиру на имя ФИО2 в 

<

дата>. истец не достиг совершеннолетия и не знал о вступлении в наследство после смерти отца. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала, о чем представила заявление.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ЖСК «Восток» в судебное заседание, будучи извещен надлежащим образом, не явился, мнения по иску не представил. 

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в протоколе судебного заседания. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

...> доли в праве на 

<

адрес> 

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации права.

По вступлении в законную силу решения суда отменить обеспечительные меры в виде запрета нотариусу ФИО7 выдавать свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО4. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Раменский городской суд в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2021г.