Дело № 2-189/2025

36RS0009-01-2025-000019-70 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Богучар 11 февраля 2025 года

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Крамаревой М.А.,

при секретаре Иванове Н.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указывая, что 14.12.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, согласно условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 85 000 рублей.

В подтверждение договора займа и его условий, а также получения ответчиком денежных средств им была составлена собственноручная расписка, согласно которой: «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ проживаю по адресу 

<

адрес> А, паспорт № Богучарским РОВД выдан 19.05.2005 года. Беру у ФИО1 деньги в сумме восемьдесят пять тысяч рублей под восемь % ежемесячно, в случае нарушения установленных требований обязуюсь отдать сумму по первому требованию. 14.12.2018 (собственноручная подпись) ФИО2». 

Таким образом, расписка от ответчика по своему содержанию позволяет квалифицировать получение ФИО2 денежных средств в качестве займа применительно к положениям п.1 ст.807 ГК РФ.

До настоящего времени ответчик не вернул истцу вышеуказанную сумму займа. Посредством телефонных переговоров истец призывал ответчика добровольно исполнить взятое на себя обязательство по возврату суммы займа, однако ответчик постоянно от его исполнения отказывается.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования возникшего спора 26.08.2024 истец обратился к ответчику с письменным требованием (претензией) о погашении задолженности по договору займа. В указанном требовании (претензии) истец попросил ответчика «в добровольном порядке возвратить ему денежные средства в сумме 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей, согласно условиям договора от 14.12.2018, в течение тридцати дней со дня предъявления истцом, как заимодавцем, настоящего требования». 

Указанное требование (претензия) 27.08.2024 было направлено истцом в адрес ответчика посредством почтового отправления заказным письмом с уведомлением. 

Однако, по истечении указанного в требовании (претензии) тридцатидневного срока ответчик добровольно не вернул полученные им денежные средства, а на требование (претензию) истца отвечать не стал.

25.10.2024 истец обратился к мировому судье судебного участка №1 в Богучарском судебном районе Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа. 11.11.2024 мировым судьёй судебного участка № 1 в Богучарском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ № в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 85000 рублей в пользу истца. Определением мирового судьи судебного участка № 1 в Богучарском судебном районе Воронежской области от 09.12.2024 судебный приказ № в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 85000 руб. был отменен. 

Таким образом, ответчик нарушил гражданские права истца, не исполнив условий взятого на себя обязательства. Факт невозврата ответчиком взятой у истца взаймы суммы денег подтверждается оригиналом собственноручной расписки ответчика.

Поскольку в ином, несудебном порядке, восстановить нарушенные ответчиком права истца не представляется возможным, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением, и просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 85000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает. 

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", в случаях, когда денежное обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, истец по требованию об исполнении такого обязательства вправе приступить к принятию предусмотренных мер по досудебному урегулированию спора только по истечении семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (пункт 2 статьи 314 ГК РФ). Например, по требованию о возврате суммы займа, когда срок такого возврата договором не установлен или определен моментом востребования, истец вправе приступить к принятию мер по досудебному урегулированию спора только по истечении тридцати дней со дня предъявления им требования о возврате суммы займа заемщиком (статья 314, абзац второй пункта 1 статьи 810, пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 14.12.2018 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа путем составления расписки на следующих условиях: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан Богучарским РОВД 19.05.2005 взял у ФИО1 деньги в сумме восемьдесят пять тысяч рублей под восемь % ежемесячно, в случае нарушения установленных требований ФИО2 обязался отдать сумму займа по первому требованию, что подтверждается распиской ФИО2 от 14.12.18 (л.д.7, 17). 

В силу заключенного договора займа, заемщик обязался ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, а по первому требованию кредитора возвратить сумму займа.

Согласно требованию (претензия) о погашении задолженности по договору займа от 26.08.2024 ФИО1 просил ФИО2 в добровольном порядке вернуть денежные средства в сумме 85000 рублей, согласно условиям договора от 14.12.2018 в течение тридцать дней со дня предъявления настоящего требования, которое осталось без ответа (л.д.8).

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 1 в Богучарском судебном районе Воронежской области от 09.12.2024 судебный приказ № от 11.11.2024 в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 85000 рублей отменен (л.д.9). 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу статьи 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Факт наличия долга у ФИО2 перед ФИО1 подтверждается распиской от 14.12.2018, подписанной ответчиком и находящейся у истца. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении суммы задолженности ответчиком ФИО2, в материалах дела не имеется. Принятые на себя обязательства по договору займа, подтвержденному распиской, ответчик надлежащим образом не исполнил, долг по первому требованию истца не возвратил.

Следовательно, требование истца о взыскании долга по расписке от 14.12.2018 в сумме 85 000 рублей подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму задолженности по договору займа в размере 85000 (восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Судья М.А. Крамарева