ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания.

п. Балаганск 6 февраля 2017 года 

Судья Балаганского районного суда Иркутской области Сокольников Н.А., рассмотрев протоколы об административных правонарушениях №, № оба от ДД.ММ.ГГГГ, составленные участковым уполномоченным п.п. (

<

данные изъяты>) МО МВД России «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> ФИО6, и материалы к ним, в отношении ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с образованием 

<

данные изъяты>, женатого, пенсионера, проживающего по адресу 

<

адрес>, о совершении им административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 14.1, ст. 14.2 КоАП РФ, соответственно,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, находясь по месту жительства 

<

адрес>, не имея государственной регистрации в качествеиндивидуального предпринимателя, осуществил предпринимательскую деятельность, а именно, осуществил продажу спиртосодержащей жидкости домашнего изготовления «

<

данные изъяты>» с объемной долей этилового спирта 41,0 %об в стеклянной прозрачной бутылке изготовленной из бесцветного стекла, вместимостью 700 см.3 в количестве 490 см.3 по цене 100 рублей гражданке ФИО1, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации.

Согласно протокола об административном № №от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, находясь по месту жительства 

<

адрес>, незаконно осуществил продажу спиртосодержащей жидкости домашнего изготовления «

<

данные изъяты>» с объемной долей этилового спирта 41,0 %об в стеклянной прозрачной бутылке изготовленной из бесцветного стекла, вместимостью 700 см.3 в количестве 490 см.3 по цене 100 рублей гражданке ФИО1, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ, - незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена. 

При подготовке дел к рассмотрению судом установлено, что вменяемое в вину ФИО2 действие содержит составы двух административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя статьями КоАП РФ, действия совершены одновременно, связаны между собой, подведомственны одному и тому же судье, а поэтому в силу ст. 4.4 КоАП РФ должны рассматриваться одновременно. 

Помимо признания своей вины, вина ФИО2 в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Как из объяснений ФИО3 в суде, так и из объяснений в материалах дела следует, что он индивидуальным предпринимателем не зарегистрирован, является пенсионером, денежных средств, получаемых за счет пенсии, ему не хватает, поэтому он на протяжении 2 лет занимается продажей самогона, также ФИО2 подтвердил обстоятельства реализации 

<

данные изъяты>, которые изложены в протоколах. 

Из объяснений ФИО5 и ФИО1 следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов купила у ФИО2 бутылку 

<

данные изъяты> за 100 рублей. 

При оглашении определения о назначении экспертизы установлено, что изъятая у ФИО1 бутылка с спиртосодержащей жидкостью направлена на экспертизу. 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ жидкость представленная на экспертизу является 

<

данные изъяты> – спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления с объемной долей этилового спирта 41,0 % об. Диэтилфталата не обнаружено.

Указанные 500 грамм спиртосодержащей жидкости, явившиеся предметом административного правонарушения и изъятые в рамках обеспечительных мер, находились в незаконном обороте, и возврату владельцу не подлежат, ибо спиртосодержащая продукция, упоминаемая в ст. 25 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции"; является контрафактной продукцией. Такая продукция подлежит переработке в этиловый спирт для технических нужд либо спиртосодержащую непищевую продукцию. При невозможности переработки - уничтожается. Возможности для её переработки в 

<

адрес> нет, следовательно в соответствии с ч.3 ст. 29.10 КоАП РФ она подлежит уничтожению.

В данном случае конфискация изъятой жидкости судом не применяется, в силу абзаца 2 ч.3 ст. 3.7 КоАП РФ.

Из справки МИФНС № по 

<

данные изъяты> следует, что в ЕГРП данные о регистрации ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя отсутствуют. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с требованиями ст. 4.2 КоАП РФ, суд считает возраст ФИО2 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, учитывая характер совершенных правонарушений, создающих угрозу для нормального функционирования товарного рынка в РФ и охраняемых законом прав добропорядочного предпринимателя, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, оценивая в совокупности вышеизложенные доказательства, суд считает винуФИО2 в осуществлении предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица установленной и доказанной, а его действия подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, как и в незаконной продаже товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена законодательством, Федеральным законом от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", а его действия, в данной части, подлежащими квалификации по ст. 14.2 КоАП РФ. 

В силу требований ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия, содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя статьями КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие, более строгого административного наказания. Как того требует ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение нарушителя, доходами которого является пенсия, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 3,7, 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО8 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, ст. 14.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Направить копию настоящего постановления ФИО2 и должностному лицу МО МВД России «

<

данные изъяты>» п.п. (

<

данные изъяты>), составившему протоколы, для сведения, по вступлении его в законную силу, начальнику указанного пункта полиции, для контроля исполнения наказания в соответствии с ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.3 КоАП РФ в Иркутский областной суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи в Балаганский районный суд, жалобы в порядке ст.30.2 КоАП РФ.

После вступления настоящего постановления в законную силу направить копию настоящего постановления начальнику МО МВД России «

<

данные изъяты>» п.п. (

<

данные изъяты>), для исполнения, в части касающейся уничтожения изъятой спиртосодержащей жидкости. По исполнении представить акт об уничтожении в суд. 

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с требованиями ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в УФК по 

<

данные изъяты> (ГУВД по 

<

данные изъяты>) лицевой счет №, расчетный счет №, ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

данные изъяты>, БИК №, КБК №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №. Вид платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмущение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов. После чего направить документ, свидетельствующий об уплате штрафа в Балаганский районный суд Иркутской области. 

Судья Балаганского 

районного суда Н.А.Сокольников