УИД 31RS0022-01-2025-002845-49 №2-1878/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 17 сентября 2025 г.

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,

при секретаре Труфановой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.М. к ПАО «Сбербанк», Банк ВТБ (ПАО), МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

К.А.М., обратившись в суд с указанным иском, с учетом заявления от ДД.ММ.ГГГГ, просит признать за собой право собственности на денежные средства, находящиеся на лицевых счетах, открытых на имя К.М.П., в ПАО Сбербанк л/с № – в сумме 99 722,52 руб., в Банк ВТБ (ПАО) л/с № – в сумме 247 561,57 руб. со всеми причитающимися процентами и компенсациями. 

Истец сослался на то, является сыном К.М.П., погибшего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении боевых задач в зоне СВО.

После смерти К.М.П. открылось наследство в виде денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк», Банк ВТБ (ПАО). Кроме истца иных наследников после смерти К.М.П. не имеется. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчики Банк ВТБ (ПАО), МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях явку представителей в суд не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, доводов относительно заявленных требований не предоставили.

Ответчик ПАО Сбербанк явку представителей в суд не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, представил в адрес суда возражения, из содержания которых следует, что банк не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку в силу закона не является носителем спорной обязанности. 

Выслушав объяснения представителя истца, изучив возражения ПАО Сбербанк, исследовав материалы дела по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Материалами дела установлено, что К.М.П. погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении боевых задач в зоне СВО. После смерти К.М.П. открылось наследство в виде денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк», Банк ВТБ (ПАО). Судом установлено, что истец К.А.М. является сыном К.М.П. и единственным наследником по закону после смерти своего отца. В подтверждение Истцом представлены свидетельства о смерти родителей К.М.П., свидетельство о расторжении брака. 

Статьей 35 Конституции РФ установлено, что право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности, в том числе имущественное обязательство налогового органа по возврату излишне уплаченного налога.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя: это право на алименты, на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. 

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ). 

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пределах установленного законом шести месячного срока Истец для принятия наследства с заявлениям к нотариусу не обращался. 

После смерти К.М.П. в состав наследства входят денежные средства на счете № – в сумме 99 722,52 руб. открытом в ПАО «Сбербанк» и на счете № – в сумме 247 561,57 руб., открытом в Банк ВТБ (ПАО).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 пояснила, что после смерти К.М.П. истец хранит его личные вещи, некоторыми из них продолжает пользоваться, следовательно, принял наследство, фактически вступив во владение указанным наследственным имуществом, несет бремя его содержания.

Таким образом, представленные истцом в своей совокупности доказательства достаточны для принятия решения об удовлетворении исковых требований. 

При этом суд считает необходимым отметить, что ПАО «Сбербанк», Банк ВТБ (ПАО) являются ненадлежащими ответчиками, поскольку не выступают субъектом наследственных правоотношений, что прямо предусмотрено п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

На основании пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ "Город Белгород" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8183 руб., при этом судом учтено, что при подаче иска истец оплатил 3000 рублей государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

решил:

исковые требования К.А.М. паспорт № к ПАО «Сбербанк», Банк ВТБ (ПАО), МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за К.А.М. паспорт № право собственности на денежные средства, с начисленными процентами и компенсациями на счете № – в сумме 99 722,52 руб. открытом в ПАО «Сбербанк» и на счете № – в сумме 247 561,57 руб., открытом в Банк ВТБ (ПАО). в порядке наследования после смерти К.М.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований к ПАО «Сбербанк», Банк ВТБ (ПАО) – отказать.

Взыскать с К.А.М. государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» в размере 8183 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода. 

Мотивированное решение составлено 18.09.2025

Судья –