Дело № 1-431/2020

УИД: 75RS0015-01-2020-002125-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 05 ноября 2020 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Носовой Ю.С., 

при секретаре Федуриной О.П., с участием: государственного обвинителя Титова М.А., подсудимого ФИО1 и его защитника Студенкова А.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО12, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а также незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 часов ФИО1, находясь на 

<

адрес>, умышленно для личного потребления без цели сбыта незаконно приобрел 

<

данные изъяты> наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой более 164,6 грамма, что на основании постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет крупный размер. После чего незаконно приобретенное указанное наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой более 164,6 грамм, ФИО1 умышленно для личного потребления без цели сбыта незаконно храня при себе перевез в 

<

адрес> где умышленно незаконно без цели сбыта хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 14.30 часов ФИО1, находясь в 

<

адрес>, продолжая свои преступные действия умышленно для личного потребления без цели сбыта из незаконно приобретенного наркотического средства – 

<

данные изъяты> массой более 164,6 грамм, умышленно для личного потребления без цели сбыта незаконно изготовил 

<

данные изъяты> для последующего личного потребления без цели сбыта незаконно изготовил наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 2,37 грамм, что на основании постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет значительный размер.

Оставшееся незаконно приобретенное наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 164,6 грамм, что составляет крупный размер, и незаконно изготовленное наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 2,37 грамм, что составляет значительный размер, ФИО1 умышленно для личного потребления без цели сбыта незаконно хранил в 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району в период с 17.31 часов до 17.51 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования 

<

адрес> 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Оценивая исследованные по делу доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 доказанной и подтвержденной следующими доказательствами:

Как следует из досудебных показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он возвращался из 

<

адрес> в 

<

адрес> на своем автомобиле. В 

<

адрес> он увидел 

<

данные изъяты>. В этот момент у него возник умысел, чтобы 

<

данные изъяты> изготовить из нее наркотическое средство 

<

данные изъяты> и употребить путем курения. В связи с этим он 

<

данные изъяты> положил их в пакет, который убрал в багажник своего автомобиля и поехал в 

<

адрес>. Приехав в город около 02.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, он поставил свой автомобиль в 

<

адрес> наркотические средства и пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ около 14.30 часов ФИО1 решил сходить в 

<

адрес>, чтобы отремонтировать крышу и изготовить наркотическое средство. Придя в 

<

адрес> ФИО1 из 

<

данные изъяты> изготовил наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. Далее 

<

данные изъяты> он сложил в пакет и положил 

<

адрес>, а миску с наркотическим средством поставил на 

<

данные изъяты> После этого ФИО1 увидел двух молодых людей, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Сотрудники полиции сообщили, что у них имеется оперативная информация о том, что у него имеется наркотическое средство, при этом предъявили распоряжение на обследование 

<

адрес> После этого сотрудники полиции пригласили двоих понятых, в присутствии которых у ФИО1 спросили, есть ли у него в гаражном боксе предметы и вещества, оборот которых на территории РФ запрещен или ограничен, а именно наркотические средства, предметы их изготовления и потребления. В ответ на это ФИО1 указал, что у него имеется наркотическое средство – 

<

данные изъяты> и наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, указал на места их хранения. После этого пакет с 

<

данные изъяты> сотрудники полиции изъяли и предъявили понятым, упаковали и снабдили пояснительной биркой. Металлическую миску с наркотическим средством – 

<

данные изъяты> сотрудники полиции также изъяли и предъявили для обозрения понятым. Наркотические средства ФИО1 хранил для личного потребления, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

(л.д. 42-45, 96-99, 104-106)

Сведения о совершенном преступлении, содержащиеся в приведенных показаниях ФИО1, суд принимает во внимание, поскольку они согласуются с исследованными по делу доказательствами:

Из досудебных показаний свидетеля Свидетель №3 (оперуполномоченный полиции) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается хранением и изготовлением наркотического средства каннабисной группы в крупном размере, которое хранит в 

<

адрес> В целях проверки полученной информации было проведено оперативно – розыскное мероприятие 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1, на что было получено соответствующее разрешение. После этого ДД.ММ.ГГГГ около 17.15 часов свидетель совместно с сотрудником полиции ФИО5 выехали по вышеуказанному адресу, где находился ФИО1, представились ему, сообщили о том, что в отношении него имеется оперативная информация о хранении в 

<

адрес> наркотического средства, ознакомили его с распоряжением о проведении оперативно – розыскного мероприятия на обследование 

<

адрес> Далее для участия в обследовании помещения были приглашены двое понятых, разъяснены их права и обязанности. Перед началом обследования ФИО1 было предложено добровольно выдать какие-либо предметы и вещества, оборот которых на территории РФ запрещен или ограничен, а именно наркотические средства, предметы для их изготовления и потребления, на что ФИО1 пояснил, что у него в 

<

адрес> хранится наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, которое находится в пакете, а также наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, которое находится в металлической миске, которые он хранит для личного потребления без цели сбыта. Данные пакет и миска были изъяты с указанных мест. В пакете находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным специфическим запахом растворителя, а в металлической миске – вещество темно-зеленого цвета с характерным специфическим запахом растворителя. Указанные вещества были предъявлены для обозрения понятым, после чего в их присутствии изъяты и упакованы. 

(л.д.86-89)

Согласно исследованным материалам дела по факту незаконных приобретения, изготовления и хранения подсудимым ФИО1 наркотических средств было проведено оперативно – розыскное мероприятие 

<

данные изъяты> результаты которого представлены в СО ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району, зарегистрированы в порядке ст.144 УПК РФ.

(л.д.4-7)

В частности, ДД.ММ.ГГГГ на основании соответствующего распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ было проведено 

<

данные изъяты>

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с 17.31 часов до 17.51 часов при участии понятых Свидетель №2, Свидетель №1, а также ФИО1 было проведено обследование 

<

адрес> В ходе данного мероприятия ФИО1 было предложено добровольно выдать какие-либо предметы и вещества, оборот которых на территории РФ запрещен либо ограничен, а именно наркотические средства, предметы для их изготовления и потребления. На что ФИО1 пояснил, что у него в 

<

адрес> хранится наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, которое находится в пакете, а также наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, которое находится в металлической миске, данные наркотические средства он хранил для личного потребления без цели сбыта. Данные вещества в пакете и миске были обнаружены на обозначенных ФИО1 местах, предъявлены участвующим лицам, после чего в их присутствии изъяты и упакованы. 

(л.д.8-15)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество объекта на момент проведения исследования является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> Масса 

<

данные изъяты> в сухом виде составила 164,6 грамма.

(л.д. 20-21)

Заключением судебно – химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу вещество на момент проведения настоящего исследования является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> Масса 

<

данные изъяты> в сухом виде составила 163,2 грамма.

(л.д. 50-51)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество растительного происхождения является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составила 2,37 грамм.

(л.д. 24-25)

Заключением судебно – химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество растительного происхождения является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> Масса наркотического средства – 

<

данные изъяты> в высушенном виде составила 2,35 грамма.

(л.д. 57-58)

Актом от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 произведено изъятие смывов с правой и левой ладоней рук, а также контрольный образец ватного тампона, которые были упакованы. 

(л.д.16-17)

Заключением судебно – химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в наслоениях на смывах с рук ФИО1 обнаружен 

<

данные изъяты> – наркотически активный компонент наркотических средств, получаемый из 

<

данные изъяты>

(л.д.63-64)

Изъятые по делу предметы следователем соответствующими протоколами и постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены, признаны вещественными доказательствами.

(л.д.68-73)

Аналогичным образом ход проведенного ДД.ММ.ГГГГ оперативно – розыскного мероприятия в 

<

адрес> с участием подсудимого описали свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2

Так, свидетель Свидетель №2 в ходе досудебного производства показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.05 часов ее попросили поприсутствовать в качестве понятой при обследовании 

<

адрес> Согласившись свидетель прошла с сотрудниками полиции, где уже присутствовал еще один понятой. Сотрудник полиции разъясним всем участвующим лицам их права и обязанности, после чего спросил у находящегося в гаражном боксе молодого человека имеются ли в помещении предметы и вещества, оборот которых на территории РФ запрещен или ограничен, на что молодой человек указал, что у него в 

<

адрес> хранится наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, которое находится в пакете, а также наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, которое находится в металлической миске, которые он хранит для личного потребления без цели сбыта. Далее сотрудник полиции открыл вышеуказанный пакет и миску, показал их содержимое понятым: в пакете находилась трава, которая пахла растворителем, а в миске – вещество растительного происхождения зеленого цвета с запахом растворителя. После этого данные пакет и миска с веществом были изъяты и упакованы, снабжены пояснительной биркой. Также по результатам обследования 

<

адрес> был составлен процессуальный документ, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечания ни от кого не поступили.

(л.д. 90-92)

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №2

(л.д. 93-95)

Факт наличия в собственности ФИО1 

<

адрес> в судебном заседании подтвержден документами на 

<

адрес>

(л.д. 31)

Оценивая каждое исследованное доказательство в совокупности с точки зрения относимости, достоверности, допустимости и достаточности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении описанного выше преступления доказанной.

Все доказательства, положенные судом в основу признания подсудимого виновным, получены в строгом соответствии требованиям уголовно – процессуального закона.

В ходе судебного разбирательства подтвержден факт незаконных приобретения и хранения ФИО1 без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – 164,6 грамм 

<

данные изъяты> а также незаконных изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере – 2,37 грамм 

<

данные изъяты>), которые были обнаружены и изъяты в период с 17.31 часов до 17.51 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования 

<

адрес> 

Указанные обстоятельства сомнений у суда не вызывают, поскольку в ходе судебного разбирательства они нашли свое объективное подтверждение показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе досудебного производства, досудебными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, заключениями судебно – химических экспертиз, протоколами следственных действий.

Суд признает достоверными показания свидетелей, поскольку они даны ими добровольно после разъяснения ответственности за дачу ложных показаний, они не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, согласуются не только друг с другом, взаимно дополняя их, но и с письменными материалами уголовного дела. Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, равно как не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела. 

То обстоятельство, что свидетель Свидетель №3 является сотрудником полиции, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, не является свидетельством недостоверности его показаний, поскольку сообщенные им сведения нашли свое объективное подтверждение достаточной совокупностью доказательств, приведенных выше. Действия сотрудников полиции в выявлении и пресечении преступлений, то есть в решении основных служебных задач, стоящих перед названными должностными лицами, не может рассматриваться как обстоятельство, свидетельствующее о заинтересованности в исходе дела, оговоре с их стороны ФИО1 

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные в ходе досудебного производства, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона. Как усматривается из протоколов допросов, эти показания ФИО1 каждый раз давал добровольно, после разъяснения ему права, предусмотренного ст.51 Конституции РФ, и в присутствии своего адвоката, что исключало оказание на него какого-либо давления. Кроме того, их содержание полностью согласуется и подтверждается другими доказательствами, приведенными выше. Причины для самооговора в ходе досудебного производства со стороны подсудимого не установлены и участниками судебного разбирательства не приведены. 

Суд признает заключения судебно – химических экспертиз допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона. Изложенные в них выводы обоснованны, полны и ясны, исследования проведены и заключения составлены экспертами, имеющими высшее химическое образование, соответствующую специализацию, а также достаточный стаж экспертной работы по специализации. 

Размер наркотического средства – 

<

данные изъяты> является крупным, поскольку его масса выше 100 грамм и менее 100000 грамм, а размер наркотического средства – 

<

данные изъяты> является значительным, поскольку его масса выше 0,4 грамм и менее 5 грамм.

У суда не вызывает сомнений доказанность того, что подсудимый действовал умышленно в целях приобретения и хранения, а также изготовления и хранения указанных наркотических средств, знал об их запрете в гражданском обороте, поскольку подсудимый избрал такой способ действий, при котором он осознавал, что приобрел, изготовил и хранил наркотические средства в крупном и значительном размерах, и желал этого.

Оснований для юридической оценки действий ФИО1 по п.1 примечания к ст.228 УК РФ как добровольная сдача наркотического средства судом не установлено, поскольку добровольная сдача наркотического средства означает его выдачу при наличии у лица реальной возможности распорядиться им иным способом, которой ФИО1 не располагал.

С учетом изложенного действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Сомнений в психической полноценности ФИО1 у суда не возникло, вследствие чего суд признает его вменяемым. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи:

ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Вместе с тем, ФИО1 не судим, социально адаптирован, имеет двоих малолетних детей, 

<

данные изъяты> работает, в быту и по месту работы характеризуется исключительно положительно, в судебном заседании признал вину и выразил раскаяние в содеянном, после совершения преступления оказал активное содействие в расследовании преступления, что имело существенное значение для установления истинной картины преступных событий, целей и мотивов преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном

<

данные изъяты>

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний и применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении. Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При определении пределов наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности его личности и содеянного им. 

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, мотивов и цели преступления, суд не усматривает в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного преступления. 

Защиту подсудимого ФИО1 по назначению суда по данному делу осуществлял защитник Студенков А.В., который затратил на участие в открытых судебных заседаниях 2 дня, вследствие чего размер вознаграждения адвоката из средств федерального бюджета составил 

<

данные изъяты> рублей.

Указанная сумма как процессуальные издержки подлежит взысканию в регрессном порядке с подсудимого ФИО1 на основании ст.132 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 имеет на иждивении двоих малолетних детей, 

<

данные изъяты> однако подсудимый трудоустроен, от услуг адвоката подсудимый не отказывался и он был назначен ему по его просьбе, в силу своего возраста и состояния здоровья ФИО1 трудоспособен, а потому оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения его от возмещения процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО1 ФИО14 испытательный срок 2 года 6 месяцев и возложить в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Испытательный срок в отношении ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу отменить меру пресечения в виде подписки ФИО1 о невыезде и его надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

После вступления приговора в законную силу уничтожить вещественные доказательства

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Ю.С. Носова