Гр. дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... г.

Луховицкий районный суд ... в составе:

Председательствующего судьи Ващенко Е.А.

При секретаре Носовой Т.И.

С участием представителя истца А.М., 3-го лица И.В., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Т.Е. к В.А., И.А. о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Т.Е. обратилась в суд с иском к В.А., И.А., в котором после изменения исковых требований просит признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом общей площадью 109,9 кв.м. кадастровый ..., расположенный по адресу: ..., д.Буково, ...; признать право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок площадью 2900кв.м., кадастровый ..., расположенный по адресу: ..., д.Буково, ...; признать недействительным заявление от истца, сделанное третьему лицу ..., в котором истец отказывается от доли на наследств, причитающейся ей на основании завещания; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ... № ...0. Свои требования мотивировала тем, что ... умерла Т.Д.. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..., д.Буково, .... При жизни Т.Д. ... составила завещание, по которому спорный дом, а так же все свое имущество будет разделено между истцом-дочерью Т.Е. и сыном А.Е., который умер до открытия наследства. Жилой дом в настоящее время юридически не имеет собственника, так как право собственности на него ни за кем не зарегистрировано. В установленный законом срок истец приняла наследство, получив свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю земельного участка и денежных вкладов. В отношении спорного дома вопрос не был разрешен. В остальной 1/2 доле имущества истцу было отказано по тем основаниям, что у умершего до открытия наследства брата А.Е. есть два сына В.А. и И.А., которыми причитается вторая доля наследства. Истец считает действия нотариуса неправомерными в силу того, что в случае смерти наследника по завещанию до открытия наследства или одновременно с завещателем, наследование по закону будет иметь место только тогда, когда завещатель распределил между наследниками доли в наследственном имуществе либо завещал конкретное имущество. Т.Д. сделано распоряжение в отношении всего имущества и доли между наследниками в завещании распределены не были. При составлении свидетельства о праве на наследство нотариус допустила нарушение норм материального права, а именно, выдав свидетельства о праве на наследство на по закону вместо свидетельства о праве на наследство по завещанию. Имеющийся в наследственном деле отказ от наследства по завещанию был совершен под влиянием существенного заблуждения со стороны нотариуса и его работников.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, ссылаясь на вышесказанное.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

3-е лицо нотариус И.В. исковые требования не признала и пояснила, что отказ от наследовании по завещанию был сделан Т.Е. добровольно, после разъяснения ей всех последствий, в связи с чем наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. 

Суд, выслушав представителя истца, 3-е лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании ... умерла Т.Д. (л.д.31).

При жизни ... ею было составлено завещание, в котором она все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни выражалось, где бы оно не находилось, в том числе, жилой кирпичный дом, находящийся в д.Буково, ... завещала дочери Т.Е., сыну – А.Е. Завещание удостоверено секретарем Исполкома Фруктовского сельского ... (л.д.6). 

Указанное завещание в последующем не изменялось и не отменялось.

..., являясь наследницей по завещанию наследодателя, Т.Е. подала нотариусу Луховицкого нотариального округа ... И.В. заявление, в котором сообщила о своем отказе от доли на наследство, причитающейся ей на основании завещания, удостоверенного Л.А. секретарем Исполкома Фруктовского сельского ... ..., после умершей ... ее матери Т.Д. 

Содержание ст. ст. 1157, 1158 ГК РФ о том, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, не допускается отказ от части наследства, нотариусом И.В. были разъяснены, о чем Т.Е. расписалась (л.д.38).

В тот же день, ... Т.Е. нотариусу было подано заявление о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону(л.д.32).

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а так же в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В силу пунктов 1, 3 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В соответствии с пунктом 3 ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию, закону или в порядке наследственной трансмиссии), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Согласно пункту 1 ст. 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Обратившись к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства по завещанию, Т.Е. использовала свое право, предусмотренное ст.1158 ГК РФ.

Положением п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (параграф 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, любой призванный к наследованию гражданин, как по завещанию, так и по закону совершает одностороннею сделку – выражает свою волю относительно наследства, принимая его либо отказываясь от него.

В силу п. 1 ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть признана недействительной сделка, совершенная под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что лицо, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершило бы сделку, если бы знало о действительном положении дел. 

Заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если сторона допустила очевидную описку (оговорку, опечатку и т.п.) или заблуждается в отношении предмета сделки (например, таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные), ее природы или лица, с которым она вступает в сделку (лица, связанного со сделкой), либо обстоятельства, которое упоминается в волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку. Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

Исходя из положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к указанным нормам материального и процессуального права, наследник, заявивший отказ от наследства, должен доказать наличие оснований для признания такого отказа недействительным.

Истцом таких доказательств не представлено.

Письменный и нотариально заверенный отказ истца от наследства содержит ясные и доступные для обычного восприятия положения в соответствии с которыми Т.Е. безусловно отказывается от своей доли на наследство по завещанию.

Как усматривается из текста отказа (л.д.38), истцу разъяснены последствия совершения отказа, в том числе недопустимость впоследствии изменить или взять отказ обратно.

Истец свою подпись, поставленную в отказе, не оспаривала. 

В судебном заседании третье лицо по делу - нотариус И.В. пояснила, что перед подписанием отказа и она, и ее помощник проводили с истцом беседу, в которой подробно разъясняли ей правовые последствия таких юридически значимых действий, что не было опровергнуто стороной истца и подтверждается содержанием отказа от наследства. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявление истца об отказе от наследства по завещанию являлось добровольным, оно удостоверено нотариусом, отказ от наследства по завещанию не противоречит закону, воля истца на отказ от наследства по завещанию нарушена не была. Каких-либо доказательств с достоверностью свидетельствующих о том, что истец на момент подписания заявления об отказе от наследства по завещанию заблуждалась, и при этом заблуждение было настолько существенным, что лицо, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершило бы сделку, если бы знало о действительном положении дел, суду не представлено.

Таким образом, каких-либо нарушений, со стороны нотариуса судом не установлено. Фактов преднамеренного создания у истца не соответствующего действительности представления о характере нотариальных действий, ее условиях, предмете, других обстоятельствах, влияющих на ее решение, в судебном заседании не установлено.

На момент подписания заявления об отказе от наследства по завещанию Т.Е. недееспособной или ограничено дееспособной в установленном законом порядке не была признана.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворении требований Т.Е. о признании отказа от наследства по завещанию недействительным, а соответственно, не может согласится с ее требованиями о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: ... (л.д.61).

Рассматривая исковые требования Т.Е. о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., д.Буково, ..., суд исходит из того, что согласно архивной выписке из похозяйственной книги в личной собственности Т. Д. (ФИО1) и Е.Н. находилось по 1/2 доле жилого дома, расположенного в д.Буково.

... Е.Н. умер, наследственное дело к его имуществу не открывалось, в связи с чем его доля перешла к Т.Д.

В соответствии с Законом РСФСР от ... "О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР", похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящемся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утвержденной Приказом МКХ РСФСР ... N 83 установлено, что строения, расположенные в сельской местности, регистрации не подлежали.

Запись в похозяйственной книге признавалась подтверждающей право собственности исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Госкомстатом СССР ..., Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР ... N 112/5, а также утвержденными Постановлением Госкомстата СССР от ... N 69 данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза, колхоза выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги.

Требование о ведении похозяйственных книг сохранено и в действующем законодательстве Российской Федерации. В соответствии со статьей 8 Федерального закона от ... N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве", учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах.

Согласно статье 6 Федерального закона от ... N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Законом.

Исходя из вышеприведенных норм права, Т.Д. на момент смерти являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..., д.Буково, который вошел в состав наследственного имущества.

Как усматривается из выписки из ЕГРН, ... жилой дом поставлен на кадастровый учет с площадью строения – 109,9 кв.м. по адресу: ..., д.Буково, ....

Согласно свидетельства о смерти, ... умер сын Т.Д. - А.Е. (л.д.47). Ответчики В.А. и И.А. являются сыновьями умершего, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.48-49).

В соответствии со ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам и делится между ними поровну. Таким образом, ответчики являются наследниками Т.Д. по праву представления.

... ответчиками В.А. и И.А. были поданы нотариусу заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д.33-34).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, в том числе, подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Обратившись к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, истец и ответчики приняли наследство, оставшееся после смерти Т.Д. в установленном законом порядке: истец Т.Е. – в размере 1/2 доли, В.А. и И.А. – по 1/4 доле. 

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, Т.Е. приобрела право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: ..., в связи с чем исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о признании за ней права собственности на весь земельный участок площадью 2900 кв.м., расположенный по адресу: ..., и признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданное ей на 1/2 долю данного земельного участка. В данном случае доли наследников Т.Д. были установлены нотариусом в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Т.Е. к В.А., И.А. в части признания права собственности на жилой дом удовлетворить частично.

Признать за Т.Е. право собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 109,9 кв.м., кадастровый ..., расположенного по адресу: ..., д.Буково, ....

Т.Е. в удовлетворении иска к В.А., И.А. о признании права собственности на земельный участок площадью 2900 кв.м. с кадастровым номером 50:35:0020404:42, расположенный по адресу: ..., д.Буково, ... ;

признании недействительным заявления от ... об отказе от доли на наследство в порядке наследования по завещанию,

признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ... № ...0,

признании права собственности на 1/2 долю дома, расположенного по адресу: ..., д.Буково, ....

отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение месяца.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья Ващенко Е. А.