Дело № 2-285/2025

УИД № 34RS0008-01-2024-011866-21

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 28 января 2025 года

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коротенко Д.И., 

при секретаре судебного заседания Киселевой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств и неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен Договор №...

Согласно условиям Договора Ответчик взял на себя обязательство передать товар, согласно приложению к настоящему договору в срок до 45 рабочий дней со дня подписания приложения. Приложение к договору было подписано 09.07.2024 года.

Свои обязательства по договору ФИО1 исполнил в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком.

Однако, Ответчик, сначала, затягивал сроки, а затем перестал выходить на связь. По адресу, который указан по Договору Ответчик более не находится, что подтверждается скринами о переписке и скринами о звонках.

01.11.2024 года представителем Истца в адрес Ответчика была направлена претензия (согласно п. 8.3). Однако, в установленный законом срок, Ответчик не вышел на связь с Истцом, как и не выполнил требования по возврату денежных средств, что и явилось поводом для обращения в суд.

Срок, в который Ответчик был обязан был исполнить обязательства по настоящему договору истек 10.09.2024 года.

С 11.09.2024 по 30.10.2024 года просрочка составила 66 день.

Таким образом, неустойка равна

309 860.00 руб. * 66 дн* 0.5%=102 253,80 рублей

Так, для восстановления своих нарушенных прав, Истец был вынужден обратиться так же за юридической помощью, в связи с чем, последним был заключен договор на оказание юридических услуг №... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, Истцом было оплачено 20000 рублей, что подтверждается чеком и договором.

Истец полагает, что компенсация морального вреда эквивалентна денежному выражению в размере 5 000 рублей, являющейся разумной и справедливой, принимая при этом во внимание, что со стороны Истца какие-либо нарушения отсутствуют. 

Просит суд расторгнуть договора №... от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО2 №... в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., денежные средства, оплаченные по договору в размере 309 860 рублей.

Взыскать с ФИО2 №... в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Взыскать с ФИО2 №... в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... неустойку за нарушение установленного срока передачи товара на день фактического исполнения решения суда, которая на дату подачи иска составила в размере 102 253,80 рублей.

Взыскать с ФИО2 ИНН №... в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... денежные средства в размере 206 306 рублей, составляющие штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя (расчет (309860+102253+5000)х50%=206306);

Взыскать с ФИО2 ИНН №... в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... понесенные расходы за оказание юридической помощи в размере 20000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно о дате, месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала.

Ответчик ИП ФИО2 извещался неоднократно о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не заявлял.

Представитель третьего лица ООО « АК Мебель» в судебное заседание также не явился, извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика, третьего лица.

При данных обстоятельствах, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, учитывая, что никаких возражений суду представлено не было.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. 

В соответствии со статьей 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. 

На основании статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" если во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен Договор №...

Согласно условиям Договора Ответчик взял на себя обязательство передать товар, согласно приложению к настоящему договору в срок до 45 рабочий дней со дня подписания приложения. Приложение к договору было подписано 09.07.2024 года.

Свои обязательства по договору ФИО1 исполнил в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком.

Однако, Ответчик, сначала, затягивал сроки, а затем перестал выходить на связь. По адресу, который указан по Договору Ответчик более не находится, что подтверждается скринами о переписке и скринами о звонках.

01.11.2024 года представителем Истца в адрес Ответчика была направлена претензия (согласно п. 8.3). Однако, в установленный законом срок, Ответчик не вышел на связь с Истцом, как и не выполнил требования по возврату денежных средств, что и явилось поводом для обращения в суд.

Срок, в который Ответчик был обязан был исполнить обязательства по настоящему договору истек 10.09.2024 года.

Следовательно, ответчик от исполнения своих обязанностей в рамках заключенного договора уклонился. 

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела ответчиками предусмотренные договором работы не выполнены, товар не передан и уплаченные денежные средства не возвращены, суд приходит к выводу, что допущенные ответчиками нарушения являются существенными и являются основанием для удовлетворения требований о расторжении договора №... от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ИП ФИО2 в пользу истца денежных средств в размере 309860. 

В соответствии со ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. 

В соответствии со cт. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи, срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Срок, в который Ответчик был обязан был исполнить обязательства по настоящему договору истек 10.09.2024 года.

С 11.09.2024 по 30.10.2024 года просрочка составила 66 день.

Таким образом, неустойка равна

309 860.00 руб. * 66 дн* 0.5%=102 253,80 рублей

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и принят во внимание как верный. 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки с ответчика ИП ФИО2 подлежит удовлетворению в размере 102 253,80 рублей

Рассматривая требования в части взыскания компенсации морального вреда, суд исходит из следующего. 

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ). 

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. 

Из исковых требований истца следует, что неправомерными действиями ответчика, выразившимися в не соблюдении сроков, не исполнении обязательств, ей причинены нравственные страдания, которые истец оценивает в 5 000 рублей. 

Оценивая представленные доказательства, указанные требования закона, суд приходит к выводу, что в результате неисполнения ответчиками обязанности по изготовлению и поставки товара, истцу, безусловно, причинен моральный вред, выразившийся в том, что истец испытывает серьезные неудобства в быту, а также испытывает страдания связанные с эстетическим (внешним) видом помещения. 

Однако, исходя из характера и степени нравственных страданий, степени вины причинителя вреда - ответчика, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 5 000 рублей. 

Обсуждая требование о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, суд находит данное требование обоснованным, подлежащим удовлетворению. 

Пункт 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа. 

Пункт 1 указанной статьи предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. 

Ответственность продавца, как следует из положений п. 3 ст. 13 и ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда. 

Истец, направив ответчику претензию, предоставил последнему возможность удовлетворить требования в добровольном порядке, однако ответчик данной возможностью не воспользовались. 

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит начислению штраф в размере 50% который складывается из суммы основного долга, неустойки и морального вреда, что составляет 206 306 рублей, составляющие штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя (расчет (309860+102253+5000)х50%=206306);

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что стоимость юридических услуг по представлению интересов истцов в суде, составляет в общем размере 20 000 руб. 

Принимая во внимание, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии с п.2 ст.53 ГПК РФ, учитывая требования ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объём помощи, категорию и сложность дела, время оказания помощи, продолжительность судебного заседания, суд находит требования о взыскании расходов на услуги представителя подлежащими удовлетворению в пользу истца в размере 18 000 рублей, считая данную сумму разумной и справедливой.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями. 

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета государственная пошлина за удовлетворение требований имущественного характера, подлежащих оценке в размере 12 802 руб. 84 коп.и требований не имущественного характера в размере 3000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.333 ГК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,- удовлетворить частично.

Расторгнуть договора №... от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО2 №... в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., денежные средства, оплаченные по договору в размере 309 860 рублей.

Взыскать с ФИО2 ИНН №... в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., денежную компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Взыскать с ФИО2 №... в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... неустойку за нарушение установленного срока в размере 102 253,80 рублей.

Взыскать штраф с ФИО2 №... в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... денежные средства в размере 206306 рублей.

Взыскать с ФИО2 №... в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... понесенные расходы за оказание юридической помощи в размере 18 0000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП №..., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.) государственную пошлину в доход государства за удовлетворение требований имущественного характера, подлежащих оценке в размере 12 802 руб. 84 коп.и требований не имущественного характера в размере 3000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И. Коротенко