Дело № 1-101/2025

64RS0046-01-2025-000322-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года г. Саратов 

Ленинский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Макарихина М.М.,

при секретаря Ерохине И.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Капрановой Е.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Болдыревой Н.В., удостоверение № 2156, ордер № 13/25, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, трудоустроенной в ООО «ТРАНССТРОЙСЕРВИС» продавцом-кассиром, состоящей в официальном браке, имеющей несовершеннолетнего ребенка (ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), невоеннообязанной, гражданки РФ, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

установил:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника УМВД России по г. Саратову № 25 л/с от 16.02.2024 ФИО3 назначен на должность полицейского (водителя) 1 взвода 4 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову с 19.02.2024 (далее по тексту – сотрудник полиции ФИО3).

Согласно должностному регламенту сотрудника полиции ФИО3, утвержденному врио командира полка ППСП УМВД России по городу Саратов, ФИО3 имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; осуществлять в установленном порядке личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в соответствии с Федеральным законом « О полиции».

В соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении; имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.

Таким образом, сотрудник полиции ФИО3 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, т.е. является представителем власти.

С 20 часов 00 минут 05.12.2024 до 08 часов 00 минут 06.12.2024 сотрудник полиции ФИО3 и сотрудник полиции ФИО4 находились при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории Ленинского района г. Саратова, в форменной одежде сотрудников полиции, осуществляли свои должностные обязанности в составе автопатруля.

05.12.2024 в 23 часа 14 минут в дежурную часть ОП №4 в составе УМВД России по г. Саратову от ФИО5 поступило сообщение о том, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего ФИО3 совместно с ФИО4 по указанию оперативного дежурного прибыл по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, для проверки сообщения о хулиганстве со стороны ФИО1, в целях обеспечения безопасности граждан и общественного порядка, пресечения возможных противоправных действий.

После этого, в период времени с 23 часов 14 минут 05.12.2024 до 03 часов 35 минут 06.12.2024, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, ФИО3 и ФИО6 в 

<

адрес> была обнаружена ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, имела неопрятный внешний вид, поскольку был одета только в нижнее белье.

С целью объективной проверки поступившего от ФИО5 сообщения, документирования выявленных обстоятельств, подойдя к ФИО1, ФИО3, находясь при исполнении должностных обязанностей, будучи одет в форменную одежду сотрудника органов внутренних дел, действуя в соответствии с Должностным регламентом и ФЗ «О полиции», совместно с ФИО4 подошел к ФИО1, представился последней сотрудником органов внутренних дел, объяснил, что от ФИО5 поступило сообщение о совершении ею противоправных действий, в связи с чем предложил ФИО1 одеться и проехать совместно с ними в отдел полиции для получения соответствующих объяснений и дальнейшего разбирательства.

Затем, в ответ на законные и обоснованные требования сотрудника полиции ФИО3, в период времени с 23 часов 14 минут 05.12.2024 до 03 часов 35 минут 06.12.2024, у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения в коридоре 

<

адрес> 

<

адрес>, не желающей следовать с сотрудниками полиции в отдел полиции, осознававшей, что ФИО3 является сотрудником правоохранительного органа, наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находится при исполнении своих служебных обязанностей, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти и установленного порядка управления, внезапно возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – ФИО3, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 23 часов 14 минут 05.12.2024 до 03 часов 35 минут 06.12.2024, находясь в коридоре 

<

адрес> 

<

адрес>, осознавая, что ФИО3 является представителем власти – сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, нанесла один удар ладонью правой руки в область правой руки ФИО3 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – ФИО3, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО1 в период времени с 23 часов 14 минут 05.12.2024 до 03 часов 35 минут 06.12.2024, находясь в коридоре 

<

адрес> 

<

адрес>, осознавая, что ФИО3 является представителем власти – сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, нанесла один удар кулаком правой руки в область груди ФИО3, отчего последний почувствовал физическую боль. Тем самым ФИО1, применила в отношении представителя власти ФИО3 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшему ФИО3 причинен моральный и физический вред.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме в содеянном раскаялась, подтвердила обстоятельства, изложенные в описательной части приговора, при этом пояснила, что 05.12.2024 в вечернее время, после работы, она пришла домой к своей подруге – ФИО7, они взяли 3 бутылки пива объемом 1,5 л каждая. После чего с покупкой пошли домой к Лене. Дома у Лены они выпили все пиво на двоих. Около 23 часов 00 минут 05.12.2024 она вернулась домой по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, где у нее с мужем произошел конфликт. После чего конфликт был со свекровью. Спустя некоторое время в квартиру зашла ФИО8 Употребление алкоголя в тот день повлияло на ее поведение, поскольку она сильно разозлилась на мужа, что он не работает, а свекровь за него заступается. После употребления алкоголя, если происходит какой то конфликт она становиться агрессивной, более агрессивной, чем в трезвом состянии. Около 00 часов 40 минут 06.12.2024, в 

<

адрес>А по 

<

адрес> зашли двое сотрудников полиции. Они были в форменном обмундировании сотрудников полиции, с нагрудными знаками, то есть было видно, что они находятся при исполнении своих должностных обязанностей. Они представились, предъявили свои служебные удостоверения. Как она поняла, ее свекровь ранее вызвала наряд полиции, потому что она громко скандалила с мужем, и пришла домой в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники прошли в помещение комнаты, где она находилась, представились как ФИО3 и ФИО4 и предложили проехать ей в отдел полиции № 4 в составе УМВД России по г. Саратову для выяснения всех обстоятельств произошедшего. Поскольку она в тот момент находилась в состоянии алкогольного опьянения, была расстроена длительным конфликтом с мужем, свекровью, ее агрессия, которая копилась на протяжении всего вечера, вылилась на сотрудников полиции. Она, конечно, понимала, что их требования проехать в отдел законные и обоснованные. Но ей в тот момент никуда ехать не хотелось, да и вообще их требования куда-то ехать начали ее раздражать. Так как она разозлилась на сотрудников из-за того, что они ей сказали, что ей нужно проехать с ними в отдел полиции, да и просто из-за того, что они приехали ее «успокаивать», она одного из них, кажется, это был ФИО3, ударила своей правой ладонью по его руке. Было это 06.12.2024 в примерный период времени с 00 часов 40 минут до 03 часов 35 минут. Сотрудники полиции попросили ее свои действия прекратить и далее пояснили ей, что ее действия подпадают под состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ. Сотрудники полиции разъяснили ей, что, если она не успокоится и не начнет вести себя прилично, то к ней будет применена физическая сила в соответствии с законом о полиции. Она разозлилась на сотрудников, ехать ни в какой отдел не хотела, потому что уже было поздно, а ей на следующий день надо было вставать и идти на работу. Ну и конечно, свое недовольство она высказала сотрудникам полиции. Они ее попросили успокоиться, но она в тот момент уже была очень сильно раздражена, что они стоят в ее комнате, говорят ей проехать с ними в ОП №4. Из-за этого в процессе скандала с одним из сотрудников, которого она ранее ударила по руке, она нанесла своим правым кулаком удар еще и в область груди. После ее доставили в отделение полиции, где она уже успокоилась;

Помимо признания подсудимой своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями потерпевшего ФИО3 (т. 1 л.д.45-50) оглашенными в судебном заседании, согласно которым 05.12.2024 с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 06.12.2024 согласно постовой ведомости он заступили на охрану общественного порядка в Ленинском районе г. Саратова в составе АП-67 совместно с ФИО4 Около 00 часов 35 минут 06.12.2024 от дежурного дежурной части ОП №4 в составе УМВД России по г.Саратову поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес> сноха (жена сына) заявительницы «дебоширит», при этом находится в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку они находился при исполнении своих должностных обязанностей, был на службе и им передали это сообщение, они выехали на вышеуказанный адрес. Прибыв на место 06.12.2024 примерно в 00 часов 40 минут, они прошли в 

<

адрес> по 

<

адрес>, а далее прошли к 

<

адрес>. Дверь квартиры им открыла заявительница – ФИО5 После чего ФИО5 пояснила, что домой вернулась супруга ее сына – ФИО1 Сама ФИО1 была в состоянии алкогольного опьянения. Далее у ФИО1 произошел скандал с ее мужем – ФИО9, в ходе которого она громко кричала на супруга, в том числе грубой нецензурной бранью, а на просьбы заявительницы успокоиться никак не реагировала. Также по просьбе заявительницы домой пришла ее дочь – ФИО8, которая, вероятно, тоже хотела успокоить ФИО1, но последняя не успокаивалась. В связи с этим ФИО5 позвонила в ДЧ ОП№ 4 в составе УМВД России по г. Саратову. Они с ФИО4 прошли в комнату, где на тот момент находилась ФИО1 Действительно, она находилась в состоянии алкогольного опьянения, то есть у нее была нарушена координация, он нее пахло алкоголем, да и вообще внешний вид у нее был неопрятный. Далее они поздоровались с ФИО1, представились, показали свои служебные удостоверения, а также предложили ей проехать в ОП №4 в составе УМВД России по г. Саратову. Поскольку ФИО1 была одета лишь в ночную сорочку, ее попросили одеться. Однако на их требования ФИО1 разозлилась, стала также кричать, громко разговаривать, то есть всем своим видом показывать, что ехать ни в какой отдел полиции она не желает. Далее, все также в ходе словесного конфликта, 06.12.2024 в период времени с 00 часов 40 минут до 03 часов 35 минут, ФИО1, находясь в помещении коридора 

<

адрес>. 7А по 

<

адрес>, ударила ФИО3 по правой руке. Он, конечно, попросил ее успокоиться и прекратить свои противоправные действия. А также сообщил ей, что ее действия подпадают под состав преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ. Однако ФИО1 была злая, разозленная, поэтому продолжила высказывать свое недовольство. После чего ФИО1 прошла по коридору 

<

адрес> по 

<

адрес>, надела куртку. Но при этом она все продолжала высказывать недовольство сложившейся ситуацией. ФИО3 в тот момент находился около нее вместе с ФИО4 06.12.2024 в примерный период времени с 00 часов 40 минут до 03 часов 35 минут ФИО1 подошла к нему и своей правой рукой, сжатой в кулаке, ударила ФИО3 в область груди, от чего он почувствовал физическую боль. После применения ФИО1 физического насилия в отношении ФИО3, телесные повреждения у него отсутствовали, в медицинские организации он не обращался, ухудшение здоровья не наблюдалось. Физическое насилие ФИО1 применила только к ФИО3, к ФИО4 физическую силу она не применяла. ФИО1 они не провоцировали, не оказывали на нее давление. Общались с ней корректно, вежливо, адекватно и спокойно. После противоправных действий ФИО1, с целью пресечения ее дальнейшей противоправной деятельности, ими было принято решение о применении в ее отношении физической силы, а также применили в ее отношении специальные средства, то есть надели на нее наручные браслеты;

аналогичными показаниями свидетеля ФИО4 (т. 1 л.д. 75-78) оглашенными в судебном заседании, согласно которым он подтвердил применение ФИО1 физического насилия в отношении ФИО3, а именно ФИО1 подошла к ФИО3 и своей правой рукой, сжатой в кулаке, ударила ФИО3 в область груди;

показаниями свидетеля ФИО9 (т. 1 л.д.81-84) оглашенными в судебном заседании, согласно которым 05.12.2024 около 23 часов 00 минут супруга ФИО1 вернулась домой по адресу: 

<

адрес>, прошла в комнату, где они с ней проживают. Супруга была в состоянии алкогольного опьянения, то есть у нее была нарушена координация, была шаткая походка, от нее пахло алкоголем. Она опять спросила у него, почему он не пошел на работу, начала скандалить. В ходе их конфликта в комнату зашла его мать – ФИО5, которая спросила у жены, почему она кричит и попросила ее успокоиться. Однако ФИО1 не успокоилась, а наоборот начала кричать еще и на его мать. Маме стало плохо от их конфликта с ФИО1, она ушла в свою комнату. Еще через некоторое время к нам домой пришла его сестра – ФИО8 И с сестрой у ФИО1 произошел конфликт. Далее, 06.12.2024 около 00 часов 40 минут в квартиру зашли двое ранее ему незнакомых сотрудников полиции, в форме, с нагрудными знаками. Они прошли в их комнату, где они с супругой проживают. Они с нами поздоровались, представились, показали свои служебные удостоверения, а также предложили его жене ФИО1 проехать в ОП №4 в составе УМВД России по г. Саратову. Однако на их требование ФИО1 разозлилась, стала громко кричать, говорить, что никуда не поедет. В ходе конфликта жена размахивала руками, ходила по комнате, в какой-то момент вышла в помещение коридора нашей квартиры. Далее, в ходе продолжавшегося словесного конфликта с сотрудниками полиции, 06.12.2024 в период времени с 00 часов 40 минут до 03 часов 35 минут, его жена ФИО1, находясь в помещении коридора 

<

адрес>. 7А по 

<

адрес>, ударила по руке одного из сотрудников полиции своей правой ладонью. Сотрудники полиции попросили жену успокоиться, прекратить ее противоправные действия, сообщили ей, что ее действия подпадают под состав преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ. Но ей уже было все равно, она была пьяная, ее раздражали требования сотрудников, да и вообще, наверное, ее раздражало, что они находятся у них дома и что-то от нее требуют. В этот момент даже сын супруги – ФИО2 подошел к ней, попросил успокоиться. После чего он прошел в помещение кухни их квартиры, поскольку не желал присутствовать при конфликте, в котором принимали участие женщины. Сидя на кухне, он услышал звуки потасовки из коридора, как он понял и как ему в последующем пояснила супруга, она ударила одного из сотрудников полиции, прибывших к ним;

показаниями свидетеля ФИО5 (т. 1 л.д.105-108) оглашенными в судебном заседании, согласно которым 05.12.2024 около 23 часов 00 минут, дома находилась она, сын ФИО9 и ФИО2 В этом время домой пришла ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Она прошла в комнату, где она проживает вместе с супругом, где у них произошел конфликт. Кричать она начала, как только она пришла домой. Поскольку ФИО1 громко кричала, она подошла к ней и попросила ее вести себя потише, поскольку время уже позднее, да и соседи уже спят. На ее слова ФИО1 разозлилась, стала кричать уже на нее, а не на ее сына. В какой-то момент она даже испугалась, что она может ее ударить, такая она была взбешенная. Она ее предупредила, что вызовет сотрудников полиции, но она не успокаивалась, даже ее слова о сотрудниках правоохранительных органов на нее не повлияли. Поскольку она не смогла успокоить ФИО1, а ее сын просто сидел в комнате и ничего не говорил ей, она позвонила своей дочери – ФИО8, попросила ее прийти к ней домой и помочь успокоить ФИО10 Поскольку ФИО1 не успокаивалась, она действительно позвонила в ДЧ ОП №4 в составе УМВД России по г. Саратову, сообщила, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения буянит и дебоширит. Около 00 часов 40 минут 06.12.2024 в ее квартиру по адресу: 

<

адрес>, пришли сотрудники полиции, были они в форме сотрудников, то есть по ним было видно, что они находятся на службе и вообще являются представителями власти. Сотрудники представились, показали свои служебные удостоверения, уточнили, почему их вызвали. После чего они прошли в комнату, где в тот момент находилась ФИО1 Она же ушла к себе в комнату, поскольку ей стало плохо, происходящего не видела, только слышала. Насколько она поняла, между ФИО1 и пришедшими сотрудниками полиции произошел конфликт, так как они предложили ФИО1 проехать с ними в отдел, а она отказалась. После чего, как она поняла, все также находясь в 

<

адрес>, в примерный период времени с 00 часов 40 минут до 03 часов 35 минут, ФИО1 дважды ударила одного из пришедших сотрудников полиции. После чего сотрудники полиции совместно с ФИО1 уехали, а она со своими детьми и ФИО2 остались дома;

показаниями свидетеля ФИО8 (т. 1 л.д.112-115) оглашенными в судебном заседании, согласно которым в вечернее время 05.12.2024 она находилась у себя дома. В 23 часа 46 минут 05.12.2024 ей позвонила ее мама и попросила ее прийти к ней домой, поскольку у самой мамы поднялось давление из-за того, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения пришла домой и устроила скандал сначала с ее братом, а затем и с матерью. Придя по адресу проживания матери, брата и ФИО1 она действительно обнаружила ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, она кричала. Как она тогда поняла, конфликт у них произошел на почве того, что ФИО1 пришла домой в нетрезвом состоянии, начала скандалить со своим мужем, а мама вышла из своей комнаты и попросила ее не шуметь, поскольку время на тот момент было уже позднее. Однако ФИО1 на просьбы матери не отреагировала, наоборот, стала скандалить еще и с ней. Она подошла к ФИО1, также попросила ее успокоиться, однако она никак не отреагировала. У них с ней начался словесный конфликт. Далее, 06.12.2024 около 00 часов 40 минут в квартиру зашли двое ранее ей незнакомых сотрудников полиции, в форме, с нагрудными знаками. Они прошли в комнату, где ФИО1 проживает вместе с ФИО9, она же в тот момент находилась в коридоре. Сотрудники полиции представились, показали свои служебные удостоверения, а также предложили ФИО1 проехать в ОП №4 в составе УМВД России по г. Саратову. Однако на их требование ФИО1 разозлилась, стала громко кричать, говорить, что никуда не поедет. В ходе конфликта она размахивала руками, ходила по комнате, в какой-то момент вышла в помещение коридора квартиры. Далее, в ходе продолжавшегося словесного конфликта с сотрудниками полиции, 06.12.2024 в период времени с 00 часов 40 минут до 03 часов 35 минут, ФИО1 находясь в помещении коридора 

<

адрес> по 

<

адрес>, ударила по руке одного из сотрудников полиции своей правой ладонью. Сотрудники полиции попросили ФИО1 успокоиться, прекратить ее противоправные действия, говорили это при этом все спокойный голосом, не кричали на нее. Но ФИО1 уже было все равно. Далее ФИО1 прошла к входной двери, где опять стала выражать свое недовольство сложившейся ситуацией, высказывать, что ни в какой отдел полиции она ехать не желает. В какой-то момент она еще раз ударила одного из сотрудников полиции, но уже в грудь. Допускаю, что ударила она того же сотрудника, которого ударила и в первый раз.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления, подтверждается также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания:

протоколом выемки от 07.12.2024 с фототаблицей, по результатам которого у потерпевшего ФИО3 изъят компакт диск формата СD-R, содержащий видеозапись с моментом противоправных действий ФИО1 (т. 1 л.д. 59-61,62-63);

протоколом осмотра предметов от 07.12.2024 с фототаблицей, по результатам которого осмотрен компакт диск формата СD-R, содержащий видеозапись с моментом противоправных действий ФИО1 с видеорегистратора. На видеозаписи запечатлено, как ФИО1 толкает своей правой рукой левую руку сотрудника полиции, а затем наносит удар кулаком правой руки сотруднику полиции (т. 1 л.д. 64-69,70-72);

протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2024, по результатам которого с участием обвиняемой и ее защитника осмотрено помещение 

<

адрес> по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 119-122);

рапортом ФИО3, согласно которому ФИО1 нанесла ФИО3 два удара в помещении 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> (т. 1 л.д. 9);

выпиской из приказа начальника УМВД России по г.Саратову №25 л/с от 16.02.2024, согласно которому ФИО3 назначен на должность полицейского (водителя) 1 взвода 4 роты полка патрульно-постовой службы полиции УМВД РФ по городу Саратову с 19.02.2024 (т. 1 л.д. 21);

заверенной копией должностного регламента полицейского (водителя) 1 взвода 4 роты полка патрульно-постовой службы полиции УМВД РФ по городу Саратову ФИО3, согласно которому ФИО3 имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; осуществлять в установленном порядке личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в соответствии с Федеральным законом « О полиции» (т. 1 л.д. 23-3);

выпиской из книги постовых ведомостей 4 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову, согласно которой полицейский (водитель) 1 взвода 4 роты полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Саратову ФИО3 с 20 часов 00 минут 05.12.2024 до 08 часов 00 минут 06.12.2024 находился при исполнении своих должностных обязанностей (т. 1 л.д. 41);

рапортом оперативного дежурного ДП ОП №4 в составе УМВД РФ по г.Саратову КУСП №44486, согласно которому в 23 часа 14 минут 05.12.2024 в дежурную часть от ФИО5 поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

...>, сноха в алкогольном опьянении дебоширит (т. 1 л.д. 7);

рапортом оперативного дежурного ДП ОП №4 в составе УМВД РФ по г.Саратову КУСП №44487, согласно которому в 00 часов 06 минут 06.12.2024 в дежурную часть от ФИО8 поступило сообщение о конфликте по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (т. 1 л.д. 8).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний потерпевшего и свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самой подсудимой, данными в ходе судебного заседания. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимой, мотивов для ее оговора не установлено. Фактов наличия между потерпевшим, свидетелями и подсудимой неприязненных отношений судом не выявлено. 

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом суд исходит из того, что подсудимая умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что потерпевший ФИО3 является должностным лицом - сотрудником полиции, осуществляющим функции представителя власти при исполнении своих должностных обязанностей, применила к нему насилие путем нанесения удара по руке, а также удар в область груди, т.е. применила насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, причинив при этом ему физическую боль.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости ФИО1 не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ей деяния суд признает её подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности виновной, наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка у виновной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

При этом суд не признает в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку одно только признание своей вины на протяжении всего следствия, не свидетельствует об этом, как и написание ей первичных письменных объяснений, ни в качестве явки с повинной, ни в качестве активного способствования расследованию преступления, поскольку подсудимая их написала после задержания по подозрению в совершении преступления, когда правоохранительные органы, располагали сведениями о преступлении, его исполнителе и обстоятельствах совершения, что свидетельствует об отсутствии в ней информации, имеющей оперативное значение.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновной, влияния состояния опьянения на ее поведение при совершении указанного преступления, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение ей преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из того, что в силу алкогольного опьянения, обострившего эмоции подсудимой и повлиявшего на возможность адекватно оценивать события, ФИО1 ослабила контроль над своим поведением, что привело к совершению преступления.

Иных отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрацию, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также учитывает ее характеристики, состояние здоровья и состояние здоровья ее родственников, другие данные о ее личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества при назначении ей наказания по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ей преступлений, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ей преступления по ч. 1 ст. 318 УК РФ на менее тяжкую, а также для освобождения ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, для замены назначенного наказания иным видом наказания, в том числе принудительными работами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением условно-осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: СD-R диск, содержащий видеозапись с видеорегистратора «Дозор» ПА №67, хранящийся в материалах дела – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора или в тот же срок со дня получения ею копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья :