11RS0001-01-2019-013242-57 Дело № 2-361/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сухоруковой С.М.

при секретаре Семенчиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар 21 января 2020 года гражданское дело по заявлению ООО «Оператор специализированных стоянок» о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность заявителя,

у с т а н о в и л:

ООО «Оператор специализированных стоянок» обратилось в суд с заявлением о признании автомобиля ... бесхозяйной движимой вещью и передаче ее в собственность заявителя, в обоснование указано, что автомобиль длительное время находится на стоянке, законный владелец транспортного средства не выявлен, при этом стоимость услуг по хранению автомобиля превышает его стоимость. 

Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО1

В судебное заседание представитель ООО «Оператор специализированных стоянок» не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ООО «Оператор специализированных стоянок» является уполномоченной организацией на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной по адресу: ....

Судом установлено, что ** ** ** должностным лицом ГИБДД УМВД России по ... составлен протокол ... о задержании транспортного средства, на основании которого был задержан автомобиль – ... в связи с совершением ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно данным ГИБДД по г. Сыктывкару ответчик собственником автомобиля «.... отсутствует не является. 

Указанное транспортное средство было перемещено для хранения на специализированную автостоянку ООО «Городская служба перемещения транспортных средств».

Постановлением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района от 20.03.2019 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 12.8 КоП РФ.

Приговором Эжвинского городского суда Республики Коми от 25.09.2019 по делу № 1-237/2019 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Из указанного приговора следует, что указанное транспортное средство вещественным доказательством не признавалось.

Таким образом, из представленных суду материалов следует, что в рамках проведения первично административного расследования по делу об административном правонарушении, возбужденном ** ** **, а затем уголовного судопроизводства, задержан автомобиль .... отсутствует, который должностным лицом ОГИБДД УМВД по ... на основании протокола ... от ** ** ** о задержании транспортного средства был передан на хранение ООО «Городская служба перемещения транспортных средств».

Из информации ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару следует, что автомобиль «... принадлежит ФИО4

18.09.2019 между ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» и ООО «Оператор специализированных стоянок» заключен договор уступки права требования, которым Цедент передал, а Цессионарий принял все права и обязанности, связанные с перемещением и хранением транспортного средства ... 

До настоящего времени указанный автомобиль находится на временном хранении у ООО «Оператор специализированных стоянок».

Согласно п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

При этом, согласно п. 1 ст. 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

Пунктом 1 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (п.2 ст.226 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав приведенные положения закона и сопоставив их с фактическими обстоятельствами дела, поскольку до настоящего времени никаких действий лиц, в отношении указанных транспортных средств не предпринимали, не заявив о своих правах, суд находит подтвердившимся факт того, что указанные транспортные средства являются бесхозяйными вещами по смыслу положений ст.225 ГК РФ и ст. 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В ходе судебного заседания собственник автомобиля ... извещен о дате и месте судебного заседания, однако возражений по существу иска не высказал.

На основании изложенного, суд находит подлежащим удовлетворению заявление ООО «Оператор специализированных стоянок» о признании бесхозяйным имуществом автомобиля «... и передаче его в собственность заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 293, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявление ООО «Оператор специализированных стоянок» о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность заявителя, удовлетворить.

Признать бесхозяйным транспортное средство - ...

Передать транспортное средство - автомобиль ... в собственность ООО «Оператор специализированных стоянок».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С.М. Сухорукова

Мотивированное решение составлено 28.01.2020

Копия верна:

Судья С.М. Сухорукова