К делу № 1-123/2020 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск

09 июля 2020 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К. И.,

с участием государственного обвинителя Новокубанской прокуратуры Рудых А. С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Доля Е. Л., представившей удостоверение №5268 и ордер №932772,

при секретаре Гержа Г. И.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

 . . . >, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 01:00 до 01:10 28.03.2020 года, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, 

<

адрес>, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения, через незапертую калитку прошел во двор данного домовладения, где прошел к дому и, путем вырывания входной двери, предварительного убедившись, что его действия будут носить тайный характер для окружающих, незаконно проник в дом, являющийся жилищем Потерпевший №1, где, продолжая реализацию задуманного, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, в указанное время, из стиральной машинки «Comfort» похитил стеклянную банку, объемом 1 литр, не представляющую для Потерпевший №1 материальной ценности, в которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, завернутые в полимерный пакет, не представляющий для Потерпевший №1 материальной ценности, в сумме 5000 рублей, которая для Потерпевший №1 является значительной. После чего, завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает сущность предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме.

Данное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном разделом Х УПК РФ, в соответствии с ходатайством обвиняемого ФИО1, заявленным им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником и подтвержденным им в судебном заседании. Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшая в судебном заседании против рассмотрения данного дела в особом порядке не возражали. Обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует деяние, совершенное ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к тяжким преступлениям;

личность подсудимого, которая характеризуется по месту жительства положительно;

наличие обстоятельств, смягчающих наказание: явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также признание вины и раскаяние в содеянном (учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств);

суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд также при назначении наказания применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ, в то же время, с учетом имеющегося отягчающего обстоятельства не применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, суд не находит оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности или уголовного наказания и для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом вышеизложенного суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом этих обстоятельств суд считает, что оснований для отсрочки штрафа нет.

По делу признаны вещественными доказательствами следы пальцев рук, находящиеся на хранении при деле, которые подлежат оставлению на хранении при деле в течение всего срока хранения дела.

Защиту подсудимого ФИО1 в ходе судебного производства осуществляла по назначению адвокат Доля Е. Л. Суд считает необходимым взыскать с федерального бюджета суммы, подлежащие выплате адвокату за один день в размере 1250 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: банк получателя – Южное ГУ Банка России Краснодар, БИК 04034900, получатель 23430008986234301001, счет №40101810300000010013 УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Новокубанскому району), КБК 18811621050056000140.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять.

Вещественные доказательства – следы пальцев рук, находящиеся на хранении при уголовном деле – хранить при деле в течение всего срока хранения дела.

Взыскать с федерального бюджета в пользу адвоката Доли Е. Л. вознаграждение за защиту подсудимого ФИО1 в ходе судебного разбирательства, за один день участия в размере 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: _____________