Дело № 1-183/2025

уид 21RS0025-01-2025-002352-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары в составе: председательствующего судьи Музыкантова С.Н., 

при секретаре судебного заседания Афандеровой У.З.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Чебоксары ЧР Куприной Д.П.,

подсудимого ФИО10,

защитника – адвоката Царева П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО10, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО10 совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так он, около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле 

<

адрес>, обнаружил на тротуаре банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, оснащенную бесконтактной технологией оплаты, а именно смарт-чипом для передачи информации на терминал через бесконтактный радиочастотный интерфейс, которая не требует ввода пароля при оплате покупок, являющуюся электронным средством платежа, с находящимся на счете доступным лимитом денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, утерянную ранее Потерпевший №1, не представляющую для нее материальной ценности, и возымел корыстный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты путем бесконтактной оплаты товарно-материальных ценностей. 

Затем ФИО10, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты>» №, около ВРЕМЯ. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя умышленно, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 1 253 руб., оплату которых произвел путем прикладывания к терминалу оплаты вышеуказанной банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, привязанной к банковскому счету №, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета вышеуказанной банковской карты денежные средства на сумму 1 253 руб., принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению. 

Он же, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя умышленно, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 236 руб. 90 коп., оплату которых произвел путем прикладывания к терминалу оплаты вышеуказанной банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, привязанной к банковскому счету №, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета вышеуказанной банковской карты денежные средства на сумму 236 руб. 90 коп., принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению. 

Он же, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя умышленно, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 720 руб. 93 коп., оплату которых произвел путем прикладывания к терминалу оплаты вышеуказанной банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, привязанной к банковскому счету №, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета вышеуказанной банковской карты денежные средства на сумму 720 руб. 93 коп., принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению. 

Он же, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя умышленно, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 180 руб., оплату которых произвел путем прикладывания к терминалу вышеуказанной банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, привязанной к банковскому счету №, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета вышеуказанной банковской карты денежные средства на сумму 180 руб., принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению. 

Он же, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя умышленно, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 434 руб., оплату которых произвел путем прикладывания к терминалу оплаты вышеуказанной банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, привязанной к банковскому счету №, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета вышеуказанной банковской карты денежные средства на сумму 434 руб., принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО10 в период с ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ по ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с вышеуказанной банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2 824 руб. 83 коп., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО10 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, проходя вдоль рынка по 

<

адрес>, на бордюре нашел банковскую карту зеленого цвета. Он осуществлял оплату покупок, в том числе, в магазине по 

<

адрес>, найденной банковской картой, приобретая продукты и спиртное. В последующем, после совместного распития спиртного с ФИО7, ФИО9, по забывчивости, оставил банковскую карту у последнего. Он не передавал ФИО9, найденную банковскую карту и не просил осуществлять покупки. В содеянном раскаивается. Гражданский иск не признал, поскольку причинённый преступлением ущерб возмещен в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО10, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и совокупностью, исследованных судом, доказательств.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что в ее пользовании имеется банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» № со счетом №, которую она получала в ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. К данной карте привязан ее абонентский №. Данная карта обладает функцией бесконтактной оплаты, если сумма покупки не превышает 2 000 руб. Обычно она хранит карту в своей сумке, иногда в кармане верхней одежды. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в гости к своей 

<

данные изъяты> ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, у которой находилась с ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ВРЕМЯ она направилась в аптеку «

<

данные изъяты>», расположенную по адресу: 

<

адрес> Дойдя до вышеуказанной аптеки, заглянув через свой сотовый телефон марки «IPhone» в мобильное приложение «

<

данные изъяты>», обнаружила что на ее банковской карте ПАО «

<

данные изъяты>» № нет денежных средств. Зайдя в историю операций, обнаружила списания денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ оплата на сумму 1253 руб. в магазине «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ. оплата на сумму 236 руб. 90 коп. в магазине «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ оплата на сумму 720 руб. 93 коп. в магазине «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ оплата на сумму 180 руб. в магазине «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ оплата на сумму 434 руб. в магазине «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ оплата на сумму 96 руб. в магазине «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ оплата на сумму 35 руб. в магазине ИП «

<

данные изъяты>». Причиненный материальный ущерб в сумме 2 955 руб. 83 коп. возмещен в полном объеме, претензий не имеет (л.д. 75-80).

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что он работает в должности 

<

данные изъяты> магазина «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он работал по графику. В магазине установлена одна кассовая зона, оборудованная терминалом для безналичной оплаты товаров. Видеозаписи с камер видеонаблюдения сохранились. При покупке товара на сумму не превышающую 2000 руб. введение пин-кода не требуется. В обязанности сотрудников магазина не входит установление владельцев банковских карт, в связи с чем, при оплате банковской картой сотрудник не спрашивает у покупателя документ удостоверяющий личность (л.д. 65-66).

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает 

<

данные изъяты> магазина «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она работала по графику. В пекарне установлены три кассовые зоны, оборудованные терминалом для безналичной оплаты товаров. В первой кассовой зоне имеется терминал оплаты марки 

<

данные изъяты> 320 №, во второй 

<

данные изъяты> №. Терминалы находятся в рабочем состоянии. Видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ сохранились. При покупке товара на сумму не превышающую 1000 руб. введение пин-кода не требуется. В обязанности сотрудников магазина не входит установление владельцев банковских карт, в связи с чем, при оплате банковской картой сотрудник не спрашивает у покупателя документ удостоверяющий личность (л.д. 67-68).

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что она работает 

<

данные изъяты> магазина «

<

данные изъяты>» ИП ФИО5 расположенного по адресу: 

<

адрес> около 7 лет. В магазине установлена 1 кассовая зона, оборудованные терминалом для безналичной оплаты товаров. В 1-ой кассовой зоне терминал оплаты марки 

<

данные изъяты> №. Видеозаписи с камер видеонаблюдения сохранились. При покупке товара на сумму не превышающую 1000 руб., введение пин-кода не требуется. В обязанности сотрудников магазина не входит установление владельцев банковских карт, в связи с чем, при оплате банковской картой сотрудник не спрашивает у покупателя документ удостоверяющий личность (л.д. 69-70).

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает ДОЛЖНОСТЬ магазина «

<

данные изъяты>» ИП ФИО5 расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она работала по графику. В магазине установлены 2 кассовые зоны, оборудованные терминалом для безналичной оплаты товаров. В 1-ой кассовой зоне терминал оплаты марки «

<

данные изъяты>» №. Терминалы оплаты находятся в исправном состоянии. При покупке товара на сумму не превышающую 1000 руб. введение пин-кода не требуется. В обязанности сотрудников магазина не входит установление владельцев банковских карт, в связи с чем, при оплате банковской картой сотрудник не спрашивает у покупателя документ удостоверяющий личность (л.д. 71-72).

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, прогуливаясь по адресу: 

<

адрес>, встретил товарища ФИО10 Они с ним прогуливались примерно ВРЕМЯ, выпивали спиртные напитки. Затем, ИМЯ предложил пойти отметить день рождения у их общего товарища ИМЯ. По пути следования к ИМЯ, они зашли в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ИМЯ купил спиртные напитки и сигареты. Затем, они направились в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где Юрий купил спиртные напитки, сигареты, продукты питания. В данных магазин он расплачивался сам банковской картой. Затем они пошли к ФИО9 по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки (л.д. 45-48).

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: 

<

адрес>. Через некоторое время пришел ФИО10, чтобы отметить его день рождения. Совместно распивали спиртные напитки. Когда закончились спиртные напитки, ИМЯ пошел в магазин. В какие магазины он заходил, не знает. Примерно через 1 час к нему пришел ФИО10 с другом ФИО7 с различными спиртными напитками и продуктами питания. Юрий передал ему банковскую карту, но он не успел спросить зачем, и они продолжили отмечать день рождения. На следующий день, примерно в ВРЕМЯ. он решил пойти в магазин «

<

данные изъяты>» ИП ФИО5, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и будучи неосведомленным, что данная банковская карта ему не принадлежит, осуществил две покупки товаров на сумму 35 руб. и 96 руб. в вышеуказанном магазине. У него в пользовании имеется аналогичная банковская карта зеленого цвета, и он, думая, что это его банковская карта, оплатил ею вышеуказанные товары. Ближе к вечеру, к нему пришли сотрудники полиции, сообщив, что он расплачивался чужой банковской картой, отвезли в отдел полиции для разбирательства. ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ в служебном кабинете № отдела полиции № УМВД России по г. Чебоксары, расположенным по адресу: 

<

адрес>, сотрудником полиции был проведен личный досмотр (вещей, находящихся при физическом лице, в ходе которого, у него была обнаружена и изъята банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» № зеленого цвета (л.д. 49-51).

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает 

<

данные изъяты> ОУР ОП № УМВД России по г. Чебоксары. В его должностные обязанности входит пресечение и раскрытие преступлений, сбор данных, розыск лиц. Около ВРЕМЯ. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу. В последующем, поступило заявление от Потерпевший №1, что неустановленное лицо совершило покупки в различных магазина г. Чебоксары ее банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ в административном здании отдела полиции № УМВД России по г. Чебоксары, расположенном по адресу: 

<

адрес>, им был проведен личный досмотр (вещей, находящихся при физическом лице), у ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого была обнаружена и изъята, банковская карта ПАО 

<

данные изъяты> № зеленого цвета, упакована и опечатана (л.д. 96-98).

Кроме того, вина подсудимого ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности неустановленное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершало покупки с ее банковской карты в различных магазинах г. Чебоксары, причинив ущерб в размере 2955,83 руб. (л.д. 5);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10, сообщив о совершенном им преступлении, признал, что осуществлял покупки с банковской карты, найденной по адресу: 

<

адрес>, в различных магазинах (л.д. 16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что в ходе осмотра помещения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъяты: диск формата DVD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 236,90 руб., кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 434 руб., кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1253 руб. (л.д. 19-21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что в ходе осмотра помещения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъяты: диск формата DVD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 720,93 руб., товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 180 руб. (л.д. 22-24);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где подозреваемый ФИО10 обнаружил на тротуаре банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, принадлежащую Потерпевший №1 (л.д. 135-137);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе обыска по месту жительства ФИО10 по адресу: 

<

адрес>, изъяты: телевизор марки «

<

данные изъяты>», телевизор марки «

<

данные изъяты>» (л.д. 56-57);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что в служебном кабинете № УПП № ОП № УМВД России по г. Чебоксары осмотрен: телевизор марки «

<

данные изъяты>», телевизор марки «

<

данные изъяты>» изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> (л.д. 58-61);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что в ходе личного досмотра в служебном каб. № ОП № УМВД России по г. Чебоксары у ФИО9 изъята банковская карта ПАО 

<

данные изъяты> № зеленого цвета, принадлежащая Потерпевший №1 (л.д. 31-33);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что в служебном каб. № УПП № ОП № УМВД России по г. Чебоксары, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у ФИО8 была изъята банковская карта ПАО 

<

данные изъяты> № зеленого цвета, принадлежащая Потерпевший №1 (л.д. 100-103);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в служебном каб. № УПП № ОП № УМВД России по г. Чебоксары осмотрена: банковская карта ПАО 

<

данные изъяты> № зеленого цвета, изъятая в ходе личного досмотра ФИО9 в сл. каб. № ОП № УМВД России по г. Чебоксары, расположенном по адресу: 

<

адрес> (л.д. 104-106); указанная карта приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 107-109);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что в служебном каб. № УПП № ОП № УМВД России по г. Чебоксары осмотрены: кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 236 руб. 90 коп., кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 434 руб., кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1253 руб., изъятые в ходе осмотра места происшествия в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 720 руб. 93 коп., товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 180 руб., изъятые в ходе осмотра места происшествия в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д.120-129); указанные кассовые и товарные чеки приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 130-134);

- протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что в служебном каб. № УПП № ОП № УМВД России по 

<

адрес> были осмотрены: DVD-R с записью камер видеонаблюдения внутри магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъятого протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R с записью камер видеонаблюдения внутри магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъятого протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 141-144); указанные диски приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 145-147);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что в служебном каб. № УПП № ОП № УМВД России по г. Чебоксары была осмотрена выписка по банковской карте ПАО 

<

данные изъяты> № с банковским счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111-117); указанная выписка приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 118-119);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что подозреваемый ФИО10 с участием защитника Царева П.Е. указал на торговые точки, в которых оплачивал покупки банковской картой ПАО 

<

данные изъяты> № (л.д. 88-95).

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого ФИО10, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит на учете у ДОЛЖНОСТЬ в БУ «

<

данные изъяты>» Минздрава Чувашии с диагнозом «

<

данные изъяты>» (л.д. 162), по месту жительства ДОЛЖНОСТЬ характеризуется посредственно (л.д. 165).

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого во время и после его совершения, учитывая, что в судебном заседании на заданные вопросы отвечал по сути, принимая во внимание, что на учете у ДОЛЖНОСТЬ он не состоит (л.д. 163), у суда оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в деле и представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности ФИО10 в совершении вышеуказанного преступления и его действия квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Вместе с тем, из предъявленного обвинения подлежат исключению, факты хищения ФИО10 денежных средств с банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, привязанной к банковскому счету №, путем передачи вышеуказанной банковской карты ФИО9, который совершил покупки с использованием банковой карты Потерпевший №1 в магазине «

<

данные изъяты>» ИП ФИО5, расположенном по адресу: 

<

адрес>: около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96 руб., около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 руб., ввиду их не подтверждения исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и 

<

данные изъяты>, за которым он осуществляет уход.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО10 тяжкого преступления против собственности, данных о личности подсудимого и отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд может назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание ФИО10 обстоятельств, а также учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, размер ущерба, причиненный действиями ФИО10, суд признает совокупность данных обстоятельств исключительной и влекущей возможность применения положений ст. 64 УК РФ и назначение ФИО10 наказания ниже низшего предела, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, что в данном конкретном случае будет свидетельствовать исполнению положений уголовного закона о строгой индивидуализации уголовного наказания с учетом принципа гуманизма и справедливости (ст.ст. 6 и 7 УК РФ).

В силу разъяснений, данных в абз. 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно статье 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Таким образом, принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение к содеянному, суд приходит к убеждению о том, что цели исправления и перевоспитания ФИО10 возможно достичь при назначении наказания в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

По делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО10 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 2 955,83 руб.

Поскольку в ходе судебного заседания установлено, что причинённый преступлением Потерпевший №1 ущерб возмещен подсудимым ФИО10 в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87), то заявленный Потерпевший №1 гражданский иск удовлетворению не подлежит.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обеспечительные меры, в виде наложения ареста на принадлежащее ФИО10 имущество: телевизор марки «

<

данные изъяты>», телевизор марки «

<

данные изъяты>» - сохранить до исполнения приговора в части наказания.

В удовлетворении исковых требований Потерпевший №1 о взыскании с ФИО10 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в размере 2 955 руб. 83 коп., отказать.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: банковскую карту 

<

данные изъяты> № – оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1; кассовые чеки, товарные чеки, диски формата «DVD-R» с видеозаписями, выписку по банковской карте ПАО 

<

данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через Московский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.Н. Музыкантов