Дело №2а-286/2025

77RS0008-02-2025-001279-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2025 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бабанюк Е.И., 

при секретаре судебного заседания Севостьяновой П.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы №35 по городу Москве к ФИО1 * о взыскании задолженности по налогам и сборам, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России №35 по городу Москве обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 * о взыскании задолженности по налогам и сборам. 

Согласно исковому заявлению, ФИО1 * на основании ст.228 НК РФ * года представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (3 НДФЛ) за * год, в рамках которого им самостоятельно произведен расчет налога в размере * рублей, который не был уплачен в срок, установленный п.4 ст.228 НК РФ. В связи с наличием отрицательного сальдо ЕНС, Инспекцией сформировано требование №* от * года об уплате задолженности в срок до * года. До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено. Недоимка, на которую в соответствии с требованиями ст.75 НК РФ исчислены пени, обеспечена мерами принудительного взыскания в виде судебного приказа мирового судьи судебного участка №6 района Силино города Москвы. По состоянию на * года размер пени, исчисленного в связи с неуплатой налога на доходы физических лиц, составляет * рублей. 

На основании вышеизложенного, административный истец просил суд взыскать с административного ответчика пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, в размере * рублей. 

Административный истец - ИФНС России №35 по городу Москве явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о назначенном по делу слушании извещен судом в установленном законом порядке, в исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Административный ответчик – ФИО1 * в судебном заседании возражал относительно удовлетворения искового заявления, полагая, что пени образовались в результате нарушений, допущенных налоговым органом. 

Исходя из требований п.2 ст.289 КАС РФ, суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания представителя истца. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.14 КАС РФ, административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ определено, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.  

Частью 4 ст.289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст.19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст.207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Судом установлено, что * года ФИО1 * представил в Инспекцию налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за * год, в которой самостоятельно указал, что уплате подлежит налог в размере * рублей, который не уплачен налогоплательщиком в установленный п.4 ст.228 НК РФ срок, не позднее * года.

В связи с неуплатой налога на доходы физических лиц за * год, за налогоплательщиком образовалось отрицательное сальдо ЕНС. 

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Согласно п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п.1 ст.45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

В связи с наличием отрицательного сальдо ЕНС, налогоплательщику направлено требование №* от * года об уплате задолженности со сроком исполнения - * года.

Поскольку требование №* от * года об уплате задолженности не исполнено налогоплательщиком, Инспекцией * года вынесено решение №* о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика в размере * рублей.

До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено. 

Согласно п.п.3,4 ст.75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки или рассрочки либо заявления о предоставлении инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной: 1) для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации; 2) для организаций: в отношении суммы отрицательного сальдо единого налогового счета, сформированного в связи с неисполненной обязанностью по уплате налогов, непрерывно существующей до 30 календарных дней (включительно), - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации; в отношении суммы недоимки, не указанной в абзаце втором настоящего подпункта, - одной стопятидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

В связи с неуплатой налогоплательщиком налога на доходы физических лиц за * год Инспекцией исчислены пени, размер которых по состоянию на * года составляет * рублей. 

Согласно ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Определением мирового судьи судебного участка №6 района Силино города Москвы от * года ИФНС России №35 по городу Москве отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 * пени. 

Административное исковое заявление подано в суд * года, т.е. срок подачи искового заявления пропущен.

Согласно п.5 ст.48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. 

 В соответствии с п.1 ст.95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Одновременно с исковым заявлением административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления. В обосновании ходатайства указано, что процессуальные сроки нарушены Инспекцией ввиду проведения мероприятий по уточнению сумм и сроков задолженности, установления сведений о платежах, произведенных в рамках принудительного взыскания задолженности, наличия факта оплаты задолженности.

Посчитав заявленные административным истцом причины пропуска процессуального срока уважительными, суд решил восстановить срок на подачу административного искового заявления.

Как следует из искового заявления, сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет * рублей и представляет собой пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц. 

Представленный административным истцом расчет пени является правильным, основанным на законе. 

Возражая относительно удовлетворения искового заявления Инспекции, административный ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы административного истца, доказательства своевременной уплаты налога на доходы физических лиц и незаконности исчисления пени, контррасчет пени.

Принимая во внимание вышеизложенное, требования административного истца о взыскании с административного ответчика пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в размере * рублей подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы №35 по городу Москве к ФИО1 * о взыскании задолженности по налогам и сборам, – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 * (паспорт *) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы №35 по городу Москве задолженность по пеням в размере * (*) рублей * копеек.  

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Зеленоградский районный суд города Москвы.

Судья Е.И. Бабанюк

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2025 года.