Дело №–2238/2025 УИД №RS0№-96

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года 

<

адрес>

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Бесчастной С.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО СК «Согласие» обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО3, в обосновании указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства GEELY TUGELLA, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО6 и транспортного средства ГАЗ, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО3. Согласно административному материалу ГАИ, водитель ФИО3 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), что привело к ДТП и причинению механических повреждений транспортному средству GEELY TUGELLA, государственный регистрационный знак 

<

***>. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ, государственный регистрационный знак 

<

***> была застрахована по договору серии ХХХ № в ООО СК «Согласие», при этом водитель ФИО3 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Владелец транспортного средства GEELY TUGELLA, государственный регистрационный знак 

<

***>, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения напрямую в АО «Альфастрахование», которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение. ООО СК «Согласие» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования серии ХХХ №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 101 298,6 руб. 

В связи с изложенным, ООО СК «Согласие» имеет право регрессного требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда. Истец предпринимал меры досудебного урегулирования спора, но ответчик заявленные требования не удовлетворил.

Истец ООО СК «Согласие» просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 101 298,6 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 4058 руб., почтовые расходы, а также в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день неисполнения решения суда, начиная в день, следующим за днем вступления решения в законную силу и по дату фактического исполнения решения суда.

В судебное представитель истца ООО СК «Согласие» не явился, судом извещался, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному месту жительства путем направления судебных извещений и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил, не просил об отложении рассмотрения дела либо рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причинах неявки не сообщившегося, об отложении судебного заседания не просившего, в порядке заочного производства, а также в отсутствие иных лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствие со ст. 965 ч. 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При регрессе происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В соответствии с положениями ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (пункт 1 подп. д). Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (пункт 3). Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона (пункт 4).

В силу положения ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении (пункт 4). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

Согласно положениям ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году (пункт 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2). В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО СК «Согласие» и ФИО7 заключен договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ГАЗ, государственный регистрационный знак 

<

***>, сроком на один год (страховой полис серии ХХХ №). В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указаны ФИО1, водительское удостоверение АА 0582453, ФИО2, водительское удостоверение 9915 386810. Иные лица, допущенные к управлению транспортным средством, отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства GEELY TUGELLA, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО6 и транспортного средства ГАЗ, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО3. 

В результате ДТП автомобилю GEELY TUGELLA, государственный регистрационный знак 

<

***> причинены механические повреждения.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении водитель ФИО3 при управлении транспортным средством ГАЗ, государственный регистрационный знак 

<

***> совершил наезд на стоящее транспортное средство GEELY TUGELLA, государственный регистрационный знак 

<

***>, нарушив ПДД РФ.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано, на основании п.2 ч.1 ст. 24.5, ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, владелец транспортного средства GEELY TUGELLA, государственный регистрационный знак 

<

***>, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения напрямую в АО «Альфастрахование», которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение. 

ООО СК «Согласие» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования серии ХХХ №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 101 298,6 руб. 

Согласно п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ16-1 при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный знак 

<

***> (виновника) не была застрахована по договору серии ХХХ № в ООО СК «Согласие». В связи с этим суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в силу ст. 1081 ГК РФ истец имеет право обратного требования (регресса) к ответчику в размере выплаченного возмещения.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства, достоверно установив вину водителя ФИО3 в ДТП и причинение им ущерба в размере произведенной истцом страховой выплаты, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению причиненного ущерба в порядке регресса должна быть возложена на ответчика ФИО3. В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО3 в пользу истца сумму ущерба, размер которой ответчиком не оспорен, в размере выплаченного страхового возмещения – в сумме 101 928,6 рублей.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств в порядке ст.395 ГК РФ со следующего дня после даты вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения суда.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4058 рубля, что надлежащим образом подтверждено (л.д. 4), а также расходы на оплату копии искового заявления на сумму 86,40 руб., что подтверждается электронным чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную государственную пошлину в размере 4058 рубля.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено. 

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснован, и подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 233–237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, водительское удостоверение AD 0465035, в пользу ООО СК «Согласие», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП, сумму в размере 101 928,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 058 руб., почтовые расходы в размере 86,40 руб..

Взыскать с ФИО3, водительское удостоверение AD 0465035, в пользу ООО СК «Согласие», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ со следующего дня после даты вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.А. Бесчастная

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года

Судья: С.А. Бесчастная