Дело № 2-724/2020

75RS0001-01-2018-009978-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года

Судья Ингодинского районного суда г.Читы Порошина Е.В. 

При секретаре Доржиевой А.Б. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 АлексА.не о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 21.08.2015 г. с ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении денежных средств на потребительские цели, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 692 000 рублей на срок 84 месяца под 27,9 % годовых. Поскольку ответчик свои обязательства по возвращению полученной суммы не исполняет, своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту, просит взыскать с ответчика по состоянию на 24.09.2018г. сумму основного долга 598 8886,09 руб., задолженность по уплате процентов 146 456,31 руб., всего 745 342,40 руб., расходы по оплате гос.пошлины при подаче заявления в суд 10 653,42 руб. 

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явился, представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась.

Ходатайство ФИО1 об отложении судебного заседания в связи с участием в ином судебном заседании и предоставлением дополнительных доказательств, суд оставляет без удовлетворения, поскольку доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 21 августа 2015 года с ФИО2(после заключения брака в 2016 г. ФИО1) был заключен кредитный договор о предоставлении денежных средств, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 692 000 руб. на срок 84 месяца под 27,9 % годовых. 

Согласно п. 6.1 договора, заемщик обязуется погашать текущую задолженность по кредиту путем уплаты ежемесячных платежей в даты уплаты ежемесячных платежей.

В соответствии с представленным суду расчетом задолженности, по состоянию на 24 сентября 2018 г. задолженность по кредитному договору составила : основной долг 598 886,09 руб., 146 456,31 руб. –задолженность по процентам. При этом суд учитывает, что согласно представленного суду расчета, задолженность сложилась за период с 12.02.2018г. по 24.09.2018г. В суд с исковым заявлением банк обратился 27.11.2018г. в предусмотренный срок. 

Всего с ответчицы подлежит взысканию сумма 745 342,40 руб.

Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору займа, суд считает возможным требования истца удовлетворить. 

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. ст.98 ГПК РФ подлежит возмещению уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 10 653,43 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 АлексА.ны в пользу ПАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору 745 342,40 руб., расходы по оплате госпошлины 10 653,43 руб., а всего 755 995,82 руб. (семьсот пятьдесят пять тысяч девятьсот девяносто пять руб. 82 коп.). 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца с подачей жалобы через суд вынесший решение.

Судья Порошина Е.В.