Дело № 1-8/2019

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

с. Липин Бор Вологодской области 14 февраля 2019 года

Вашкинский районный суд Вологодской области в составе судьи Васильевой Е.Э., при секретаре Лучиной И.В.,

с участием 

государственного обвинителя Посина А.Л., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Семеновой И.А., представившей удостоверение № 622 и ордер № 11 от 14.02.2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения и будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах. 

31 мая 2017 года постановлением исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 14 июня 2017 года. 

15 октября 2018 года в 18 часов 20 минут ФИО1, достоверно зная о том, что он подвернут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение требований пункта 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.01.1993 года № 1090, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной ГАЗ 3110 

<

данные изъяты>, двигаясь по улице 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции. В соответствии с актом освидетельствования №... от 15.10.2018 года на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерений анализатора концентрации паров этанола «Юпитер» с заводским номером 004856, прошедшим поверку 07.11.2017 года, у водителя ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения 0,249 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершенном преступлении, пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, а также с правовой оценкой деяния. Пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает.

Возражений от подсудимого, его защитника и государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора не имеется. 

Суд находит вину ФИО1 в совершении преступления доказанной, поскольку подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7. ПДД РФ совершил управление автомобилем, будучи при этом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, постоянного место работы не имеет. 

Подсудимый на учете и врача-нарколога и психиатра не состоит, сомнений в его вменяемости у суда не возникло.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Учитывая, что подсудимый не имеет стабильного источника дохода, кроме того, не уплатил в полном размере штраф, назначенный в качестве административного наказания по постановлению от 31 мая 2017 года, суд считает нецелесообразным назначать ему наименее строгий вид наказания, предусмотренный ст.264.1 УК РФ в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественное доказательство по делу – оптический диск надлежит хранить с материалами уголовного дела. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, с учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно- процессуального кодекса РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 (два) года. 

Вещественное доказательство по делу – оптический диск надлежит хранить с материалами уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке за исключением оснований, предусмотренных ст.389.16 УПК РФ, в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Судья Е.Э. Васильева

Приговор вступил в законную силу 26 февраля 2019 года. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>