АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Улан-Удэ «19» декабря 2019 г.

Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ховрова О.Е.

при секретаре: Хапхаранове Б.Н.

с участием прокурора: Никоновой А.А.

осужденного: ФИО1

адвоката: Ивановой И.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ивановой И.В. на постановление Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 5 ноября 2019 г., которым удовлетворено представление начальника филиала по Заиграевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Бурятия и

ФИО1, ... года рождения, уроженцу 

<

...>, 

- осужденного приговором Заиграевского районного суда РБ от 18.01.2019 года по ч.3 ст.260 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей: «не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни для регистрации и отчета о своем поведении, трудиться (трудоустроиться)». Этим же приговором с осужденного взыскан солидарно материальный ущерб в сумме 91 рубль в пользу муниципального образования «Заиграевский район»;

- постановлением Заиграевского районного суда РБ от 24.04.2019 года продлен испытательный срок на 1 месяц;

- постановлением Заиграевского районного суда РБ от 07.08.2019 года продлен испытательный срок на 3 месяца,

отменено в соответствии со ст.74 ч.3 УК РФ условное осуждение по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 18.01.2019 года и осужденный направлен его для отбывания назначенного приговором суда наказания в места лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав, объяснения осужденного ФИО1 и адвоката Ивановой И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Никоновой А.А., полагавшей необходимым в удовлетворении жалобы отказать, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Начальник филиала по Заиграевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ обратился в суд с представлением об отмене осужденному ФИО1 условного осуждения по приговору Заиграевского районного суда РБ от 18 января 2019 года в связи с систематическим неисполнением Судаковым возложенных на него судом обязанностей, которое суд удовлетворил. 

В апелляционной жалобе адвокат Иванова И.В. указала, что не согласна с постановлением суда по следующим основаниям.

Одним из оснований для отмены условного осуждения суд признал то, что Судаков не возмещает причиненный ущерб. Однако после продления ему испытательного срока 24 апреля 2019 г. Судаков причиненный ущерб в размере 91 рубля возместил.

Кроме того, основанием для отмены условного осуждения суд признал то, что Судаков без уважительных причин не трудоустроился и не трудился, тем самым систематически не исполнял возложенную на него обязанность.

Вместе с тем в указанный период Судаков не мог трудоустроиться в связи с отсутствием у него паспорта. Кроме того, УИИ необоснованно за данное нарушение выносились предупреждения.

То, что в период с 15 мая по 28 июня 2019 г. Судаков не трудился, не указано УИИ, как допущенное нарушение.

В указанный период Судаков пытался заработать деньги, чтобы восстановить утраченный паспорт, а после того, как получил паспорт 21 мая 2019 г., осужденный пошел в центр занятости населения, после чего официально трудоустроился.

Неявки осужденного на регистрацию в апреле 2019 г. и в сентябре 2019 г. связаны с тем, что у ФИО1 не было денег на проезд. Однако Судаков был в УИИ перед тем как ему было необходимо явиться на регистрацию в апреле 2019 г, и приехал в УИИ на регистрации через 3 дня после установленного срока в сентябре 2019 г.

7 августа 2019 г. Судаков являлся в суд, после чего зашел в УИИ, где у него было отобрано объяснение.

При этом предусмотренных законом мер по принудительному приводу ФИО1 УИИ не принимало, сведений о том, что он не являлся на регистрацию без уважительных причин в регистрационном листе не содержится, как и не содержится в данном листе подписи должного лица при неявке на регистрацию в июле 2019 г.

Вышеуказанное свидетельствует о том, что Судаков пытается исправиться.

Просит постановление суда отменить и в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции отказать. 

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.190 ч.4 УИК РФ в случае систематического не исполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии со ст.190 ч.5 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как видно из представленных материалов, приговором Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 18 января 2019 г. Судаков осужден по ч.3 ст.260 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей: «не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни для регистрации и отчета о своем поведении, трудиться (трудоустроиться)». Этим же приговором с осужденного взыскан солидарно материальный ущерб в сумме 91 рубль в пользу муниципального образования «

<

...>».

С требованиями о порядке и условиях отбывания условного осуждения, осужденный Судаков был ознакомлен 11 февраля 2019 г., а также был предупрежден о том, что при невыполнении требований закона, нарушении возложенных на него судом обязанностей, нарушении общественного порядка, либо если он скроется от контроля УИИ, суд может продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания, о чем была отобрана подписка, вручена памятка и проведена профилактическая беседа.

Между тем ФИО1 судом дважды продлевался испытательный срок.

Так, постановлением Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 24 апреля 2019 г. в связи с неявкой на регистрацию в УИИ 15 марта 2019 г. и не исполнение обязанности трудиться и трудоустроиться, испытательный срок ФИО1 продлен на 1 месяц.

Постановлением Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 7 августа 2019 г. в связи с неявкой на регистрацию в УИИ 15 марта 2019 г., 15 апреля 2019 г. и 17 июня 2019 г., а также не исполнении обязанности трудиться и трудоустроиться испытательный срок, возместить причиненный ущерб, испытательный срок ФИО1 продлен на 1 месяц.

Несмотря на это, а также на неоднократно вынесенные предупреждения, в сентябре 2019 г. Судаков вновь не явился на регистрацию в УИИ. При этом из объяснения ФИО1 следует, что уважительных причин неявки у него не было, на регистрацию он в назначенное время не явился, т.к. не посчитал нужным.

Доводы адвоката о несогласии с тем, что Судаков не явился на регистрацию в апреле и июне 2019 г. рассмотрению не подлежат, поскольку за указанные нарушения ФИО1 судом был продлен испытательный срок, несостоятельны. 

В соответствии с п.11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 18.12.2018) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все факты неисполнения возложенных на условно осужденного обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Постановления суда о продлении ФИО1 испытательного срока за неявки в уголовно-исполнительную инспекцию в марте, апреле и июне 2019 г. вступили в законную силу, в связи с чем указанные факты неисполнения Судаковым возложенной на него обязанности являться ежемесячно для регистрации в УИИ обоснованно приняты судом во внимание в настоящем судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Судаков систематически не исполняет возложенную на него обязанность судом являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, и принял законное решение об отмене ему условного осуждения и направления для отбывания назначенного судом наказания в исправительную колонию общего режима.

Доводы жалобы о том, что Судаков приехал в УИИ на регистрации через 3 дня после установленного срока в сентябре 2019 г. ничем не подтверждены. Кроме того, отсутствие в регистрационном листе подписи должного лица при неявке на регистрацию в июле и сентябре 2019 г. не является основанием для отмены судебного решения, поскольку факты неявок осужденным на регистрацию не отрицаются и подтверждены другими материалами.

Доводы адвоката о том, что уголовно-исполнительная инспекция не принимала мер по принудительному приводу ФИО1, не основаны на законы.

Вместе с тем, из постановления суда подлежит исключению как основание для отмены условного осуждения нарушение Судаковым обязанности возместить причиненный ущерб и трудиться трудоустроиться, поскольку на момент рассмотрения представления ущерб осужденным возмещен, и он трудоустроился в МО МП «

<

...>» разнорабочим. 

Внесение в постановление суда изменений не влияет на его законность в целом, поскольку в действиях ФИО1 установлено систематическое нарушение возложенных на него судом обязанностей в виде неявки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, что является основанием для отмены условного осуждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.19, 389.20, 389.24, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, 

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 5 ноября 2019 г. в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из постановления указание на то, что ФИО1 нарушил обязанности возместить причиненный ущерб и трудиться трудоустроиться как основание для отмены ему условного осуждения.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения. 

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия Ховров О.Е.