Дело № 2-948/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» июня 2018 г. г.Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.М.Раимова,

при секретаре Тукаевой О.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 через представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В его обоснование указано, что 13.11.2017 г. в 7.30 ч. на 12 км автодороги Стерлитамак-Белорецк-Магнитогорск ответчик ФИО2, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, не обеспечил безопасность дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие и ответчик получил вред здоровью средней тяжести. Постановлением суда от 02.02.2018 г. ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ. Действиями ФИО2 ответчику причинен моральный вред, в связи с этим ФИО3 просит взыскать с ответчика 200 000 руб. в возмещение морального вреда, расходы по оплате юридических услуг 25 500 руб.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, представил заявление о рассмотрении иска без его участия.

Представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 показал, что по его вине действительно ДТП произошло. Однако требование истца о возмещении морального вреда в сумме 200 000 руб. считает необоснованным и завышенным, готов выплатить сумму в 10 раз меньшую. При вынесении решения просит учесть наличие на его иждивении 2-х несовершеннолетних детей.

Прокурор, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.ст.45, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Судом установлено, что 13 ноября 2017 г. в 7.30 ч. на 12 км автодороги Стерлитамак-Белорецк-Магнитогорск ФИО2, управляя автомашиной «

<

данные изъяты>, нарушил п.13.9 Правил дорожного движения, не обеспечил безопасность дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, ответчик при этом получил вред здоровью средней тяжести.

Постановлением Ишимбайского городского суда от 02.02.2018 г. ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ. Судебный акт в законную силу вступил, кем-либо из участников происшествия не обжаловался.

В силу ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Размер компенсации морального вреда в сумме 200 000 руб., заявленный истцом, суд считает явно завышенным и предъявленным ФИО3 без учета требований разумности.

При определении размера суммы, подлежащей взысканию по настоящему делу, суд исходит из того, что ФИО2, противоправными действиями которого причинен вред здоровью ФИО3, обязан возместить причиненный истцу моральный вред, поскольку в результате полученных по вине ответчика телесных повреждений истцу были причинены физические и нравственные страдания. Размер компенсации устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств произошедшего, индивидуальных особенностей истца, степени причиненных ему физических и нравственных страданий, тяжести вреда, причиненного его здоровью, длительности нахождения на лечении, а также требований разумности и справедливости. 

В связи с изложенным, в возмещение морального вреда, причиненного ФИО3, суд считает возможным взыскать 20 000 рублей.

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ФИО3 подлежат взысканию расходы за услуги представителя в размере 2 000 рублей.

С ответчика ФИО2 также подлежит взысканию госпошлина в доход государства 860 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3:

20 000 руб. – в возмещение морального вреда,

2 000 руб. – за юридические услуги, всего 22 000 руб.

Взыскать с ФИО2 госпошлину 860 руб. в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение стороны могут получить 25 июня 2018 г.

Судья Л.М.Раимов