уголовное дело № 1-182/2024

уникальный идентификатор дела 21RS0023-01-2023-003203-13 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 мая 2024 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Тимофеевой М.В. при секретаре судебного заседания Зиновьевой Е.А.,

с участием государственных обвинителей Левшиной М.Г., Петровой Н.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Яковлевой Т.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ------

------

под мерой пресечения не находящегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил преступление против безопасности движения при следующих обстоятельствах.

Будучи привлечённым постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №------ от 06.07.2022, вступившим в законную силу 18.07.2022, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, в виде административного ареста на срок 14 суток, являясь в соответствии со ст.4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, он не позднее 4 час. 00 мин. 10.05.2023, находясь в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, запрещающего водителю управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, умышленно сел на водительское сиденье технически исправного автомобиля марки «Toyota Verso» с государственным регистрационным знаком -----, запустил двигатель и начал движение на указанной автомашине от адрес в сторону адрес, чем поставил под угрозу безопасность дорожного движения, однако его противоправные действия около 04 час. 00 мин. 10.05.2023 были пресечены сотрудниками полиции возле адрес. Здесь около 04 час. 00 мин. 10.05.2023 сотрудники полиции, увидев внешнее состояние водителя ФИО1: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, – отстранили его от управления вышеуказанным транспортным средством и в период с 04 час. 00 мин. по 04 час. 51 мин. 10.05.2023 предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. В 04 час. 51 мин. 10.05.2023 ФИО2 прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на техническом средстве алкотестере «Юпитер» с заводским номером -----, в ходе чего прибор показал наличие у ФИО1 абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,441 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законом – 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха в организме человека, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1

Дознание по делу проведено в сокращённой форме.

При ознакомлении обвиняемого ФИО1 с материалами уголовного дела с участием защитника Яковлевой Т.Ю. им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в сокращённой форме в особом порядке принятия судебного решения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в порядке судебного разбирательства, предусмотренном положениями ст.ст.226.9, 316, 317 УПК РФ и не возражает против дальнейшего производства по делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Защитник Яковлева Т.Ю. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель заявил о своём согласии с предъявленным ФИО1 обвинением и также не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отражёнными в обвинительном постановлении, ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, инкриминируемое ему преступление относится к категории небольшой тяжести, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным на основании ст.226.9, ч.2 ст.314 УПК РФ постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С данной квалификацией действий ФИО1 согласен сам подсудимый, его защитник, а также прокурор, как утвердивший обвинительное постановление, так и поддержавший обвинение в суде.

Обвинение подтверждается отражёнными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №------ от 06.07.2022, вступившим в законную силу 18.07.2022, о признании ФИО1 виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения будучи лишённым права управления транспортного средства и назначении ему административного наказания в виде административного ареста на срок 14 суток (л.д.28); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.7); протоколом о задержании транспортного средства, согласно которому задержана автомашина «Тойота Версо» с государственным регистрационным знаком -----, которой управлял ФИО1 (л.д.8); справкой ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары, согласно которой срок лишения ФИО1 права управления транспортным средством начал исчисляться с 08.09.2021, дата окончания исполнения – 19.07.2023 (л.д.14), показаниями самого подозреваемого и свидетелей, совокупность которых свидетельствует об отсутствии самооговора подсудимого. 

Юридическая оценка деяния соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласился подсудимый, и суд находит её правильной. Суд также квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.Как следует из материалов уголовного дела подсудимый ФИО1 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.67-68). В судебном заседании он вёл себя адекватно ситуации, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его вменяемости и способности нести ответственность за содеянное.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, по месту жительства правоохранительными органами, по месту учёбы и по месту службы в вооружённых силах он характеризуется положительно (л.д.74-77), имеет грамоты за участие в спортивных и общественных мероприятиях (л.д.78-94).

На момент совершения преступления 10.05.2023 ФИО1 не судим. Он 01.09.2023 совместно с сотрудниками Госавтоинспекции обеспечивал безопасность детей и родителей возле пешеходного перехода, расположенного возле МБОУ «СОШ -----» адрес, принял участие в оформлении «Аллеи безопасности», расположенной возле здания управления ГИБДД, 06.09.2024 совместно с сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г.Чебоксары выступил перед студентами училища олимпийского резерва имени ФИО4 на тему: «Административная и уголовная ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения», в ходе встречи с молодёжью рассказал о своём поступке и наступивших последствиях (л.д.131-132). 

В связи с этим подсудимым и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Однако, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, поскольку предпринятые им действия недостаточны для выводов об уменьшении степени общественной опасности содеянного им и не позволяют утверждать о восстановлении нарушенных им законных интересов общества и государства в сфере безопасности дорожного движения. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, участие в мероприятиях по безопасности дорожного движения (л.д.131-132). Суд не усматривает оснований для признания явки с повинной от 20.06.2023 (л.д.48) смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, так как в ней ФИО1 не сообщил какие-либо неизвестные органу дознания сведения, ранее он был остановлен сотрудниками полиции при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами деяния, поведением во время и после его совершения, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и позволяющие применить к подсудимому ст.64 УК РФ, по делу не установлены.

По мнению суда, цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ. При определении продолжительности обязательных работ суд руководствуется положениями ст.49 УК РФ и учитывает, что подсудимый в силу возраста и состояния здоровья трудоспособен, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ ограничений для применения такой меры наказания не имеется.

Санкция ч.1 ст.264.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет. Учитывая, что преступление совершено в сфере безопасности движения, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При определении срока такого запрета учитывается, что дело рассматривалось в особом порядке, по делу имеются лишь смягчающие наказание обстоятельства.

Так как преступление ФИО1 совершено до приговора от 17.10.2023, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, при этом в окончательное наказание следует зачесть отбытое по первому приговору суда наказание. Таким образом, в срок отбытого наказания подлежит зачёту 240 часов обязательных работ и лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с 05.12.2023 (дата вступления в законную силу приговора от 17.10.2023) по 22.05.2024. 

ФИО1 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался. В целях исполнения приговора, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу следует избрать подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, в соответствии с которыми документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Из обстоятельств преступления, признанного доказанным, следует, что ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, использован автомобиль марки «Toyota Verso» с государственным регистрационным знаком ----- Однако, данный автомобиль не может быть конфискован в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, как не принадлежащий ФИО1 (л.д.45, 162).

В соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений ФИО1 назначить окончательное наказание путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору ------ от 17.10.2023 в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 9 (шесть) месяцев.

Зачесть ФИО1 в срок наказания отбытые по приговору ------ от 17.10.2023 240 (двести сорок) часов обязательных работ и лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с 05 декабря 2023 года по 22 мая 2024 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство: CD-R-диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть отражено в жалобе либо в отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. 

Судья М.В.Тимофеева