Решение

Именем Российской Федерации

6 мая 2019 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Тагирова Т.Б., при секретаре судебного заседания Раджабове Г.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО1 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> запаса ФИО2 излишне выплаченных денежных средств, 

установил:

представитель федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № ФИО2 излишне выплаченных денежных средств в размере 34045 рублей 84 копеек. 

В обоснование исковых требований представитель истца в исковом заявлении указала, что за период с августа 2015 года по январь 2016 года ФИО2 были перечислены денежные средства в размере 48562 рублей 35 копеек в качестве: ежемесячной надбавки за особые условия военной службы, премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, ежемесячной надбавки за выслугу лет, оклада по воинской должности, ежемесячной надбавки за классную квалификацию, надбавки к денежному довольствию за участие в контртеррористической операции и обеспечении правопорядка на территории Северо-Кавказского региона. Перечисленные денежные средства не причитаются ответчику по закону и подлежат возврату в государственный бюджет. За период с октября по ноябрь 2016 года по заявлению ответчика с него были удержаны денежные средства в размере 14516 рублей 51 копейки в счет погашения задолженности. С декабря 2017 года внесение денежных средств в счет погашения задолженности ответчиком не производилось, и остаток непогашенной задолженности составил 34045 рублей 84 копейки. 

Представители истца ФИО1 и третьего лица – командира войсковой части № ФИО3, а также ответчик ФИО2 и его представитель - ФИО5, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, что в силу требований ст. 167 ГПК Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения настоящего искового заявления в их отсутствие.

При этом представитель ответчика ФИО5 представила заявление, в соответствии с которым она исковые требования признала в полном объеме. 

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ФИО5 признала иск в полном объеме, и это признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает данное признание иска и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации полагает необходимым удовлетворить заявленное истцом требование. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд 

решил:

исковое заявление представителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО4 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> запаса ФИО2 излишне выплаченных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 34045 (тридцать четыре тысячи сорок пять) рублей 84 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход (бюджет) Кировского внутригородского района г. Махачкалы в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 1221 (одну тысячу двести двадцать один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий