КОПИЯ

Дело № 1–319/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургской области 14 ноября 2017 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Калининой О.Н.,

при секретаре Чикашевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Орска Чигановой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Жакасова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1,

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 открыто похитил имущество Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ., находясь в салоне автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № регион, расположенного напротив третьего подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, с целью открытого хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, открыто похитил, забрав с передней панели автомобиля, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>), стоимостью 3811,15 руб., после чего законные требования Потерпевший №1 о возврате похищенного имущества проигнорировал, с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3811,15 руб. 

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО1 заявил о согласии с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником Жакасовым С.Г., мнение государственного обвинителя Чигановой Н.В., выразившей согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без судебного разбирательства: ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, обвинение предъявлено ему обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что участковыми уполномоченными полиции по месту жительства и регистрации ФИО1 характеризуется посредственно, соседями по месту жительства охарактеризован удовлетворительно, по месту работы - положительно, на специализированных учетах не состоит, на лечении в ОПБ № 3 г. Орска не находился, работает. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты> ребенка у виновного - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1

Непогашенная судимость ФИО1 по приговору 

<

данные изъяты> образует в его действиях рецидив преступлений, который суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

С учетом данных о личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, размер ущерба, суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Поскольку преступление совершено ФИО1 при наличии отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения, подлежащего назначению ФИО1 для отбывания наказания, суд руководствуется положениями ст. 58 УК РФ, при этом учитывает, что в действиях ФИО1 установлено наличие рецидива преступлений, ранее он не отбывал лишение свободы, в связи с чем назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО1 наказание, назначенное по приговору 

<

данные изъяты> не отбыто, суд считает необходимым назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров, применяя принцип частичного сложения наказаний, и с учетом положений ст. 71 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» с сим-картой сотовой связи «

<

данные изъяты>», подлежит оставлению у Потерпевший №1,

- документ на сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» – спецификация товара, - подлежит оставлению при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 09 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> в виде 1 месяца исправительных работ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 09 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» с сим-картой сотовой связи «

<

данные изъяты>» оставить у Потерпевший №1,

- документ на сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» – спецификацию товара - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) О.Н. Калинина

приговор не обжалован и вступил в законную силу 25.11.2017. Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-319/2017.

Уголовное дело находится в Советском районном суде г. Орска.