Дело № 2-4971/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Елисеева Е.В.

при секретаре судебного заседания Ярцевой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Омске «26» декабря 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Омска с иском к ФИО2, указав, что 04 сентября 1998г. умерла мать истца - ТАМ, что подтверждается свидетельством о смерти. ТАМ проживала в городе 

<

адрес> со своей мамой- РМЯ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде личных вещей и 31/176 доли в 

<

адрес> общей площадью 125.4 кв.м, в 

<

адрес>. ТАМ хоронила свою мать - РМЯ, распорядилась всеми ее вещами, т.е. фактически приняла наследство после ее смерти, но к нотариусу по вопросу оформления наследства не обращалась, т.к. сама тяжело болела. После смерти ТАМ открылось наследство в виде 3/4 долей в квартире общей площадью 44 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>. Право на указанное наследство подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону, которое истец получил ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку мама ТАМ фактически приняла наследство после своей матери -РМЯ в виде 31/176 доли в 

<

адрес> общей площадью 125.4 кв.м, в 

<

адрес> стоимостью 57 995.19 рублей, общая стоимость 

<

адрес> 263 руб. согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, фактически вступил во владение наследственным имуществом, поскольку после смерти матери осуществляет оплату жилого помещения и соответственно коммунальных услуг, производит необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества, принял необходимые меры по его сохранению, что может подтвердить ФИО2, которой заявитель неоднократно передавал деньги для оплаты содержания наследственного имущества. Кроме этого, фактически принял наследственное имущество, оставшееся после смерти матери. Просит суд установить юридический факт принятия ФИО1, наследства в виде 31\176 доли в 

<

адрес> общей площадью 125.4 кв.м, в 

<

адрес> открывшегося после смерти ТАМ, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 31\176 доли в 

<

адрес> общей площадью 125.4 кв.м, в 

<

адрес>.

Впоследствии истец уточнил заявленные требования. Полагает, что поскольку мама истца -ТАМ фактически приняла наследство после смерти своей матери-РМЯ (хоронила ее, оплачивала содержание доли в квартире) виде 31\176 (31\88 :2= 31\176, т.

<

адрес> принадлежит 2 собственникам квартиры, что равняется по 16.5\88 доли) доли в 

<

адрес> общей площадью 125.4 кв.м, в 

<

адрес> стоимостью 57995.19 руб. (общая стоимостью 

<

адрес> руб. согласно справки № от 27.02.2017г.), а истец фактически вступил во владение наследственным имуществом, поскольку после смерти матери осуществляет оплату- жилого помещения и соответствующих коммунальных услуг, производит необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества, принял необходимые меры по его сохранению, что может подтвердить ФИО2, которой он неоднократно передавал деньги для оплаты содержание наследственного имущества. Кроме этого, он фактически принял наследственно имущество, оставшееся после смерти матери. Просит Установить юридический факт принятия ТАМ» последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося после смерти РМЯ, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1 право собственности на 31Y1 доли в 

<

адрес> общей площадью 125.4 кв.м, в 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного слушания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснил, что ТАМ является матерью ФИО1, она проживала вместе со своей матерью РМЯ. РМЯ умерла ДД.ММ.ГГГГ, после которой открылось наследственное имущество в виде личных вещей и доля в квартире по 

<

адрес>. ТАМ приняла наследство после смерти своей матери РМЯ, но к нотариусу не обращалась, так как была тяжело больна. ТАМ умерла ДД.ММ.ГГГГ, после которой открылось наследство в виде ? долей в квартире в 

<

адрес>. Истец ФИО1 принял наследство и получил свидетельство на квартиру в 

<

адрес>, а на квартиру в 

<

адрес> свидетельство не получил потому что не обращался к нотариусу, но истец давал деньги на содержание жилья и ремонт. Спора по наследству не имеется, завещаний от имени РМЯ и ТАМ не было. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что является собственником доли в квартире по 

<

адрес>, спора по наследству нет. 

3 лицо ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, спора по наследству нет.

3 лицо ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, спора по наследству нет, других наследников нет.

3 лицо ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица – управления Росреестра по Омской области, третье лицо нотариус ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежаще, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. умерла мать истца - ТАМ, что подтверждается свидетельством о смерти 1-КН №. 

ТАМ проживала в городе Тара со своей мамой- РМЯ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде личных вещей и 31/176 доли в 

<

адрес> общей площадью 125.4 кв.м, в 

<

адрес>. 

Истец указывает, что ТАМ хоронила свою мать- РМЯ, распорядилась всеми ее вещами, т.е. фактически приняла наследство после ее смерти, но к нотариусу по вопросу оформления наследства не обращалась, т.к. сама тяжело болела. После смерти ТАМ открылось наследство в виде 3/4 долей в квартире общей площадью 44 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>. Данное обстоятельство ни кем из сторон не оспаривается.

Право на указанное наследство подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону, которое истец получил ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

ТАМ фактически приняла наследство после смерти своей матери-РМЯ (хоронила ее, оплачивала содержание доли в квартире) виде 31\176 (31\88 :2= 31\176, т.

<

адрес> принадлежит 2 собственникам квартиры, что равняется по 16.5\88 доли) доли в 

<

адрес> общей площадью 125.4 кв.м, в 

<

адрес> стоимостью 57995.19 руб. (общая стоимостью 

<

адрес> руб. согласно справки № от 27.02.2017г.).

Истец фактически вступил во владение наследственным имуществом, поскольку после смерти матери осуществляет оплату- жилого помещения и соответствующих коммунальных услуг, производит необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества, принял необходимые меры по его сохранению, оплачивал содержание наследственного имущества.

По сведениям Нотариальной палаты Омской области, наследственное дело после смерти РМЯ, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, данные об удостоверение завещания отсутствуют.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает возможным установить факт принятия наследства ТАМ, открывшегося после смерти РМЯ, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1 право собственности на 31/176 доли в 

<

адрес> общей площадью 125.4 кв.м. в 

<

адрес>.

Требований о взыскании судебных расходов не заявлено.

Указанное решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Управлении Росреестра по Омской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ТАМ наследства, открывшегося после смерти РМЯ, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1 право собственности на 31/176 доли в 

<

адрес> общей площадью 125.4 кв.м., в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение – 09.01.2018 года.

Судья: Е.В.Елисеев