Дело № 5-54/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2025 года г. Бежецк 

Судья Бежецкого межрайонного суда Тверской области ФИО1, 

с участием ФИО2, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, 

рассмотрел в Бежецком межрайонном суде Тверской области по адресу: 

<

...>, представленное МО МВД России «Бежецкий» дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, невоеннообязанного, пенсионера, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт №, 

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

15.06.2025 года в 19 часов 50 минут в дежурную часть МО МВД России «Бежецкий» нарядом ОВ ППСП был доставлен гражданин, который находился в состоянии алкогольного опьянения, имел такие явные признаки алкогольного опьянения как резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид (одежда грязная, мятая), невнятную речь, неустойчивость позы, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Сотрудниками полиции данному гражданину, впоследствии установленному как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была разъяснена статья 20.21 КоАП РФ. В тот же день в 20 часов 00 минут в здании МО МВД России «Бежецкий», располагающемся по адресу: 

<

...>, с целью установления степени алкогольного опьянения, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.01.2015 года №37 «Об утверждении правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административное правонарушение» по протоколу о направлении на медицинское освидетельствование №172099 от 16.05.2025 года, сотрудниками полиции ФИО2 было предъявлено требование пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также была разъяснена ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ. ФИО2 согласился проехать в приемное отделение ГБУЗ «Бежецкая ЦРБ» для установления степени алкогольного опьянения. Находясь в приемном отделении ГБУЗ «Бежецкая ЦРБ» по адресу: 

<

...>, в 20 часов 18 минут ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В 20 часов 32 минуты того же дня ФИО2 была разъяснена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, после чего, при повторном требовании сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование, ФИО2 вновь ответил отказом. Своими действиями гр. ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства произошедшего, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил строго не наказывать.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1, п. 8, п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

По правилам ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Установлено, что 15.06.2025 года в 20 часов 32 минут, находясь в приемном отделении ГБУЗ «Бежецкая ЦРБ», ФИО2 отказался выполнить законное требование сотрудников полиции МО МВД России «Бежецкий» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с производством в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.21 КоАП РФ.

Совершение административного правонарушения ФИО2, помимо признания им своей вины, подтверждается исследованными в судебном заседании и признанными судом допустимыми доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении № 106613/557 от 16.06.2025 года;

- рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Бежецкий» ФИО4 от 15.06.2025 года;

- протоколом ТВР № 172099 от 15.06.2025 года, согласно которому в 15.06.2025 года в 20 часов 00 минут ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- протоколом № 365 от 15.06.2025 года об административном задержании ФИО2;

- копией формы № 1а в отношении ФИО2,

- сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности;

а также другими представленными в материалы дела доказательствами.

У суда не имеется оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми. Рапорт в совокупности с другими доказательствами по делу полно отражает событие административного правонарушения, Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, из его содержания следует, что права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, ФИО2 были разъяснены, копия протокола об административном правонарушении ФИО2 получена.

Также суд учитывает, что при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении каких-либо замечаний, в том числе на незаконность действий сотрудников полиции ФИО2 не сделано.

Законность требований сотрудника полиции, предъявленных при осуществлении им полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. ФИО2, совершая противоправные действия, отказался выполнить законные требования сотрудника правоохранительных органов, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что представленные материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имеющиеся данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, что смягчает ему наказание и позволяет назначать наиболее мягкий вид наказания, из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Сумма штрафа должна быть внесена УФК по Тверской области (МО МВД России «Бежецкий»)

ИНН 

<

***> КПП 690601001

Счет 03100643000000013600

Кор. счет 40102810545370000029

Банк получателя: Отделение Тверь г. Тверь по Тверской области

БИК банка 012809106

Код ОКТМО 28604101 

КБК 18811601191019000140

УИН 18880069250000005772.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд.

Судья