УИД 16RS0042-03-2025-011618-08

Дело № 2-11862/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 октября 2025 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Домрачевой В.А.,

при секретаре судебного заседания Голубевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 22 июля 2018 года между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***>, по которому последней был предоставлен кредит. За время действия кредитного договора ответчик ФИО1 неоднократно нарушала график возврата кредита и процентов. 14 декабря 2021 года ПАО «Почта Банк» по договору уступки права (требования) № У77-21/2064 уступило право требования по кредитному договору 

<

***> НАО «ПКБ», которое 22 ноября 2023 года сменило наименование на НАО ПКО «ПКБ». На дату заключения договора уступки права (требования) сумма задолженности ответчика по кредитному договору 

<

***> составляла 263 871 рубль 84 копейки, из которых 231 241 рубль 21 копейка - основной долг, 28 230 рублей 63 копейки - проценты за пользование кредитными средствами, 4400 рублей - штрафные санкции. ФИО1 с даты приобретения истцом права (требования) от ПАО «Почта Банк» кредитной задолженности до момента подачи в суд иска уплатила 15 300 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22 июля 2018 года по основному долгу в сумме 216 241 рубль 21 копейки, проценты за пользование кредитными средствами за период с 30 октября 2019 года по 14 декабря 2021 года в сумме 28 230 рублей 63 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8335 рублей.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, что суд считает возможным.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен повесткой по почте, причины неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений по существу предъявленных требований не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что 22 июля 2018 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 263 900 рублей, предоставленных под 19,90% годовых, сроком 22 июля 2023 года.

Условиями договора сумма платежа по кредиту установлена в размере 6985 рублей.

14 декабря 2021 года ПАО «Почта Банк» по договору уступки права (требования) № У77-21/2064 уступило право требования по кредитному договору 

<

***> НАО «ПКБ».

22 ноября 2023 года НАО «ПКБ» сменило наименование на НАО ПКО «ПКБ».

Согласно представленному расчету сумма задолженности ответчика по кредитному договору сума задолженности по состоянию на 17 сентября 2025 года составляет 248 871 рубль 84 копейки, из которых 216 241 рубль 21 копейки – основной долг, 28 230 рублей 63 копеек - проценты за пользование кредитными средствами, 4400 рублей – штрафы. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 17 сентября 2025 года в сумме 244 471 рубль 84 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 216 241 рубль 21 копейки и задолженность по процентам в сумме 28 230 рублей 63 копеек,

Таким образом, ФИО1 нарушала условия договора, допустив ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств. Сведений о том, что она надлежащим образом исполнила обязательства по выплате задолженности, суду не представлено.

Суд соглашается с расчетом истца, как арифметически верным.

Допустимых и достоверных сведений о том, что заемные денежные средства ответчиком истцу возвращены, суду не представлено.

Суд учитывает, что ответчик ФИО1 контррасчет и доказательства погашения задолженности в части или в полном размере суду не представила, распорядившись тем самым своими процессуальными правами.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8335 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22 июля 2018 года: по основному долгу в сумме 216 241 (двести шестнадцать тысяч двести сорок один) рубль 21 копейка, проценты за пользование кредитными средствами за период с 30 октября 2019 года по 14 декабря 2021 года в сумме 28 230 (двадцать восемь тысяч двести тридцать) рублей 63 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8335 (восемь тысяч триста тридцать пять) рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись Домрачева В.А.

Мотивированное решение изготовлено 6 ноября 2025 года. 

Судья: подпись