Судья Боброва С.Н. Дело № 22-1939

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

...> 5 октября 2021 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Гомбоева В.Д., 

судей Гошиновой Э.И., Матвеевской О.Н.,

при секретаре Домшоевой В.С.,

с участием прокурора Уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Телешева А.А.,

осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Галсанова Ю.Д., представившего удостоверение ... и ордер ...,

осужденного ФИО2, его защитника – адвоката Дамбаева Г.А., представившего удостоверение ... и ордер ...,

осужденного ФИО3, его защитника – адвоката Цыбикова Б.Б., представившего удостоверение ... и ордер ...,

осужденного ФИО4, его защитника – адвоката Гришина В.И., представившего удостоверение ... и ордер ...,

защитников - адвокатов Новолодского С.Г., представившего удостоверение ... и ордер ..., Попко Д.А., представившего удостоверение ... и ордер ..., Виляка И.О., представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора 

<

...> Республики Бурятия Манзаева Б.Э. на приговор Еравнинского районного суда Республики Бурятия от ..., которым 

ФИО1, родившийся ... в 

<

...> Бурятской АССР, не судимый, 

- осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменена, избрана до вступления приговора в законную силу подписка о невыезде и надлежащем поведении, освобождён из-под стражи в зале суда. 

В случае отмены условного осуждения и исполнения наказания в виде лишения свободы ФИО1 в срок наказания подлежит зачёту срок содержания под домашним арестом в период с ... по ..., срок его задержания в порядке ст. 92 УПК РФ – ..., срок содержания под стражей с ... по ..., с ... по ..., 

ФИО5, родившийся ... в 

<

...>-Озёрское 

<

...> Республики Бурятия, судимый: 

... мировым судьёй судебного участка 

<

...> РБ по ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. ... снят с учёта по отбытию основного наказания. ... срок окончания дополнительного наказания;

... Еравнинским районным судом РБ по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; 

- осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет. 

Приговор мирового судьи судебного участка 

<

...> Республики Бурятия от ... и приговор Еравнинского районного суда Республики Бурятия от ... в отношении ФИО5 подлежат исполнению самостоятельно, 

ФИО2, родившийся ... в 

<

...>, судимый:

... мировым судьёй судебного участка 

<

...> РБ по ст. 264.1 УК РФ к 170 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. ... снят с учёта по отбытию основного наказания. ... срок окончания дополнительного наказания, 

... мировым судьёй судебного участка 

<

...> РБ по ст. 264.1 УК РФ к 170 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. ... срок отбытия дополнительного наказания,

... Еравнинским районным судом РБ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Наказание не отбыто, 

- осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года, 

ФИО6, родившийся ... в с. Озёрное 

<

...>, не судимый, 

- осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года, 

ФИО7, родившийся ... в 

<

...> Республики Бурятия, не судимый, 

- осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года,

ФИО3, родившийся ... в 

<

...>, не судимый, 

- осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. 

Мера пресечения в отношении ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу. 

Возложены на осужденных ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО3 следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления УИИ, трудиться, в течение года убрать порубочные остатки на месте незаконных рубок в выделах ..., 7, 14, 16 квартала ... Гундинского участкового лесничества Еравнинского лесничества. 

ФИО4, родившийся ... в 

<

...> Бурятской АССР, судимый: 

... Октябрьским районным судом 

<

...> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ... освобождён по отбытию наказания,

... Еравнинским районным судом РБ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Наказание не отбыто, 

- осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и не отбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда 

<

...> от ... окончательно назначено наказание в виде 2 лет 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. 

Мера пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражу подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1, ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачтено ФИО4 время нахождения под домашним арестом с ... по ... из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей; срок задержания в порядке ст. 92 УПК РФ – ..., время содержания под стражей с ... по ..., с ... по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Разрешён вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Гражданские иски производством прекращены ввиду полного возмещения ущерба.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов за защиту прав и интересов подсудимых ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО4 на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, а также связанные с вознаграждением переводчика, отнесены за счёт федерального бюджета, осужденные от их возмещения освобождены полностью. 

Заслушав доклад судьи Гошиновой Э.И., мнение прокурора Телешева А.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, полагавшего приговор суда отменить, постановить новый обвинительный приговор, объяснения осужденных ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, мнения адвокатов Галсанова Ю.Д., Дамбаева Г.А., Цыбикова Б.Б., Гришина В.И., мнения адвоката Новолодского С.Г. в интересах осужденного ФИО7, адвоката Попко Д.А. в интересах осужденного ФИО6, адвоката Виляка И.О. в интересах осужденного ФИО5, полагавших приговор оставить без изменения, суд 

У С Т А Н О В И Л :

Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении незаконных рубок лесных насаждений породы лиственница в особо крупном размере, организованной группой, под видом осуществления законной заготовительной деятельности, согласно договорам субподряда, по которым обязан был осуществить комплекс лесосечных работ на лесосеках, приобретённых у 

<

...>», расположенных на территории Кондинского лесничества 

<

...> Республики Бурятия. 

ФИО1, преследуя корыстную цель незаконного обогащения путём совершения незаконных рубок лесных насаждений и реализации незаконно добытой древесины под видом осуществления законной лесозаготовительной деятельности, связанной с рубкой лесных насаждений, их трелёвкой, частичной переработкой и вывозом из леса древесины, имея опыт в сфере лесозаготовок, осознавая, что получение постоянного дохода от данного вида преступной деятельности возможно осуществить только путём привлечения других лиц, обладающих навыками заготовки древесины, с целью достижения преступного результата, находясь на территории 

<

...> Республики Бурятия в октябре 2019 года решил создать организованную преступную группу для осуществления незаконных рубок лесных насаждений, а именно деревьев породы лиственница, в особо крупном размере, и осуществления хранения, перевозки в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины.

С указанной целью ФИО1 в конце октября 2019 года, находясь в 

<

...> 

<

...> Республики Бурятия, достоверно зная о том, что ранее знакомый ФИО5 имеет навыки лесозаготовительной деятельности, так как последний работал у него по найму при законных лесозаготовках, предложил ФИО5 совершать незаконные рубки лесных насаждений в составе организованной группы, осуществляя функции водителя, вальщика и трелёвщика, пообещав за участие в преступной деятельности организованной преступной группы доход в виде денежного вознаграждения в размере 10 000 рублей за каждый заготовленный борт автомобиля. При этом ФИО1 обещал ФИО5 решение вопросов с правоохранительными и контролирующими государственными органами в случае выявления совместной незаконной деятельности. На что ФИО5 ответил согласием, вступив с ФИО1 в преступный сговор на совершение незаконных рубок лесных насаждений, в особо крупном размере, в составе организованной группы. 

Таким образом, получив согласие ФИО5, ФИО1 в конце октября 2019 года организовал с ним устойчивую преступную группу, взяв на себя функции руководителя и организатора преступной группы.

Кроме того, в конце ноября 2019 года ФИО1, осуществляя незаконные рубки лесных насаждений на территории Еравнинского района Республики Бурятия, действуя с корыстной целью, в составе организованной им группы, желая увеличить размер прибыли, получаемой от сбыта незаконно заготовленной древесины, дал указание ФИО5 о подборе и поиске ещё одного участника организованной группы по незаконной лесозаготовке. ФИО5 в конце ноября 2019 года, действуя в составе организованной ФИО1 группы и по указанию последнего, подыскал участника преступной группы – ФИО2, которого познакомил с ФИО1 

В конце ноября 2019 года ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

...>, 

<

...> Республики Бурятия, предложил ФИО2 совершать совместно с ним и ФИО5 в составе организованной преступной группы незаконные рубки лесных насаждений в особо крупном размере на территории 

<

...> Республики Бурятия под видом осуществления законной лесозаготовительной деятельности, работая вальщиком и трактористом, пообещав денежное вознаграждение. ФИО2 на предложение ФИО1 ответил согласием, вступив в преступный сговор на совершение незаконных рубок лесных насаждений в особо крупном размере. 

Таким образом, получив согласие ФИО2, ФИО1 и ФИО5 в конце ноября 2019 года организовали с ним устойчивую преступную группу.

Кроме того, в начале февраля 2020 года ФИО5, находясь на стоянке в лесном массиве на границе между выделами ... и ... квартала ... Исингинского участкового лесничества Кондинского лесничества 

<

...> Республики Бурятия, по указанию ФИО1, с целью получения максимально быстрых результатов от преступной деятельности и увеличения объёмов незаконной рубки деревьев путём привлечения наибольшего количества лиц, предложил ФИО6 совершить совместно с ним и ФИО2 в составе организованной преступной группы под руководством ФИО1 незаконные рубки лесных насаждений в особо крупном размере на территории 

<

...> Республики Бурятия под видом осуществления законной лесозаготовительной деятельности, осуществляя функции вальщика, пообещав денежное вознаграждение от ФИО1, на что ФИО6 согласился, вступив в преступный сговор на совершение незаконных рубок лесных насаждений в особо крупном размере. 

Таким образом, получив согласие ФИО5, а затем ФИО2 и ФИО6 на совершение незаконных рубок лесных насаждений, ФИО1 организовал с ними устойчивую преступную группу, используя свои волевые качества, организаторские способности и познания в сфере лесозаготовительной деятельности, а также профессиональные навыки в сфере лесозаготовительной деятельности членов организованной группы. 

ФИО1, осуществляя подбор работников по найму, которые должны были заниматься совершением незаконных рубок лесных насаждений, определил их роли и задачи, определил примерные места рубок лесных насаждений и место сбыта незаконно заготовленной древесины – пункт приёма и отгрузки древесины, расположенный по адресу: 

<

...>, 

<

...> Б, предоставил в распоряжение преступной группы автотранспорт, горюче-смазочные материалы, бензопилы и вагончики для обогрева и приёма пищи. 

При этом ФИО1, обладая волевым характером, лидерскими качествами, авторитетом, имеющимся у него наличием обширных связей с лицами, проживающими на территории 

<

...> Республики Бурятия, познаниями в сфере лесозаготовительной деятельности, рассчитывал на беспрекословное подчинение и выполнение членами организованной группы ФИО5, ФИО2 и ФИО6 поступающих от него указаний и распоряжений. Данный фактор являлся основным принципом при распределении ролей между участниками группы, а также при организации руководства преступной деятельностью последних. 

ФИО1 принял на себя обязанности по общему руководству созданной организованной группы, координации действий между членами группы, планирование, организацию и контроль преступной деятельности организованной группы, обеспечение необходимыми автотранспортом и иными техническими средствами, принятие мер по маскировке преступлений под видом осуществления законной деятельности по лесозаготовке. 

Денежные средства, полученные в результате преступной деятельности, ФИО1 предполагал распределять между собой и членами организованной группы ФИО5, ФИО2, ФИО6 и лицами, совершавшими незаконные рубки по найму, а также на оплату горюче-смазочных материалов и другие расходы, связанные с незаконными рубками деревьев и функционированием организованной преступной группы.

Для реализации совместного преступного умысла, с целью обеспечения мобильности организованной преступной группы, доставления членов преступной группы к местам совершения незаконных рубок, для транспортировки незаконно добытой древесины к месту переработки, ФИО1 предоставил в распоряжение созданной им организованной преступной группы бензопилы марки «STIHLMS 361», «STIHLMS 390» и «ECHO», трактор «МТЗ-82», с номером двигателя 760089, оборудованный самодельным ковшом универсальным навесным (КУН), трактор «МТЗ-82», без государственного регистрационного знака, с металлическим КУНом, автомобиль «КАМАЗ», с государственным регистрационным знаком 

<

...> 03 РУС, с прицепом, с государственным регистрационным знаком 

<

...> РУС, автомобиль «КРАЗ», с государственным регистрационным знаком 

<

...> РУС, с прицепом, без государственного регистрационного знака, автомобиль «УАЗ», с государственным регистрационным знаком 

<

...> РУС, а также два вагончика для обогрева и приёма пищи членов преступной группы, подыскал место сбыта незаконно заготовленной древесины – пункт приёма и отгрузки древесины 

<

...>» по адресу: 

<

...>-Озёрское, 

<

...> Б (пилорама ООО «

<

...> 03»). 

Руководство преступной деятельностью организованной группы ФИО1 планировал осуществлять, как путём личных встреч и дачи указаний ФИО5, так и посредством сотовой связи с членами преступной группы.

На ФИО5 были возложены обязанности по руководству членами преступной группы на месте совершения незаконных рубок, их доставке к месту рубки, подысканию мест незаконных рубок, обеспечению их горюче-смазочными материалами, запасными частями на автотранспорт и специальную технику, продуктами питания, а также непосредственного исполнителя преступлений в роли вальщика, тракториста, который должен был транспортировать незаконно спиленную древесину с места незаконной рубки на отведённую погрузочную площадку, водителя по транспортировке незаконно заготовленной древесины до места сбыта и иные функции. 

На ФИО2, обладающего навыками спиливания деревьев и управления трактором, были возложены обязанности вальщика и тракториста, который должен был транспортировать незаконно заготовленную и прошедшую первичную обработку древесину на предоставленном ФИО1 тракторе на погрузочную площадку для дальнейшей погрузки в автотранспорт.

На ФИО6, обладающего навыками пользования бензопилой по спиливанию деревьев, была отведена роль вальщика, который на месте рубки должен был осуществлять бензомоторными пилами рубку лесных насаждений путём отделения их от корня и производить первичную обработку спиленной древесины путём отделения сучков и ветвей от стволов.

Для облегчения совершения незаконных рубок лесных насаждений ФИО1 в конце октября 2019 года привлёк ранее знакомого ФИО7 в качестве вальщика при совершении незаконных рубок лесных насаждений, обещая последнему денежное вознаграждение, на что последний согласился, тем самым вступив с ФИО1, ФИО5 в предварительный сговор. 

Кроме того, для облегчения совершения незаконных рубок лесных насаждений и увеличения размера прибыли, получаемой от сбыта незаконно заготовленной древесины, ФИО5 по указанию ФИО1 ... около 16 часов привлёк ФИО4 и ФИО3 в качестве вальщиков при совершении незаконных рубок лесных насаждений, обещая им денежное вознаграждение, на что Б-вы согласились, тем самым, вступив с ФИО1, ФИО5 в предварительный сговор.

Кроме того, для транспортировки незаконно заготовленной древесины, ФИО1 и ФИО5 привлекли ФИО8 в качестве наёмного рабочего за денежное вознаграждение, предоставив в его распоряжение вышеуказанный автомобиль «КАМАЗ», при этом, не посвящая его в свои истинные преступные намерения, предоставляя ему официальные документы на заготовку древесины и товаротранспортные накладные, которые придавали незаконно заготовленному лесосырью легитимный вид.

В целях конспирации, для затруднения обнаружения и пресечения их преступной деятельности, члены организованной группы соблюдали следующие меры: места незаконных рубок находились на незначительном расстоянии от лесоделян, где ФИО1 осуществлялась законная лесозаготовка, для предоставления в случае задержания при транспортировке древесины разрешительных документов на заготовку древесины на указанной деляне и придания своим действиям видимости правомерности. ФИО1 посредством сотовой связи осуществлял личный контроль за заготовкой древесины, её перевозку, контроль за её перевозкой к месту сбыта c целью предупреждения задержания группы сотрудниками полиции и /или/ работниками лесничества, а также спланировал возможность избежать наказания в случае обнаружения последними их преступных действий. 

Таким образом, в октябре 2019 года на территории 

<

...> Республики Бурятия ФИО5 и ФИО1 по предложению и под руководством последнего, из корыстных побуждений, заранее объединились в устойчивую организованную группу для совершения незаконных рубок на территории 

<

...> Республики Бурятия, с последующей реализацией незаконно заготовленной древесины и обращения полученных средств в свою пользу. 

В конце ноября 2019 года в состав созданной ФИО1 организованной группы вступил ФИО2, в начале февраля 2020 года в состав организованной группы вступил ФИО6 С конца октября 2019 года ФИО1, ФИО5, с конца ноября 2019 года также ФИО2, с начала февраля 2020 года также ФИО6 принимали активное участие в совершении совместно запланированных корыстных преступлений с соблюдением мер конспирации. При этом функционально обязанности членов организованной преступной группы по взаимному согласию и одобрению были распределены следующим образом: 

ФИО1 - организатор и руководитель преступлений;

ФИО5, ФИО2 и ФИО6 - исполнители преступлений. 

Созданная преступная группа характеризовалась устойчивостью и сплоченностью, выражающейся в следующем:

- объединённостью ФИО1, ФИО5, ФИО2 и ФИО6 общим умыслом на совершение преступлений, направленных на достижение единых конечных результатов, требующих тщательной подготовки;

- направленностью умысла на многократное совершение участниками группы незаконных рубок лесных насаждений на протяжении длительного периода времени;

- стабильностью состава и сплочённостью её участников, ранее работавших на лесозаготовке, обладающих навыками валки деревьев, умением управлять большегрузной техникой – лесовозами, действующих совместно и согласованно, в тесном взаимодействии, в соответствии с заранее распределёнными ролями по разработанным планам, с применением одних и тех же форм и методов преступных посягательств;

- стабильное получение материальной выгоды независимо от роли каждого участника организованной группы в деятельности по незаконной рубке деревьев.

Кроме того, данная преступная группа характеризовалась организованностью, выражающейся в следующем:

- наличие руководителя группы – ФИО1, а также подчиненных ему участников группы ФИО5, ФИО2 и ФИО6;

- строгая дисциплина внутри преступной группы, беспрекословное подчинение ФИО5, ФИО2 и ФИО6 ФИО1;

- наличие единой преступной цели – незаконная рубка лесных насаждений в целях получения имущественной выгоды посредством сбыта незаконно добытой древесины;

- предварительное планирование преступлений, чёткое распределение ролей между участниками группы по совершению незаконных рубок деревьев, первичной обработке незаконно добытой древесины, перевозке и непосредственной её реализации;

- соблюдение членами преступной группы мер конспирации. 

Созданная организованная преступная группа действовала на территории 

<

...> Республики Бурятия в период с конца октября 2019 года по ... до момента задержания членов преступной группы сотрудниками полиции.

Таким образом, организованная преступная группа в составе ФИО5, ФИО2, ФИО6 и ФИО1, под руководством последнего, заранее объединённых единым преступным умыслом, в целях извлечения прибыли от реализации незаконно добытой древесины, действуя в нарушение ст. ст. 29, 30, 75, 76, 77 и 94 Лесного кодекса Российской Федерации от ... № 200-ФЗ, ст. 4 и п. 3 ст. 11 Федерального Закона «Об охране окружающий среды» от ... № 7-ФЗ, п. 17 «Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», утверждённых Приказом Минприроды России ... от ..., не имея каких либо документов, разрешающих заготовку древесины, в период времени с конца октября 2019 года по ... совершила незаконные рубки лесных насаждений в особо крупном размере, причинив лесному фонду Российской Федерации ущерб в особо крупном размере на общую сумму 2 494 393 рубля, нарушив, тем самым, экологическую безопасность общества, обеспечиваемую охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологическое равновесие и жизнеспособность древесно-кустарниковой растительности.

Причинённый лесному фонду Российской Федерации ущерб был рассчитан на основании постановления Правительства РФ от ... ... «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановления Правительства РФ от ... ... «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». 

Так, в конце октября 2019 года ФИО1, находясь в 

<

...> Республики Бурятия, дал указание ФИО5 на подыскание подходящих деревьев и совершение незаконной рубки лесных насаждений на территории 

<

...> Республики Бурятия, а также о привлечении ФИО7 к совершению незаконной рубки в качестве вальщика деревьев. 

Примерно в конце октября 2019 года ФИО5 прибыл на стоянку, расположенную в лесном массиве квартала ... Исингинского участкового лесничества 

<

...> лесничества 

<

...> Республики Бурятия, где предложил ФИО7 совместно с ним и ФИО1 совершить незаконную рубку лесных насаждений в качестве вальщика деревьев за денежное вознаграждение, на что ФИО7 из корыстных побуждений согласился, тем самым, вступил с ФИО5 и ФИО1 в предварительный преступный сговор. 

В конце октября 2019 года в течение двух дней подряд примерно с 12 часов до 16 часов ФИО5 и ФИО7 на тракторе «МТЗ-82», с номером двигателя 760089, с металлическим КУНом, под управлением ФИО5, в лесном массиве выдела ... квартала ... 

<

...> участкового лесничества 

<

...> Республики Бурятия, совершили незаконную рубку 73 сырорастущих деревьев породы лиственница. Общий объём незаконно спиленной древесины породы лиственница составил 65,33 м3.

При этом ФИО7 бензопилой марки «ECHO» незаконно спилил лесные насаждения, ФИО5 подцеплял хлысты к трактору и трелевал их на погрузочную площадку в том же выделе, далее ФИО7 распилил хлысты на сортименты по 6 метров. После чего ФИО5 осуществил погрузку древесины на борт автомобилей «КРАЗ» и «КАМАЗ» и совместно с ФИО8 вывез древесину на пилораму 

<

...>». 

В указанный период ФИО1 посредством сотового телефона контролировал процесс незаконной рубки, следил за обстановкой на въездных путях к месту незаконной рубки с целью своевременного информирования ФИО5 о приближении сотрудников полиции и работников лесничества, а также реализовал незаконно заготовленную древесину и распределил вырученные деньги между ФИО5 и ФИО7

Своими преступными действиями ФИО1, ФИО5 и ФИО7 причинили лесному фонду Российской Федерации ущерб в сумме 242 157 рублей, что является особо крупным размером.

Продолжая реализацию умысла, в конце ноября 2019 года около 9 часов ФИО5, находясь на стоянке, расположенной в лесном массиве квартала 

<

...> района Республики Бурятия, дал указание члену организованной группы ФИО2 о совершении незаконной рубки лесных насаждений. После чего ФИО2 и ФИО5 на тракторе «МТЗ-82», с номером двигателя 760089, с КУНом, под управлением последнего, прибыли в лесной массив выдела ... квартала ... Исингинского участкового лесничества 

<

...> лесничества 

<

...> Республики Бурятия, где в течение двух дней подряд примерно с 10 часов до 16 часов ФИО2 и ФИО5, действуя организованной группой с ФИО1, совершили незаконную рубку 65 сырорастущих деревьев породы лиственница с общим объёмом древесины 67,57 м3.

При этом ФИО2 бензопилой «STIHLMS 390» спиливал деревья, производил первичную обработку древесины, ФИО5 подцеплял хлысты к трактору и трелевал их на погрузочную площадку в выделе ... квартала ... того же лесничества. Далее ФИО2 распиливал хлысты на сортименты по 6 метров. После чего ФИО5 трактором осуществил погрузку незаконно заготовленной древесины на «КАМАЗ» и «КРАЗ» и совместно с ФИО8 вывезли древесину на пилораму 

<

...>». 

В указанный период ФИО1 посредством сотового телефона контролировал процесс незаконной рубки, следил за обстановкой на въездных путях к месту незаконной рубки с целью своевременного информирования членов группы ФИО5 и ФИО2 о приближении сотрудников полиции и работников лесничества, а также реализовал незаконно заготовленную древесину и распределил вырученные деньги между ФИО5 и ФИО2

Таким образом, ФИО1, ФИО5 и ФИО2, действуя в составе организованной преступной группы, совершили незаконную рубку лесных насаждений с причинением лесному фонду Российской Федерации ущерба в особо крупном размере в сумме 312 741 рубль.

Продолжая реализацию совместного умысла, в середине декабря 2019 года в период с 10 часов до 15 часов ФИО5 и ФИО2 по указанию ФИО1 на тракторе «МТЗ-82», с номером двигателя 760089, с КУНом, в лесном массиве выдела ... квартала ... Исингинского участкового лесничества 

<

...> лесничества 

<

...> Республики Бурятия совершили незаконную рубку 27 сырорастущих деревьев породы лиственница с общим объёмом незаконно спиленной древесины 18,95 м3. При этом ФИО2 бензопилой «STIHLMS 390» спиливал деревья, производил первичную обработку древесины, а ФИО5 подцеплял хлысты к трактору и трелевал их на погрузочную площадку, находящуюся в выделе ... квартала ... того же лесничества, где ФИО2 отмерял и распиливал хлысты на сортименты по 6 метров. После чего в тот же день примерно с 16 часов до 17 часов ФИО5 трактором осуществил погрузку незаконно заготовленной древесины на «КАМАЗ» под управлением ФИО8, который вывез древесину на пилораму 

<

...>». 

В указанный период ФИО1 посредством сотового телефона контролировал процесс незаконной рубки, следил за обстановкой на въездных путях к месту незаконной рубки с целью своевременного информирования членов группы ФИО5 и ФИО2 о приближении сотрудников полиции и работников лесничества, а также реализовал незаконно заготовленную древесину и распределил вырученные деньги между участниками преступной группы ФИО5 и ФИО2 

Примерно в середине декабря 2019 года ФИО1, ФИО5 и ФИО2, действуя в составе организованной преступной группы, совершили незаконную рубку лесных насаждений, причинив лесному фонду Российской Федерации ущерб в крупном размере на сумму 101 545 рублей.

Продолжая реализацию единого умысла, в 20-х числах декабря 2019 года, примерно с 10 часов до 16 часов, в течение двух дней подряд ФИО5 и ФИО2, действуя в составе организованной группы с ФИО1, по указанию последнего, находясь в лесном массиве выдела ... квартала ... Исингинского участкового лесничества Кондинского лесничества 

<

...> Республики Бурятия, совершили незаконную рубку 53 сырорастущих деревьев породы лиственница, с общим объёмом незаконно спиленной древесины 40,29 м3.

При этом ФИО2 бензопилой «STIHLMS 390» спиливал сырорастущие деревья породы лиственница, производил первичную обработку древесины, ФИО5 подцеплял хлысты к трактору «МТЗ-82», с номером двигателя 760089, с КУНом, после чего трелевал их на погрузочную площадку в том же выделе, где ФИО2 распиливал их на сортименты по 6 метров. После чего ФИО5 трактором осуществил погрузку незаконно заготовленной древесины на «КАМАЗ» под управлением ФИО8, который вывез древесину на пилораму 

<

...>». 

В указанный период ФИО1 посредством сотового телефона контролировал процесс незаконной рубки, следил за обстановкой на въездных путях к месту незаконной рубки с целью своевременного информирования членов группы ФИО5 и ФИО2 о приближении сотрудников полиции и работников лесничества, а также реализовал незаконно заготовленную древесину и распределил вырученные деньги между участниками преступной группы ФИО5 и ФИО2 

Таким образом, примерно в 20-х числах декабря 2019 года, в течение двух дней подряд ФИО1, ФИО5 и ФИО2, действуя в составе организованной преступной группы, совершили незаконную рубку лесных насаждений, чем причинили лесному фонду Российской Федерации ущерб на 218 319 рублей, что является особо крупным размером.

В начале февраля 2020 года в течение двух дней, примерно с 10 часов до 16 часов ФИО5, действуя в составе организованной группы с ФИО1, по указанию последнего, находясь в лесном массиве выдела ... квартала ... Исингинского участкового лесничества Кондинского лесничества 

<

...> Республики Бурятия, бензопилой «STIHLMS 361» спилил деревья породы лиственница, отделил сучья, трактором «МТЗ-82», с номером двигателя 760089, с КУНом, стрелевал хлысты на погрузочную площадку в том же выделе, распилил их на сортименты по 6 метров, затем трактором осуществил погрузку незаконно заготовленной древесины на «КАМАЗ» под управлением ФИО8, который вывез древесину на пилораму 

<

...>». 

В указанный период ФИО1 посредством сотового телефона контролировал процесс незаконной рубки, следил за обстановкой на въездных путях к месту незаконной рубки, с целью своевременного информирования ФИО5 о приближении сотрудников полиции и работников лесничества, реализовал незаконно заготовленную древесину, в последующем разделил вырученные деньги с ФИО5

Таким образом, ФИО1 и ФИО5, действуя в составе организованной преступной группы, совершили незаконную рубку 24 сырорастущих деревьев породы лиственница с общим объёмом древесины 20,98 м3. Причинённый лесному фонду Российской Федерации ущерб в крупном размере составил 64 541 рубль.

Продолжая реализацию единого умысла, ... около 17 часов ФИО5, находясь на стоянке, расположенной в лесном массиве на границе выделов ... и ... квартала ... Исингинского участкового лесничества Кондинского лесничества 

<

...> Республики Бурятия, дал указание членам организованной группы ФИО2 и ФИО6 о совершении незаконной рубки лесных насаждений.

С этой целью ..., примерно с 12 часов до 16 часов ФИО1, ФИО5, ФИО2 и ФИО6, действуя в составе организованной группы, совершили незаконную рубку лесных насаждений в лесном массиве выдела ... квартала ... 

<

...> участкового лесничества Кондинского лесничества 

<

...> Республики Бурятия. При этом ФИО6 бензопилой «STIHLMS 390» спиливал сырорастущие деревья породы лиственница, производил первичную обработку древесины, ФИО2 подцеплял хлысты к трактору «МТЗ-82», без государственного регистрационного знака, с КУНом, затем трелевал хлысты на погрузочную площадку, находящуюся в том же выделе, где ФИО6 распиливал хлысты на сортименты по 6 метров. Затем примерно с 5 по ..., в течение не менее 4 дней с 10 часов до 16 часов, находясь в том же лесном массиве в выделе ... квартала ... Исингинского участкового лесничества, ФИО6 бензопилой спиливал лесные насаждения, производил первичную обработку древесины, ФИО2 подцеплял хлысты к трактору и трелевал их на погрузочную площадку, где ФИО6 распиливал хлысты на сортименты по 6 метров. Заготовленную древесину ФИО2 трактором грузил на автомашину «КАМАЗ» под управлением ФИО8, который вывозил древесину на пилораму 

<

...>». 

В указанный период ФИО1 посредством сотового телефона контролировал процесс незаконной рубки, следил за обстановкой на въездных путях к месту незаконной рубки с целью своевременного информирования членов группы ФИО5, ФИО6 и ФИО2 о приближении сотрудников полиции и работников лесничества, а также реализовал незаконно заготовленную древесину и распределил вырученные деньги между участниками преступной группы, согласно договоренности.

Таким образом, примерно с 4 по ... ФИО1, ФИО5, ФИО6 и ФИО2, действуя в составе организованной преступной группы, совершили незаконную рубку 175 деревьев породы лиственница с общим объёмом древесины 130,02 м3. Причинённый лесному фонду Российской Федерации ущерб составил 510 157 рублей, что является особо крупным размером.

Продолжая осуществление единого умысла, в 20-х числах февраля 2020 года в течение двух дней, примерно с 12 часов до 16 часов в лесном массиве выделов ..., ..., ... квартала ... 

<

...> участкового лесничества Еравнинского лесничества 

<

...> Республики Бурятия ФИО6, ФИО5 и ФИО1 совершили незаконную рубку 56 деревьев породы лиственница, с общим объёмом древесины 40,61 м3. При этом ФИО6, используя бензопилу «STIHLMS 390», спиливал деревья породы лиственница, производил первичную обработку древесины, ФИО5 подцеплял хлысты к трактору «МТЗ-82», с номером двигателя 760089, с КУНом, и трелевал их на погрузочную площадку в выделе ... квартала ... того же лесничества, где ФИО6 распиливал хлысты на сортименты по 6 метров. После чего ФИО5 трактором осуществил погрузку незаконно заготовленной древесины на «КАМАЗ» под управлением ФИО8, который вывез древесину на пилораму 

<

...>». 

В указанный период ФИО1 посредством сотового телефона контролировал процесс незаконной рубки, следил за обстановкой на въездных путях к месту незаконной рубки с целью своевременного информирования членов группы ФИО5 и ФИО6 о приближении сотрудников полиции и работников лесничества, реализовал незаконно заготовленную древесину, распределил вырученные деньги между участниками преступной группы. 

Таким образом, примерно в 20-х числах февраля 2020 года ФИО1, ФИО5 и ФИО6, действуя в составе организованной преступной группы, совершили незаконную рубку лесных насаждений, причинив лесному фонду Российской Федерации ущерб на 157 182 рубля, что является особо крупным размером.

Продолжая реализацию единого умысла, в конце февраля 2020 года в течение двух дней, примерно с 12 часов до 16 часов в лесном массиве выдела ... квартала ... Исингинского участкового лесничества 

<

...> Республики Бурятия ФИО6, ФИО2, ФИО5 и ФИО1, действуя в составе организованной преступной группы, совершили незаконную рубку 65 деревьев породы лиственница с общим объёмом древесины 71,27 м3.

При этом во исполнение указаний ФИО1 и ФИО5, ФИО6 бензопилой «STIHLMS 390» спиливал лесные насаждения, производил первичную обработку древесины, ФИО2 подцеплял хлысты к трактору «МТЗ-82», без государственного регистрационного знака, с КУНом, трелевал их на погрузочную площадку в том же выделе, где ФИО6 распиливал хлысты на сортименты по 6 метров. Затем ФИО2 трактором осуществлял погрузку незаконно заготовленной древесины на «КАМАЗ» под управлением ФИО8, который вывез древесину на пилораму ООО 

<

...>». 

В указанный период ФИО1 посредством сотового телефона контролировал процесс незаконной рубки, следил за обстановкой на въездных путях к месту незаконной рубки с целью своевременного информирования членов группы ФИО5, ФИО6 и ФИО2 о приближении сотрудников полиции и работников лесничества, а также реализовал незаконно заготовленную древесину, распределил вырученные деньги между участниками преступной группы, согласно договоренности.

Причинённый лесному фонду Российской Федерации ущерб составил 231 871 рубль, что является особо крупным размером.

Продолжая единый преступный умысел, действуя в составе организованной преступной группы, ФИО6, ФИО2, ФИО5 и ФИО1 совершили незаконную рубку 28 деревьев породы лиственница в лесном массиве выдела ... квартала ... Исингинского участкового лесничества 

<

...> 

<

...> Республики Бурятия. При этом ФИО5 ... около 16 часов, находясь на стоянке, расположенной в лесном массиве на границе выделов ... и ... квартала ... Исингинского участкового лесничества 

<

...> 

<

...> Республики Бурятия, дал указание членам организованной группы ФИО2 и ФИО6 о выезде на поиски лесных насаждений, пригодных для незаконной рубки. 

С этой целью ... в период с 12 часов до 16 часов ФИО6 и ФИО2 на тракторе «МТЗ-82», без государственного регистрационного знака, с КУНом, прибыли в указанный лесной массив, где ФИО6, используя бензопилу «STIHLMS 390», спиливал деревья породы лиственница, производил первичную обработку древесины, ФИО2 подцеплял хлысты к трактору и трелевал их на погрузочную площадку в том же выделе, где ФИО6 распиливал хлысты на сортименты по 6 метров. После чего примерно с 17 часов до 18 часов того же дня ФИО2 трактором осуществил погрузку незаконно заготовленной древесины на «КАМАЗ» под управлением ФИО8, и тот вывез древесину на пилораму 

<

...>». 

В указанный период ФИО1 посредством сотового телефона контролировал процесс незаконной рубки, следил за обстановкой на въездных путях к месту незаконной рубки с целью своевременного информирования членов группы ФИО5, ФИО6 и ФИО2 о приближении сотрудников полиции и работников лесничества, а также реализовал незаконно заготовленную древесину и распределил вырученные деньги между участниками преступной группы, согласно договоренности. 

Общий объём незаконно спиленной древесины составил 29,04 м3. Причинённый лесному фонду Российской Федерации ущерб составил 93 746 рублей, что является крупным размером.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, действуя в составе организованной преступной группы, по указанию ФИО1, ... около 16 часов ФИО5, находясь на стоянке, расположенной в лесном массиве на границе выделов ... и ... квартала ... Исингинского участкового лесничества Кондинского лесничества 

<

...> Республики Бурятия, предложил ФИО4 и ФИО3 совместно с ним и ФИО1 совершить незаконную рубку лесных насаждений за денежное вознаграждение, на что Б-вы из корыстных побуждений согласились, тем самым, вступили с ФИО5 и ФИО1 в предварительный преступный сговор. 

Реализуя совместный преступный умысел, ... около 16 часов ФИО5, ФИО4 и ФИО3 на тракторе «МТЗ-82», с номером двигателя 760089, с КУНом, поехали в поисках подходящих деревьев для осуществления незаконной рубки. Около 16 часов 30 минут ФИО5 и Б-вы прибыли в лесной массив выдела ... квартала ... Исингинского участкового лесничества Кондинского лесничества 

<

...> Республики Бурятия, где в тот же день примерно с 16 часов 30 минут до 18 часов ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, ФИО5 и ФИО1, используя бензопилу марки «STIHLMS 361», не имея соответствующего разрешения, спиливал лесные насаждения, производил первичную обработку древесины. ФИО5, действуя в составе организованной группы с ФИО1, а также группой лиц по предварительному сговору с Б-выми, подцеплял хлысты к трактору и трелевал их на погрузочную площадку в том же выделе, где ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, ФИО4 и ФИО1, отмерял хлысты сортиментом по 6 метров, а ФИО4 распиливал их на сортименты по 6 метров. 

... не позднее 12 часов, продолжая свои преступные действия, ФИО5 и ФИО4 на том же тракторе, в том же месте, продолжили незаконную рубку лесных насаждений. При этом примерно с 12 часов до 15 часов ФИО4 бензопилой спиливал лесные насаждения, производил первичную обработку спиленной древесины, а ФИО5 подцеплял хлысты к трактору и трелевал их на погрузочную площадку, где ФИО4 распиливал хлысты на сортименты по 6 метров. 

После чего в тот же день, примерно с 16 часов до 18 часов 30 минут, ФИО5 трактором осуществил погрузку незаконно заготовленной древесины на «КРАЗ», на котором сам вывез часть незаконно заготовленной древесины на пилораму ООО «Крона 03». ФИО4, продолжая реализацию совместного умысла, примерно с 16 часов до 18 часов 30 минут того же дня бензопилой спиливал деревья, производил первичную обработку древесины. 

Продолжая свои преступные действия, ... в период с 9 часов до 10 часов ФИО3 и ФИО4 на том же тракторе вернулись на прежнее место незаконной рубки, где в период с 10 часов до 13 часов ФИО3 подцеплял хлысты к трактору, а ФИО4 трелевал хлысты на погрузочную площадку. 

Затем примерно с 18 часов до 19 часов, находясь на вышеуказанной погрузочной площадке, ФИО5 трактором осуществил погрузку незаконно заготовленной древесины на «КАМАЗ» под управлением ФИО8, который вывез древесину на пилораму ООО «Крона 03». В это же время ФИО4, находясь на месте незаконной рубки, продолжал спиливать деревья, производил первичную обработку древесины. 

... в период с 9 часов до 10 часов, продолжая свои преступные действия, ФИО5 и ФИО4 на том же тракторе прибыли на то же место незаконной рубки, где примерно с 10 часов до 13 часов ФИО4, используя ту же бензопилу, спиливал деревья, производил первичную обработку древесины, а ФИО5 подцеплял хлысты к трактору и трелевал их на погрузочную площадку, где ФИО4 распиливал хлысты на сортименты по 6 метров. 

В указанный период ФИО1, действуя с ФИО5 в составе организованной группы, посредством сотового телефона контролировал процесс незаконной рубки, следил за обстановкой на въездных путях к месту незаконной рубки с целью своевременного информирования ФИО5 о приближении сотрудников полиции и работников лесничества, а также частично реализовал незаконно заготовленную древесину.

Совместными действиями ФИО1, ФИО5, действовавших в составе организованной преступной группы, а также братьев Б-вых, действовавших по предварительному сговору с ними, совершена незаконная рубка 128 сырорастущих деревьев породы лиственница. Общий объём заготовленной древесины составил 133,99 м3. Причинённый лесному фонду Российской Федерации ущерб составил 562 134 рубля, что является особо крупным размером.

... около 15 часов на стоянке, расположенной на границе выделов ... и ... квартала ... Исингинского участкового лесничества Кондинского лесничества 

<

...> Республики Бурятия, ФИО5, ФИО3 и ФИО4 были задержаны сотрудниками полиции. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО5, ФИО2 и ФИО6 вину признали частично, показали, что все незаконные рубки совершены в составе организованной преступной группы, не согласны с квалификацией по отдельным эпизодам, считают, что их действия следует квалифицировать единым составом по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как одно продолжаемое преступление. От дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимые ФИО7, ФИО3 и ФИО4 вину признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционном представлении прокурор 

<

...> Республики Бурятия Манзаев Б.Э., выражая несогласие с приговором суда, указывает, что судом действия осужденных необоснованно объединены в один состав как продолжаемое преступление. Установлено, что ФИО1 для придания законности своим действиям использовались договоры субподряда по заготовке древесины. Вывод суда о возникновении единого умысла на совершении продолжаемого преступления не основан на материалах дела. Согласно выводам суда, умысел на совершение преступления у ФИО1 возник в октябре 2019 года, в то время как последний договор субподряда заключён в январе 2020 года. 

Таким образом, возникновение умысла на совершение преступлений после января 2020 года связано с заключением договора в январе 2020 года, что свидетельствует о совершении не менее 2 отдельных преступлений, а наказание лицам, осужденным за совершение незаконных рубок в составе организованной группы (ФИО11, ФИО5, ФИО13, ФИО6), подлежит назначению за каждый состав преступления, предусмотренного ст. 260 УК РФ, и по совокупности, в связи с чем, наказание вследствие неправильного применения УК РФ является несправедливым, чрезмерно мягким с применением ст. 73 УК РФ и подлежит усилению. 

Кроме того, при описании преступных деяний ФИО11, ФИО5, ФИО13, ФИО6а судом сделаны ссылки на нарушение отдельных норм Лесного кодекса РФ, Федерального закона «Об охране окружающей среды», Приказа Минприроды ... от ..., а также указано на нормы, в соответствии с которыми произведён расчёт причинённого ущерба на общую сумму 2 494 393 рубля.

В нарушение ст. 73, ст. 307 УПК РФ при описании преступных деяний ФИО7, ФИО3 и ФИО4 нет ссылки на нарушения нормы законодательства и на нормы, на основании которых рассчитан причинённый ущерб.

Судом не мотивировано освобождение осужденных от уплаты процессуальных издержек, поскольку они находятся в трудоспособном возрасте. Просит приговор суда отменить, вынести новый приговор. Признать виновными ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО6 в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ, признать виновными ФИО7, ФИО3, ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ. Усилить наказание, Процессуальные издержки взыскать со всех осужденных. 

В возражениях на апелляционное представление прокурора Манзаева Б.Э. осужденный ФИО1 и его адвокат Галсанов Ю.Д. просят в удовлетворении апелляционного представления прокурора 

<

...> РБ Манзаева Б.Э. отказать, приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым он признаётся, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Данным требованиям закона приговор суда не отвечает. 

Вывод суда о квалификации действий ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО6 в составе организованной группы, как единое продолжаемое преступление, не основан на фактических обстоятельствах уголовного дела, установленных судом. 

Так, согласно выводам суда, умысел на совершение преступления у ФИО1 возник в октябре 2019 года. Согласно показаниям ФИО1 следует, что в апреле 2019 года, а также в январе 2020 года он заключил с 

<

...>» договоры субподряда.

Таким образом, как обоснованно указано в апелляционном представлении, возникновение умысла на совершение преступлений после января 2020 года связано с заключением ФИО1 договора в январе 2020 года. 

Указанное обстоятельство свидетельствует о совершении организованной группы не менее двух преступлений.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд постановил приговор с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, что в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ является основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке. 

Согласно ст. 389.23 УПК РФ в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор суда первой инстанции и выносит новое судебное решение. 

Суд апелляционной инстанции установил: 

ФИО1 под видом осуществления законной заготовительной деятельности согласно двум договорам субподряда, заключённым с ООО «Крона» в 2019 году и в 2020 году, по которым обязан был осуществить комплекс лесосечных работ на лесосеках, приобретённых у 

<

...>», расположенных на территории Кондинского лесничества 

<

...> Республики Бурятия, организованной группой, в особо крупном размере, совершил незаконные рубки лесных насаждений породы лиственница. 

Преследуя корыстную цель незаконного обогащения путём совершения незаконных рубок лесных насаждений и реализации незаконно добытой древесины под видом осуществления законной лесозаготовительной деятельности, связанной с рубкой лесных насаждений, их трелёвкой, частичной переработкой и вывозом из леса древесины, имея опыт в сфере лесозаготовок, осознавая, что получение постоянного дохода от данного вида преступной деятельности возможно осуществить только путём привлечения других лиц, обладающих навыками заготовки древесины, ФИО1, находясь на территории 

<

...> Республики Бурятия, в октябре 2019 года решил создать организованную преступную группу для осуществления незаконных рубок лесных насаждений, а именно деревьев породы лиственница в особо крупном размере, и осуществления хранения, перевозки в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины.

С указанной целью, ФИО1 в конце октября 2019 года, находясь в 

<

...>-Озёрское 

<

...> Республики Бурятия, достоверно зная о том, что ранее знакомый ФИО5 имеет навыки лесозаготовительной деятельности, так как последний работал у него по найму при законных лесозаготовках, предложил ФИО5 совершать незаконные рубки лесных насаждений в составе организованной группы, осуществляя функции водителя, вальщика и трелёвщика, пообещав за участие в преступной деятельности организованной преступной группы доход в виде денежного вознаграждения в размере 10 000 рублей за каждый заготовленный борт автомобиля. При этом ФИО1 обещал ФИО5 решение проблемных вопросов с правоохранительными и контролирующими государственными органами в случае выявления совместной незаконной деятельности. На что ФИО5 ответил согласием, вступив с ФИО1 в преступный сговор на совершение незаконных рубок лесных насаждений, в особо крупном размере, в составе организованной группы. Таким образом, получив согласие ФИО5, ФИО1 в конце октября 2019 года организовал с ним устойчивую преступную группу, взяв на себя функции руководителя и организатора преступной группы.

В конце ноября 2019 года ФИО1, осуществляя незаконные рубки лесных насаждений на территории 

<

...> Республики Бурятия, действуя с корыстной целью, в составе организованной им группы, желая увеличить размер прибыли, получаемой от сбыта незаконно заготовленной древесины, дал указание ФИО5 о подборе и поиске ещё одного участника организованной группы по незаконной лесозаготовке. ФИО5 в конце ноября 2019 года, действуя в составе организованной ФИО1 группы и по указанию последнего, подыскал участника преступной группы – ФИО2, которого познакомил с ФИО1 

В конце ноября 2019 года ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

...>-Озёрское, 

<

...> Республики Бурятия, предложил ФИО2 совершать совместно с ним и ФИО5 в составе организованной преступной группы незаконные рубки лесных насаждений в особо крупном размере на территории 

<

...> Республики Бурятия под видом осуществления законной лесозаготовительной деятельности, работая вальщиком и трактористом, пообещав денежное вознаграждение. ФИО2 на предложение ФИО1 ответил согласием, вступив в преступный сговор на совершение незаконных рубок лесных насаждений в особо крупном размере. 

Таким образом, получив согласие ФИО2, ФИО1 и ФИО5 в конце ноября 2019 года организовали с ним устойчивую преступную группу.

Кроме того, в начале февраля 2020 года ФИО5, находясь на стоянке в лесном массиве на границе между выделами ... и ... квартала ... Исингинского участкового лесничества 

<

...> 

<

...> Республики Бурятия, по указанию ФИО1, с целью увеличения объёмов незаконной рубки деревьев путём привлечения наибольшего количества лиц, предложил ФИО6 совершить совместно с ним и ФИО2 в составе организованной преступной группы под руководством ФИО1 незаконные рубки лесных насаждений в особо крупном размере на территории 

<

...> Республики Бурятия под видом осуществления законной лесозаготовительной деятельности, осуществляя функции вальщика, пообещав денежное вознаграждение от ФИО1 ФИО6 согласился, вступив в преступный сговор на совершение незаконных рубок лесных насаждений, в особо крупном размере. 

Таким образом, получив согласие ФИО5, а затем ФИО2 и ФИО6 на совершение незаконных рубок лесных насаждений, ФИО1 организовал с ними устойчивую преступную группу, используя свои организаторские способности и познания в сфере лесозаготовительной деятельности, а также профессиональные навыки в сфере лесозаготовительной деятельности членов организованной группы. 

ФИО1, осуществляя подбор работников по найму, которые должны были заниматься совершением незаконных рубок лесных насаждений, определил их роли и задачи, определил примерные места рубок лесных насаждений и место сбыта незаконно заготовленной древесины – пункт приёма и отгрузки древесины, расположенный по адресу: 

<

...>, 

<

...> Б, предоставил в распоряжение преступной группы автотранспорт, горюче-смазочные материалы, бензопилы и вагончики для обогрева и приёма пищи. 

При этом ФИО1, обладая лидерскими качествами, авторитетом, имеющимся у него наличием обширных связей с лицами, проживающими на территории 

<

...> Республики Бурятия, познаниями в сфере лесозаготовительной деятельности, рассчитывал на беспрекословное подчинение и выполнение членами организованной группы ФИО5, ФИО2 и ФИО6 его указаний и распоряжений. Данный фактор являлся основным принципом при распределении ролей между участниками группы, а также при организации руководства преступной деятельностью последних. 

ФИО1 принял на себя обязанности по общему руководству созданной организованной группы, координацию действий между членами группы, планирование, организацию и контроль преступной деятельности организованной группы, обеспечение необходимыми автотранспортом и иными техническими средствами, принятие мер по маскировке преступлений под видом осуществления законной деятельности по лесозаготовке. 

Денежные средства, полученные в результате преступной деятельности, ФИО1 предполагал распределять между собой и членами организованной группы ФИО5, ФИО2, ФИО6 и лицами, совершавшими незаконные рубки по найму, а также на оплату горюче-смазочных материалов и другие расходы, связанные с незаконными рубками деревьев и функционированием организованной преступной группы.

Для реализации совместного преступного умысла, с целью обеспечения мобильности организованной преступной группы, доставления членов преступной группы к местам совершения незаконных рубок, для транспортировки незаконно добытой древесины к месту переработки, ФИО1 предоставил в распоряжение созданной им организованной преступной группы бензопилы марки «STIHLMS 361», «STIHLMS 390» и «ECHO», трактор «МТЗ-82», с номером двигателя 760089, оборудованный самодельным ковшом универсальным навесным (КУН), трактор «МТЗ-82», без государственного регистрационного знака, с металлическим КУНом, автомобиль «КАМАЗ», с государственным регистрационным знаком 

<

...> РУС, с прицепом, с государственным регистрационным знаком 

<

...> РУС, автомобиль «КРАЗ», с государственным регистрационным знаком 

<

...> РУС, с прицепом, без государственного регистрационного знака, автомобиль «УАЗ», с государственным регистрационным знаком Х 

<

...> РУС, а также два вагончика для обогрева и приёма пищи членов преступной группы, подыскал место сбыта незаконно заготовленной древесины – пункт приёма и отгрузки древесины ООО «Крона 03» по адресу: 

<

...>-Озёрское, 

<

...> Б (пилорама ООО «Крона 03»). 

Руководство преступной деятельностью организованной группы ФИО1 планировал осуществлять, как путём личных встреч и дачи указаний ФИО5, так и посредством сотовой связи с членами преступной группы.

На ФИО5 были возложены обязанности по руководству членами преступной группы на месте совершения незаконных рубок, их доставке к месту рубки, подысканию мест незаконных рубок, обеспечению их горюче-смазочными материалами, запасными частями на автотранспорт и специальную технику, продуктами питания, а также непосредственного исполнителя преступлений в роли вальщика, тракториста, который должен был транспортировать незаконно спиленную древесину с места незаконной рубки на отведённую погрузочную площадку, водителя по транспортировке незаконно заготовленной древесины до места сбыта и иные функции. 

На ФИО2, обладающего навыками спиливания деревьев и управления трактором, были возложены обязанности вальщика и тракториста, который должен был транспортировать незаконно заготовленную и прошедшую первичную обработку древесину на предоставленном ФИО1 тракторе на погрузочную площадку для дальнейшей погрузки в автотранспорт.

ФИО6, обладающему навыками пользования бензопилой по спиливанию деревьев, была отведена роль вальщика, который на месте рубки должен был осуществлять бензомоторными пилами рубку лесных насаждений путём отделения их от корня и производить первичную обработку спиленной древесины путём отделения сучков и ветвей от стволов.

Для облегчения совершения незаконных рубок лесных насаждений ФИО1 в конце октября 2019 года привлёк ранее знакомого ФИО7 в качестве вальщика при совершении незаконных рубок лесных насаждений, обещая последнему денежное вознаграждение, на что последний согласился, тем самым, вступив с ФИО1, ФИО5 в предварительный сговор. 

Помимо этого, для облегчения совершения незаконных рубок лесных насаждений ФИО5 ... привлёк ранее знакомых ФИО3 и ФИО4 для совершения незаконных рубок лесных насаждений, обещая последним денежное вознаграждение, на что последние согласились, тем самым, вступив с ФИО1, ФИО5 в предварительный сговор. 

Кроме того, для транспортировки незаконно заготовленной древесины ФИО1 и ФИО5 привлекли ФИО8 в качестве наёмного рабочего за денежное вознаграждение, предоставив в его распоряжение вышеуказанный автомобиль «КАМАЗ», при этом, не посвящая его в свои истинные преступные намерения, предоставляя ему официальные документы на заготовку древесины и товаротранспортные накладные, которые придавали незаконно заготовленному лесосырью легитимный вид.

В целях конспирации, для затруднения обнаружения и пресечения их преступной деятельности, члены организованной группы соблюдали следующие меры: места незаконных рубок находились на незначительном расстоянии от лесоделян, где ФИО1 осуществлялась законная лесозаготовка, для предоставления в случае задержания при транспортировке древесины разрешительных документов на заготовку древесины на указанной деляне и придания своим действиям видимости правомерности. ФИО1 посредством сотовой связи осуществлял личный контроль за заготовкой древесины, её перевозку, контроль за её перевозкой к месту сбыта c целью предупреждения задержания группы сотрудниками полиции и /или/ работниками лесничества, а также спланировал возможность избежать наказания в случае обнаружения последними их преступных действий. 

Таким образом, в октябре 2019 года, а затем вновь в феврале 2020 года на территории 

<

...> Республики Бурятия ФИО5 и ФИО1 по предложению и под руководством последнего, из корыстных побуждений, заранее объединились в устойчивую организованную группу для совершения незаконных рубок на территории 

<

...> Республики Бурятия, с последующей реализацией незаконно заготовленной древесины и обращения полученных средств в свою пользу. 

В конце октября 2019 года в состав созданной ФИО1 организованной группы вступил ФИО5, в конце ноября 2019 года вступил ФИО2, в начале февраля 2020 года вступил ФИО6, которые принимали активное участие в совершении совместно запланированных корыстных преступлений с соблюдением мер конспирации. При этом функционально обязанности членов организованной преступной группы, по взаимному согласию и одобрению, были распределены следующим образом: 

ФИО1 - организатор и руководитель преступлений;

ФИО5, ФИО2 и ФИО6 - исполнители преступлений. 

Созданная преступная группа характеризовалась устойчивостью и сплочённостью, выражающейся в следующем:

- объединённостью ФИО1, ФИО5, ФИО2 и ФИО6 общим умыслом на совершение преступлений, направленных на достижение единых конечных результатов, требующих тщательной подготовки;

- направленностью умысла на многократное совершение участниками группы незаконных рубок лесных насаждений на протяжении длительного периода времени;

- стабильностью состава и сплочённостью её участников, ранее работавших на лесозаготовке, обладающих навыками валки деревьев, умением управлять большегрузной техникой – лесовозами, действующих совместно и согласованно, в тесном взаимодействии, в соответствии с заранее распределенными ролями по разработанным планам, с применением одних и тех же форм и методов преступных посягательств;

- стабильное получение материальной выгоды независимо от роли каждого участника организованной группы в деятельности по незаконной рубке деревьев.

Кроме того, данная преступная группа характеризовалась организованностью, выражающейся в следующем:

- наличие руководителя группы – ФИО1, а также подчиненных ему участников группы ФИО5, ФИО2 и ФИО6;

- строгая дисциплина внутри преступной группы, беспрекословное подчинение ФИО5, ФИО2 и ФИО6 ФИО1;

- наличие единой преступной цели – незаконная рубка лесных насаждений в целях получения имущественной выгоды посредством сбыта незаконно добытой древесины;

- предварительное планирование преступлений, чёткое распределение ролей между участниками группы по совершению незаконных рубок деревьев, первичной обработки незаконно добытой древесины, перевозке и непосредственной ее реализации;

- соблюдение членами преступной группы мер конспирации. 

Созданная организованная преступная группа действовала на территории 

<

...> Республики Бурятия в период с октября 2019 года по декабрь 2019 года, а также с февраля 2020 года по ... до момента задержания членов преступной группы сотрудниками полиции.

Таким образом, организованная преступная группа в составе ФИО5, ФИО2, ФИО6 и ФИО1, под руководством последнего, заранее объединённых единым преступным умыслом, в целях извлечения прибыли от реализации незаконно добытой древесины, действуя в нарушение ст. ст. 29, 30, 75, 76, 77 и 94 Лесного кодекса Российской Федерации от ... № 200-ФЗ, согласно которым: «…граждане, юридические лица осуществляющие заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим кодексом», «…граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», «…купля-продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом», «…плата по договору купли-продажи лесных насаждений, за исключением платы по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, определяется на основе минимального размера платы», «…граждане заключают договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации», «… использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится плата по договору купли-продажи лесных насаждений»; в нарушение ст. 4 и п. 3 ст. 11 Федерального Закона «Об охране окружающий среды» от ... № 7-ФЗ, согласно которым «объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы», «граждане обязаны: сохранять природу и окружающую природу и окружающую среду; бережно относиться к природе и природным богатствам; соблюдать иные требования законодательства»; в нарушение п. 17 «Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», утверждённых Приказом Минприроды России ... от ..., согласно которым «при отводе лесосек устанавливаются и обозначаются на местности границ лесосек, отбираются и отмечаются деревья, предназначенные для рубки при проведении выборочных рубок», не имея каких либо документов, разрешающих заготовку древесины, в период времени с конца октября 2019 года по декабрь 2019 года и с февраля 2020 года по ... совершила незаконные рубки лесных насаждений в особо крупном размере, причинив лесному фонду Российской Федерации ущерб в особо крупном размере на общую сумму 2 494 393 рубля, нарушив, тем самым, экологическую безопасность общества, обеспечиваемую охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологическое равновесие и жизнеспособность древесно-кустарниковой растительности.

Причинённый лесному фонду Российской Федерации ущерб был рассчитан на основании постановления Правительства РФ от ... ... «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановления Правительства РФ от ... ... «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». 

Так, в конце октября 2019 года ФИО1, находясь в 

<

...> 

<

...> Республики Бурятия, дал указание ФИО5 на подыскание подходящих деревьев и совершение незаконной рубки лесных насаждений на территории 

<

...> Республики Бурятия, а также о привлечении ФИО7 к совершению незаконной рубки в качестве вальщика деревьев. 

В конце октября 2019 года ФИО5 прибыл на стоянку, расположенную в лесном массиве квартала ... Исингинского участкового лесничества Кондинского лесничества 

<

...> Республики Бурятия, где предложил ФИО7 совместно с ним и ФИО1 совершить незаконную рубку лесных насаждений в качестве вальщика деревьев за денежное вознаграждение, на что ФИО7 из корыстных побуждений согласился, тем самым, вступил с ФИО5 и ФИО1 в предварительный преступный сговор, нарушив вышеуказанные нормы закона, а именно ст. ст. 29, 30, 75, 76, 77 и 94 Лесного кодекса Российской Федерации от ... № 200-ФЗ, ст. 4 и п. 3 ст. 11 Федерального Закона «Об охране окружающий среды» от ... № 7-ФЗ, п. 17 «Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», утверждённых Приказом Минприроды России ... от .... 

В конце октября 2019 года в течение двух дней примерно с 12 часов до 16 часов ФИО5 и ФИО7 на тракторе «МТЗ-82», с номером двигателя 

<

...>, с металлическим КУНом, под управлением ФИО5, в лесном массиве выдела ... квартала ... Гундинского участкового лесничества Еравнинского лесничества 

<

...> Республики Бурятия, ФИО1 и ФИО5 в составе организованной группы, а также ФИО7, действуя с ними по предварительному сговору, совершили незаконную рубку 73 сырорастущих деревьев породы лиственница. Общий объём незаконно спиленной древесины породы лиственница составил 65,33 м3.

При этом ФИО7 бензопилой марки «ECHO» незаконно спилил лесные насаждения, ФИО5 подцеплял хлысты к трактору и трелевал их на погрузочную площадку в том же выделе, далее ФИО7 распилил хлысты на сортименты по 6 метров. После чего ФИО5 осуществил погрузку древесины на борт автомобилей «КРАЗ» и «КАМАЗ» и совместно с ФИО8 вывез древесину на пилораму 

<

...>». 

В указанный период ФИО1 посредством сотового телефона контролировал процесс незаконной рубки, следил за обстановкой на въездных путях к месту незаконной рубки с целью своевременного информирования ФИО5 о приближении сотрудников полиции и работников лесничества, а также реализовал незаконно заготовленную древесину и распределил вырученные деньги между ФИО5 и ФИО7

Своими преступными действиями ФИО1, ФИО5 и ФИО7 причинили лесному фонду Российской Федерации ущерб в сумме 242 157 рублей, что является особо крупным размером.

Причинённый лесному фонду Российской Федерации ущерб был рассчитан на основании постановления Правительства РФ от ... ... «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановления Правительства РФ от ... ... «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». 

Продолжая реализацию умысла, в конце ноября 2019 года около 9 часов ФИО5, находясь на стоянке, расположенной в лесном массиве квартала ... Исингинского участкового лесничества Кондинского лесничества 

<

...> Республики Бурятия, дал указание члену организованной группы ФИО2 о совершении незаконной рубки лесных насаждений. После чего ФИО2 и ФИО5 на тракторе «МТЗ-82», с номером двигателя 760089, с КУНом, под управлением последнего, прибыли в лесной массив выдела ... квартала ... Исингинского участкового лесничества Кондинского лесничества 

<

...> Республики Бурятия, где в течение двух дней подряд примерно с 10 часов до 16 часов ФИО2 и ФИО5, действуя организованной группой с ФИО1, совершили незаконную рубку 65 сырорастущих деревьев породы лиственница с общим объёмом древесины 67,57 м3.

При этом ФИО2 бензопилой «STIHLMS 390» спиливал деревья, производил первичную обработку древесины, ФИО5 подцеплял хлысты к трактору и трелевал их на погрузочную площадку в выделе ... квартала ... того же лесничества. Далее ФИО2 распиливал хлысты на сортименты по 6 метров. После чего ФИО5 трактором осуществил погрузку незаконно заготовленной древесины на «КАМАЗ» и «КРАЗ» и совместно с МС. вывезли древесину на пилораму 

<

...>». 

В указанный период ФИО1 посредством сотового телефона контролировал процесс незаконной рубки, следил за обстановкой на въездных путях к месту незаконной рубки с целью своевременного информирования членов группы ФИО5 и ФИО2 о приближении сотрудников полиции и работников лесничества, а также реализовал незаконно заготовленную древесину и распределил вырученные деньги между ФИО5 и ФИО2

Таким образом, ФИО1, ФИО5 и ФИО2, действуя в составе организованной преступной группы, совершили незаконную рубку лесных насаждений с причинением лесному фонду Российской Федерации ущерба в особо крупном размере в сумме 312 741 рубль.

Продолжая реализацию совместного умысла, в середине декабря 2019 года в период с 10 часов до 15 часов ФИО5 и ФИО2 по указанию ФИО1 на тракторе «МТЗ-82», с номером двигателя 760089, с КУНом, в лесном массиве выдела ... квартала ... Исингинского участкового лесничества Кондинского лесничества 

<

...> Республики Бурятия совершили незаконную рубку 27 сырорастущих деревьев породы лиственница с общим объёмом незаконно спиленной древесины 18,95 м3. При этом ФИО2 бензопилой «STIHLMS 390» спиливал деревья, производил первичную обработку древесины, а ФИО5 подцеплял хлысты к трактору и трелевал их на погрузочную площадку, находящуюся в выделе ... квартала ... того же лесничества, где ФИО2 отмерял и распиливал хлысты на сортименты по 6 метров. После чего в тот же день примерно с 16 часов до 17 часов ФИО5 трактором осуществил погрузку незаконно заготовленной древесины на «КАМАЗ» под управлением ФИО8, который вывез древесину на пилораму 

<

...>». 

В указанный период ФИО1 посредством сотового телефона контролировал процесс незаконной рубки, следил за обстановкой на въездных путях к месту незаконной рубки с целью своевременного информирования членов группы ФИО5 и ФИО2 о приближении сотрудников полиции и работников лесничества, а также реализовал незаконно заготовленную древесину и распределил вырученные деньги между участниками преступной группы ФИО5 и ФИО2 

Таким образом, примерно в середине декабря 2019 года ФИО1, ФИО5 и ФИО2, действуя в составе организованной преступной группы, совершили незаконную рубку лесных насаждений, причинив лесному фонду Российской Федерации ущерб в крупном размере на сумму 101 545 рублей.

Продолжая реализацию единого умысла, в 20-х числах декабря 2019 года, примерно с 10 часов до 16 часов в течение двух дней, ФИО5 и ФИО2, действуя в составе организованной группы с ФИО1, по указанию последнего, находясь в лесном массиве выдела ... квартала ... Исингинского участкового лесничества Кондинского лесничества 

<

...> Республики Бурятия, совершили незаконную рубку 53 сырорастущих деревьев породы лиственница, с общим объёмом незаконно спиленной древесины 40,29 м3.

При этом ФИО2 бензопилой «STIHLMS 390» спиливал сырорастущие деревья породы лиственница, производил первичную обработку древесины, ФИО5 подцеплял хлысты к трактору «МТЗ-82», с номером двигателя 760089, с КУНом, после чего трелевал их на погрузочную площадку в том же выделе, где ФИО2 распиливал их на сортименты по 6 метров. После чего ФИО5 трактором осуществил погрузку незаконно заготовленной древесины на «КАМАЗ» под управлением МС., который вывез древесину на пилораму 

<

...>». 

В указанный период ФИО1 посредством сотового телефона контролировал процесс незаконной рубки, следил за обстановкой на въездных путях к месту незаконной рубки с целью своевременного информирования членов группы ФИО5 и ФИО2 о приближении сотрудников полиции и работников лесничества, а также реализовал незаконно заготовленную древесину и распределил вырученные деньги между участниками преступной группы ФИО5 и ФИО2 

Таким образом, примерно в 20-х числах декабря 2019 года, в течение двух дней ФИО1, ФИО5 и ФИО2, действуя в составе организованной преступной группы, совершили незаконную рубку лесных насаждений, чем причинили лесному фонду Российской Федерации ущерб на сумму 218 319 рублей, что является особо крупным размером.

В период с конца октября 2019 года до 20-х чисел декабря 2019 года организованной группой в составе ФИО1, ФИО5, ФИО2 в результате незаконной рубки лесных насаждений причинили лесному фонду Российской Федерации ущерб на общую сумму 874 762 рубля, что является особо крупным размером. 

Кроме того, ФИО1, заключив в январе 2020 года договор субподряда с 

<

...>», в феврале 2020 года вновь создал организованную преступную группу, в состав которой вошли также ФИО5, ФИО2 и ФИО6 для осуществления незаконных рубок лесных насаждений, а именно деревьев породы лиственница в особо крупном размере, и осуществления хранения, перевозки в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины.

Реализуя свой совместный преступный умысел, в начале февраля 2020 года в течение двух дней примерно с 10 часов до 16 часов ФИО5, действуя в составе организованной группы с ФИО1, по указанию последнего, находясь в лесном массиве выдела ... квартала ... Исингинского участкового лесничества Кондинского лесничества 

<

...> Республики Бурятия, бензопилой «STIHLMS 361» спилил деревья породы лиственница, отделил сучья, трактором «МТЗ-82», с номером двигателя 760089, с КУНом, стрелевал хлысты на погрузочную площадку в том же выделе, распилил их на сортименты по 6 метров, затем трактором осуществил погрузку незаконно заготовленной древесины на «КАМАЗ» под управлением ФИО8, который вывез древесину на пилораму ООО «Крона 03». 

В указанный период ФИО1 посредством сотового телефона контролировал процесс незаконной рубки, следил за обстановкой на въездных путях к месту незаконной рубки, с целью своевременного информирования ФИО5 о приближении сотрудников полиции и работников лесничества, реализовал незаконно заготовленную древесину, в последующем разделил вырученные деньги с ФИО5

Таким образом, ФИО1 и ФИО5, действуя в составе организованной преступной группы, совершили незаконную рубку 24 сырорастущих деревьев породы лиственница с общим объёмом древесины 20,98 м3. Причинённый лесному фонду Российской Федерации ущерб в крупном размере составил 64 541 рубль.

... около 17 часов ФИО5, находясь на стоянке, расположенной в лесном массиве на границе выделов ... и ... квартала ... Исингинского участкового лесничества Кондинского лесничества 

<

...> Республики Бурятия, дал указание членам организованной группы ФИО2 и ФИО6 о совершении незаконной рубки лесных насаждений.

С этой целью ... примерно с 12 часов до 16 часов ФИО1, ФИО5, ФИО2 и ФИО6, действуя в составе организованной группы, совершили незаконную рубку лесных насаждений в лесном массиве выдела ... квартала ... Исингинского участкового лесничества Кондинского лесничества 

<

...> Республики Бурятия. При этом ФИО6 бензопилой «STIHLMS 390» спиливал сырорастущие деревья породы лиственница, производил первичную обработку древесины, ФИО2 подцеплял хлысты к трактору «МТЗ-82», без государственного регистрационного знака, с КУНом, затем трелевал хлысты на погрузочную площадку, находящуюся в том же выделе, где ФИО6 распиливал хлысты на сортименты по 6 метров. Затем с 5 по ..., в течение не менее 4 дней с 10 часов до 16 часов, находясь в том же лесном массиве в выделе ... квартала ... Исингинского участкового лесничества, ФИО6 бензопилой спиливал лесные насаждения, производил первичную обработку древесины, ФИО2 подцеплял хлысты к трактору и трелевал их на погрузочную площадку, где ФИО6 распиливал хлысты на сортименты по 6 метров. Заготовленную древесину ФИО2 трактором грузил на автомашину «КАМАЗ» под управлением ФИО8, который вывозил древесину на пилораму 

<

...>». 

В указанный период ФИО1 посредством сотового телефона контролировал процесс незаконной рубки, следил за обстановкой на въездных путях к месту незаконной рубки с целью своевременного информирования членов группы ФИО5, ФИО6 и ФИО2 о приближении сотрудников полиции и работников лесничества, а также реализовал незаконно заготовленную древесину и распределил вырученные деньги между участниками преступной группы, согласно договоренности.

Таким образом, примерно с 4 по ... ФИО1, ФИО5, ФИО6 и ФИО2, действуя в составе организованной преступной группы, совершили незаконную рубку 175 деревьев породы лиственница с общим объёмом древесины 130,02 м3. Причинённый лесному фонду Российской Федерации ущерб составил 510 157 рублей, что является особо крупным размером.

В 20-х числах февраля 2020 года в течение двух дней примерно с 12 часов до 16 часов в лесном массиве выделов № 7, № 14, № 16 квартала № 143 Гундинского участкового лесничества Еравнинского лесничества Еравнинского района Республики Бурятия ФИО6, ФИО5 и ФИО1 совершили незаконную рубку 56 деревьев породы лиственница, с общим объёмом древесины 40,61 м3. При этом ФИО6, используя бензопилу «STIHLMS 390», спиливал деревья породы лиственница, производил первичную обработку древесины, ФИО5 подцеплял хлысты к трактору «МТЗ-82», с номером двигателя 760089, с КУНом, и трелевал их на погрузочную площадку в выделе ... квартала ... того же лесничества, где ФИО6 распиливал хлысты на сортименты по 6 метров. После чего ФИО5 трактором осуществил погрузку незаконно заготовленной древесины на «КАМАЗ» под управлением МС., который вывез древесину на пилораму ООО «Крона 03». 

В указанный период ФИО1 посредством сотового телефона контролировал процесс незаконной рубки, следил за обстановкой на въездных путях к месту незаконной рубки с целью своевременного информирования членов группы ФИО5 и ФИО6 о приближении сотрудников полиции и работников лесничества, реализовал незаконно заготовленную древесину, распределил вырученные деньги между участниками преступной группы. 

Таким образом, примерно в 20-х числах февраля 2020 года ФИО1, ФИО5 и ФИО6, действуя в составе организованной преступной группы, совершили незаконную рубку лесных насаждений, причинив лесному фонду Российской Федерации ущерб на сумму 157 182 рубля, что является особо крупным размером.

В конце февраля 2020 года в течение двух дней примерно с 12 часов до 16 часов в лесном массиве выдела ... квартала ... Исингинского участкового лесничества Кондинского лесничества 

<

...> Республики Бурятия ФИО6, ФИО2, ФИО5 и ФИО1, действуя в составе организованной преступной группы, совершили незаконную рубку 65 деревьев породы лиственница с общим объёмом древесины 71,27 м3.

При этом во исполнение указаний ФИО1 и ФИО5 ФИО6 бензопилой «STIHLMS 390» спиливал лесные насаждения, производил первичную обработку древесины, ФИО2 подцеплял хлысты к трактору «МТЗ-82», без государственного регистрационного знака, с КУНом, трелевал их на погрузочную площадку в том же выделе, где ФИО6 распиливал хлысты на сортименты по 6 метров. Затем ФИО2 трактором осуществлял погрузку незаконно заготовленной древесины на «КАМАЗ» под управлением ФИО8, который вывез древесину на пилораму 

<

...>». 

В указанный период ФИО1 посредством сотового телефона контролировал процесс незаконной рубки, следил за обстановкой на въездных путях к месту незаконной рубки с целью своевременного информирования членов группы ФИО5, ФИО6 и ФИО2 о приближении сотрудников полиции и работников лесничества, а также реализовал незаконно заготовленную древесину, распределил вырученные деньги между участниками преступной группы.

Причинённый лесному фонду Российской Федерации ущерб составил 231 871 рубль, что является особо крупным размером.

Действуя в составе организованной преступной группы, ФИО6, ФИО2, ФИО5 и ФИО1 совершили незаконную рубку 28 деревьев породы лиственница в лесном массиве выдела ... квартала ... Исингинского участкового лесничества Кондинского лесничества 

<

...> Республики Бурятия. При этом ФИО5 ... около 16 часов, находясь на стоянке, расположенной в лесном массиве на границе выделов ... и ... квартала ... Исингинского участкового лесничества Кондинского лесничества 

<

...> Республики Бурятия, дал указание членам организованной группы ФИО2 и ФИО6 о выезде на поиски лесных насаждений, пригодных для незаконной рубки. 

С этой целью ... в период с 12 часов до 16 часов ФИО6 и ФИО2 на тракторе «МТЗ-82», без государственного регистрационного знака, с КУНом, прибыли в указанный лесной массив, где ФИО6, используя бензопилу «STIHLMS 390», спиливал деревья породы лиственница, производил первичную обработку древесины, ФИО2 подцеплял хлысты к трактору и трелевал их на погрузочную площадку в том же выделе, где ФИО6 распиливал хлысты на сортименты по 6 метров. После чего с 17 часов до 18 часов того же дня ФИО2 трактором осуществил погрузку незаконно заготовленной древесины на «КАМАЗ» под управлением ФИО8, и тот вывез древесину на пилораму 

<

...>». 

В указанный период ФИО1 посредством сотового телефона контролировал процесс незаконной рубки, следил за обстановкой на въездных путях к месту незаконной рубки с целью своевременного информирования членов группы ФИО5, ФИО6 и ФИО2 о приближении сотрудников полиции и работников лесничества, а также реализовал незаконно заготовленную древесину и распределил вырученные деньги между участниками преступной группы. 

Общий объём незаконно спиленной древесины составил 29,04 м3. Причинённый лесному фонду Российской Федерации ущерб составил 93 746 рублей, что является крупным размером.

Продолжая реализацию преступного умысла, действуя в составе организованной преступной группы, по указанию ФИО1, ... около 16 часов ФИО5, находясь на стоянке, расположенной в лесном массиве на границе выделов ... и ... квартала ... Исингинского участкового лесничества Кондинского лесничества 

<

...> Республики Бурятия, предложил ФИО4 и ФИО3 совместно с ним и ФИО1 совершить незаконную рубку лесных насаждений за денежное вознаграждение, на что Б-вы из корыстных побуждений согласились, тем самым, вступили с ФИО5 и ФИО1 в предварительный преступный сговор Таким образом, организованная преступная группа в составе ФИО5, и ФИО1, под руководством последнего, а также ФИО7, действовавший по предварительному сговору с ними, нарушив вышеуказанные нормы закона, а именно ст. ст. 29, 30, 75, 76, 77 и 94 Лесного кодекса Российской Федерации от ... № 200-ФЗ, ст. 4 и п. 3 ст. 11 Федерального Закона «Об охране окружающий среды» от ... № 7-ФЗ, п. 17 «Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», утверждённых Приказом Минприроды России ... от ....

Реализуя совместный преступный умысел, ... около 16 часов ФИО5, ФИО4 и ФИО3 на тракторе «МТЗ-82», с номером двигателя 760089, с КУНом, поехали в поисках подходящих деревьев для осуществления незаконной рубки. Около 16 часов 30 минут ФИО5 и братья Б-вы прибыли в лесной массив выдела ... квартала ... Исингинского участкового лесничества Кондинского лесничества 

<

...> Республики Бурятия, где в тот же день примерно с 16 часов 30 минут до 18 часов ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, ФИО5 и ФИО1, используя бензопилу марки «STIHLMS 361», не имея соответствующего разрешения, спиливал лесные насаждения, производил первичную обработку древесины. ФИО5, действуя в составе организованной группы с ФИО1, а также группой лиц по предварительному сговору с Б-выми, подцеплял хлысты к трактору и трелевал их на погрузочную площадку в том же выделе, где ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, ФИО4 и ФИО1, отмерял хлысты сортиментом по 6 метров, а ФИО4 распиливал их на сортименты по 6 метров. 

... не позднее 12 часов, продолжая свои преступные действия, ФИО5 и ФИО4 на том же тракторе, в том же месте продолжили незаконную рубку лесных насаждений. При этом примерно с 12 часов до 15 часов ФИО4 бензопилой спиливал лесные насаждения, производил первичную обработку спиленной древесины, а ФИО5 подцеплял хлысты к трактору и трелевал их на погрузочную площадку, где ФИО4 распиливал хлысты на сортименты по 6 метров. 

После чего в тот же день, примерно с 16 часов до 18 часов 30 минут, ФИО5 трактором осуществил погрузку незаконно заготовленной древесины на «КРАЗ», на котором сам вывез часть незаконно заготовленной древесины на пилораму ООО «Крона 03». ФИО4, продолжая реализацию совместного умысла, примерно с 16 часов до 18 часов 30 минут того же дня бензопилой спиливал деревья, производил первичную обработку древесины. 

Продолжая свои преступные действия, ... в период с 9 часов до 10 часов ФИО3 и ФИО4 на том же тракторе вернулись на прежнее место незаконной рубки, где в период с 10 часов до 13 часов ФИО3 подцеплял хлысты к трактору, а ФИО4 трелевал хлысты на погрузочную площадку. 

Далее примерно с 18 часов до 19 часов, находясь на вышеуказанной погрузочной площадке, ФИО5 трактором осуществил погрузку незаконно заготовленной древесины на «КАМАЗ» под управлением МС., который вывез древесину на пилораму 

<

...>». В это же время ФИО4, находясь на месте незаконной рубки, продолжал спиливать деревья, производил первичную обработку древесины. 

... в период с 9 часов до 10 часов, продолжая свои преступные действия, ФИО5 и ФИО4 на том же тракторе прибыли в то же место незаконной рубки, где примерно с 10 часов до 13 часов ФИО4, используя ту же бензопилу, спиливал деревья, производил первичную обработку древесины, а ФИО5 подцеплял хлысты к трактору и трелевал их на погрузочную площадку, где ФИО4 распиливал хлысты на сортименты по 6 метров. 

В указанный период ФИО1, действуя с ФИО5 в составе организованной группы, посредством сотового телефона контролировал процесс незаконной рубки, следил за обстановкой на въездных путях к месту незаконной рубки с целью своевременного информирования ФИО5 о приближении сотрудников полиции и работников лесничества, а также частично реализовал незаконно заготовленную древесину.

Совместными действиями ФИО1, ФИО5, действовавших в составе организованной преступной группы, а также братьев Б-вых, действовавших по предварительному сговору с ними, совершена незаконная рубка 128 сырорастущих деревьев породы лиственница. Общий объём заготовленной древесины составил 133,99 м3. Причинённый лесному фонду Российской Федерации ущерб составил 562 134 рубля, что является особо крупным размером.

... около 15 часов на стоянке, расположенной на границе выделов ... и ... квартала ... Исингинского участкового лесничества Кондинского лесничества 

<

...> Республики Бурятия, ФИО5, ФИО3 и ФИО4 были задержаны сотрудниками полиции. 

В период с начала февраля 2020 года по ... организованной группой в составе ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО6 в результате незаконной рубки лесных насаждений причинили лесному фонду Российской Федерации ущерб на общую сумму 1 619 631 рубль, что является особо крупным размером. 

Причинённый лесному фонду Российской Федерации ущерб на общую сумму 2 494 393 рубля был рассчитан на основании постановления Правительства РФ от ... ... «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановления Правительства РФ от ... ... «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». 

Судом исследованы следующие доказательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал частично, показал, что заключил договор субподряда с 

<

...>», понял, что фактически кубатура леса на выделенных лесоделянах намного меньше заявленной в таксационных картах, поэтому чтобы добрать кубатуру в само начале разработки делян договорился с ФИО5, чтобы тот нанял бригаду и организовал незаконные рубки вне отведённых лесодеоян. Болле указаний ФИО5 он не давал, тот действовал самостоятельно, а он сам вовлёк в незаконные рубки лишь своего зятя ФИО6

В связи с существенными противоречиями в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в апреле 2019 года, а также в январе 2020 года он заключил с 

<

...>» договоры субподряда, в соответствии с которыми он должен был заготовить и отгрузить на пункт приёмки - пилораму 

<

...>» в 

<

...>, 

<

...> «пиловочник» - древесину сортиментом по 6 м в объёмах, указанных в договорах купли-продажи хлыстов, заключённых 

<

...>» с ЗАО «БЛК». Всего ЗАО «БЛК» было отведено для ООО «

<

...>» около 10 делян на общий объём 13 000 кубометров древесины. 

Весной 2019 года произвели отвод двух делян для 

<

...> Он заключил договор субподряда. В октябре 2019 года он нанял старшим ФИО5, который с его разрешения подобрал работников в бригаду. Он передал бригаде свою технику: два трактора «МТЗ-82», трактор ДТ-75, автомобили «КАМАЗ», «КРАЗ», бензопилы, обеспечил ГСМ, продуктами питания, сам выплачивал зарплату работникам.

В октябре - начале ноября 2019 года он завёз бригаду на лесоделяну в Исингинском участковом лесничестве Кондинского лесничества, в процессе разработки они с ФИО5 пришли к выводу, что фактически леса меньше заявленных объёмов на 50 процентов, поэтому он предложил ФИО5 спилить деревья вне отведённых делян и добрать кубатуру, указанную в договоре, иначе, при недоборе объёмов, он бы нарушил условия договора субподряда. Он завозил бригаду, указывал место заготовки, потом каждый раз ФИО5 и МС. звонили ему, он приезжал на пилораму 

<

...>», где с работниками пилорамы - китайцами осматривал и считал объём привезённой древесины. Обычно водители после отгрузки древесины обозначали первое и последнее брёвна цифрой 100, чтобы знать, что они от него. При этом было видно, что с официальных делян пиловочник идёт плохого качества – тонкий, а с незаконных рубок приходил хороший – толще и ровнее. После разработки каждой деляны получал деньги от заместителя гендиректора ООО 

<

...>» ФИО15

В декабре 2019 года ЗАО 

<

...>» ещё 3 деляны. После Нового года он оформил с 

<

...>» договор субподряда, согласно которому он должен был вывезти древесины с одной деляны 850 куб.м. и с двух - по 450 куб.м. С середины января по март 2020 года на него работали три бригады: в первой – ФИО5 с ФИО2, во второй – братья Б-вы, в третьей – ФИО6 с кем-то. Сразу договорились с ФИО5, что надо добрать объёмы и надо будет совершать незаконные рубки, пилить рядом с делянами (т. 7 л.д. 150-153, 167-183).

Оглашённые показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объёме, пояснил, что не согласен с квалификацией по 10 отдельным эпизодам, считает, что умысел возник единожды, с ФИО5 сразу договорились добирать объёмы незаконными рубками, признает, что все незаконные рубки совершены в составе организованной преступной группы.

Подсудимые ФИО5, ФИО2 и ФИО6 вину признали частично, пояснив, что подтверждают все факты незаконных рубок, не согласны с квалификацией, считают, что их действия следует квалифицировать единым составом по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как одно продолжаемое преступление. От дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашённых в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО5 следует, что дружит с ФИО1, работает у него трактористом и водителем лесовоза «КРАЗ» с 2018 года.

В августе 2019 года с ФИО1 ездили смотреть деляну, расположенную за 

<

...> в 40 км. В октябре ФИО1 передал ему документы на деляну, бланки транспортных накладных, велел набрать бригаду, сказал, что будут работать вальщиком РВ, трактористом ГН, а он пригласил водителем «КАМАЗа» своего зятя ФИО8, сам вывозил лес на «КРАЗе», работал трактористом. Вся техника - тракторы, автомобили и бензопилы принадлежали ФИО1 Они заготавливали древесину и сдавали на пилораму китайцам по 

<

...>, где отмечали брёвна красным мелом или золой, проставляя цифру 100 на первом и последнем брёвнах. ФИО1 контролировал приёмку на пилораме, вёл учёт. Примерно через 4-5 дней РВ уехал домой, вместо него ФИО1 отправил вальщиком ФИО7

В конце октября 2019 года он сообщил ФИО1, что на официальной деляне заканчивается хороший лес. ФИО1 сказал, чтобы он подыскал деревья и вместе с ФИО7 совершили незаконную рубку вне пределов деляны, заверив, что проблем с полицией не будет, предупреждал о постах ГИБДД, инструктировал, что надо прикрываться документами с официальной деляны. Тогда же ФИО1 сказал, что у него будут ещё официальные деляны, на которых хорошего леса меньше, чем прописано в документах, поэтому они будут действовать следующим образом: сначала немного разработают, то есть спилят немного деревьев на официальных делянах, затем найти хороший лес недалеко от делян и там незаконно пилить, а в случае проверок лесничества, полиции и ГИБДД показывать официальные документы на деляны. При этом ФИО1 обещал платить одинаково за законные и незаконные рубки. Он приехал на деляну и сообщил ФИО7, что по указанию ФИО1 надо пилить деревья вне делян, тот всё понял и согласился. 

В конце октября 2019 года около 10 часов они с ФИО7 выехали искать хорошие деревья, около 12 часов нашли их на территории выдела 3 квартала 143 Гундинского участкового лесничества. ФИО7 спилил деревья бензопилой «Эхо», распилил на 6 м, а он стрелевал, погрузил на «КРАЗ» и вывез на пилораму. На следующий день также работали с ФИО7 Всего за 2 дня в этом месте напилили 70-80 лиственниц. ФИО23 вывозили он на «КРАЗе» и МС. на «КАМАЗе», при разгрузке на пилораму они использовали документы с официальной деляны в квартале 205 Исингинского участкового лесничества. 

В середине ноября 2019 года ФИО1 передал ему документы на 3 новые деляны в квартале 208 Исингинского участкового лесничества и на перевозку древесины, дал указание, чтобы заготавливали древесину по той же схеме, то есть немного разработать эти деляны, затем найти и незаконно пилить лес вне делян, вывозить древесину под официальные документы.

На следующий день он приехал на старую стоянку в квартале 205 

<

...> и сообщил ФИО75, ФИО7, что надо передвигаться на другую стоянку, перевезли технику и вагончики в квартал 208.

В 20-х числах ноября 2019 года он предложил ФИО2 поработать на ФИО1, познакомил их, затем они приехали на деляну, где несколько дней заготавливали лес на законной деляне, разбившись на две бригады: ФИО76 с ФИО7, он с ФИО2, после чего ФИО7 уехал домой.

В конце ноября 2019 года, находясь у себя дома, ФИО1 дал указание совершать незаконные рубки вблизи официальной деляны, о чём он сообщил ФИО2, тот согласился. В тот же день около 9 часов они вместе поехали на тракторе «МТЗ-82» искать деревья и нашли их в выделе 5 квартала 209 Исингинского участкового лесничества, где ФИО2 спиливал бензопилой «Штиль МС390» деревья, распиливал по 6 м, а он на тракторе чекеровал и трелевал древесину на погрузочную площадку. После древесину погрузил на «КАМАЗ» 

<

...> На следующий день они с ФИО2 заготовили древесину аналогичным способом, которую он вывез сам на «КРАЗе» и сдал на пилораму под официальные документа ФИО1 Всего они спилили там 70-80 деревьев лиственницы. 

В конце ноября 2019 года на деляну прибыли братья Б-вы на тракторе ДТ-75, привезли второй вагончик, стали заготавливать древесину на официальной деляне.

ФИО1 ему постоянно говорил, чтобы вблизи законных делян совершали «самоволки». В середине декабря 2019 года он ФИО2 сказал, что надо искать деревья для незаконной рубки, тот согласился. Они выехали на тракторе, нашли деревья в выделе 7 квартала 220 Исингинского участкового лесничества. Там ФИО2 спилил деревья, а он стрелевал их, грузил на «КАМАЗ» ФИО8, который вывез древесину в «

<

...>» по документам с официальных делян. На том месте они заготовили 15-30 лиственниц. 

В 20-х числах декабря он ещё раз сказал ФИО2, что по указанию ФИО1 нужно ещё совершать «незаконки», так как на официальных делянах мало леса. ФИО2 согласился. Они нашли хороший лес в выделе 15 квартала 220 Исингинского участкового лесничества, где ФИО2 бензопилой спиливал и распиливал деревья по 6 м, а он трелевал и грузил древесину на «КАМАЗ» ФИО8, который вывозил древесину в 

<

...>». На следующий день там же заготовили ещё древесину, которую он вывез сам на «КРАЗе». Всего они там спилили 50-60 лиственниц. 27-... они все выехали с деляны по домам, ФИО1 рассчитался с ними.

Где-то ... ФИО1 сказал, что надо ещё заготавливать древесину, передал ему документы на 3 новые деляны в кварталах 217, 218 Исингинского участкового лесничества. ФИО1 сказал, что надо сделать видимость разработки официальных делян, а затем продолжать пилить рядом, за пределами делян. Он согласился.

... он с братьями Б-выми и ФИО8 выехали на «КАМАЗе», тракторах «МТЗ-82» и ДТ-75 и с двумя вагончиками на новые деляны, туда же прибыла бригада ДБ на своём тракторе «Белорус 82.1», привезли свой вагончик. ДБ забрал у него документы на 1 деляну в 217 квартале, и его бригада стала работать отдельно от них. 

В квартале 217 они оборудовали стоянку, заготавливали древесину на делянах в квартале 218. В конце января прибыл на втором тракторе «МТЗ-82» ФИО2 Разработав немного официальные деляны, в начале февраля 2020 года по указанию ФИО1 он подыскал деревья в выделе 18 квартала 218 Исингинского участкового лесничества, где в течение 2 дней подряд незаконно заготовил древесину, грузил на «КАМАЗ» МС который вывез древесину в «

<

...>» под официальные документы. В эти же дни к ним прибыл вальщик ФИО6, которого нанял ФИО1 На стоянке в начале февраля 2020 года он сказал ФИО2 и ФИО6, что по указанию ФИО1 надо совершать незаконные рубки за пределами официальных делян, так как на них осталось мало леса, что «незаконки» будут прикрывать документами официальных делян. Они согласились. ФИО2 и ФИО6 нашли подходящие деревья и примерно 15 дней с перерывами в 3-4 дня заготавливали там древесину, которую он и МС. вывозили на «КРАЗе» и «КАМАЗе» с прицепами. В 20 числах февраля 2020 года ФИО2 и ФИО6 доложили, что хороший лес там закончился. Он нашёл другой лес в выделах 7, 14, 16 квартала 143 

<

...> участкового лесничества. В 20-х числах февраля он предложил ФИО6 пилить лес на новой «незаконке», тот согласился, и они заготовили там древесину лиственницы, ФИО6 спиливал, распиливал по 6 м, а он трелевал и грузил на «КАМАЗ» МС всего они там спилили 55-60 деревьев за 2 дня.

... они поехали по домам. В конце февраля по указанию ФИО1 они вернулись на стоянку, где он сказал ФИО2 и ФИО6 найти хороший лес для незаконной рубки под документы на официальную деляну. Они нашли лес, заготовили древесину, которую МС. вывез.

... по указанию ФИО1 он сказал ФИО2 и ФИО6 найти и совершить ещё «незаконку», те согласились и заготовили по той же схеме древесину, которую вывозил ФИО8

... он предложил братьям Багиновым совершить незаконные рубки, те согласились, и они втроём нашли подходящий лес в выделе 13 квартала 217 Исингинского участкового лесничества, где ФИО4 спиливал деревья, распиливал на сортименты по 6 м, а он на тракторе трелевал древесину и грузил на «КРАЗ» и «КАМАЗ», вывозил с ФИО8 в 

<

...>». На следующий день ФИО4 должен был продолжить пилить там же.

... ФИО4 сказал, что заготовил древесину, и они с ФИО8 вывезли её в «Крону 03». ... они с ФИО4 поехали на то же место, где тот спиливал деревья, распиливал их по 6 м, а он трелевал. Около 14 часов их задержала полиция, и он показал места незаконных рубок (т. 7 л.д. 8-14, 47-49, 65-74).

Из оглашённых показаний ФИО5 в качестве обвиняемого от ... следует, что он совершил следующие незаконные рубки:

в конце октября 2019 года совместно с ФИО1 и ФИО7 в выделе 3 квартала 143 Гундинского участкового лесничества Еравнинского лесничества,

в конце ноября 2019 года совместно с ФИО1, ФИО2 в выделе 5 квартала 209 Исингинского участкового лесничества Кондинского лесничества,

в середине декабря 2019 года совместно с ФИО1, ФИО2 в выделе 7 квартала 220 Исингинского участкового лесничества Кондинского лесничества,

в 20-х числах декабря 2019 года совместно с ФИО1, ФИО2 в выделе 15 квартала 220 Исингинского участкового лесничества Кондинского лесничества,

в начале февраля 2020 года совместно с ФИО1 в выделе 18 квартала 218 Исингинского участкового лесничества Кондинского лесничества,

в феврале 2020 года совместно с ФИО1, ФИО2 и ФИО6 в выделе 16 квартала 217 Исингинского участкового лесничества Кондинского лесничества,

в конце февраля и начале марта 2020 года совместно с ФИО1, ФИО2 и ФИО6 две рубки в выделе 13 квартала 218 Исингинского участкового лесничества Кондинского лесничества,

в 20-х числах февраля 2020 года совместно с ФИО1, ФИО2 и ФИО6 в выделах 7,14,16 квартала 143 Гундинского участкового лесничества Еравнинского лесничества,

в начале марта 2020 года совместно с ФИО1 и братьями Б-выми в выделе 13 квартала 217 Исингинского участкового лесничества Кондинского лесничества.

Вся их бригада – ФИО7, ФИО2, ФИО6, братья Б-вы знали, что незаконно заготавливают древесину для ФИО1, только водителю «КАМАЗа» ФИО8 не говорили об этом (т. 7 л.д. 132-134).

Оглашенные показания подсудимый ФИО5 подтвердил.

В ходе проверки показаний на месте ФИО5 указал место незаконной рубки, совершённой совместно с ФИО7 в октябре 2019 года, в ходе чего лесничий по GPS-навигатору определил, что данное место расположено на территории выдела 3 квартала 143 Гундинского участкового лесничества Еравнинского лесничества (т. 7 л.д.18-40).

Согласно протоколу очной ставки, ФИО5 пояснил, что все незаконные рубки совершались по указанию ФИО1, который обеспечил их своей техникой, бензопилами, ГСМ, а также официальными документами на деляны для конспирации. ФИО1 подтвердил его показания (т. 7 л.д. 154-157).

Подсудимые ФИО5 и ФИО1 подтвердили свои показания, данные на очной ставке.

Их оглашённых в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2 следует, что в середине декабря 2019 года согласился на предложение ФИО5 работать в качестве тракториста на лесозаготовке у ФИО1, который сказал им, что рубки в последующем будут незаконными, так как на официальной деляне осталось мало леса, обещал деньги. На следующий день ФИО5 привёз его на стоянку с вагончиком, где уже находились ФИО17 и ФИО7 Он валил деревья бензопилой, ФИО5 трелевал. ФИО17 и ФИО7 работали отдельно. На официальной деляне они работали несколько дней, границы которой он видел по деляночным столбам. В 20-х числах декабря 2019 года ФИО5 сказал, что они поедут искать деревья для незаконной рубки, с этой целью они на тракторе выехали в лес. Найдя «незаконку», он бензопилой «Штиль МС390» спиливал деревья, распиливал на 6 м, а ФИО5 трелевал на погрузочную площадку в 100-250 метрах. Так они работали в течение двух дней. Затем приехал ФИО8 на «КАМАЗе», ФИО5 погрузил ему бревна и тот уехал. На следующий день ФИО5 погрузил брёвна на «КРАЗ» и увёз. Всего за два дня они заготовили 60-70 лиственниц. Затем там лес закончился, и они с ФИО5 нашли подходящие деревья в другом месте, где также в течение двух дней он спиливал деревья, распиливал по 6 м, а ФИО5 на тракторе чекеровал, трелевал, грузил на «КАМАЗ» ФИО8 и сам вывозил на «КРАЗе».

... они все выехали по домам, примерно ... ФИО1 ему заплатил 50 000 рублей, сказав, что после Нового года он будет продолжать работать у него.

... по указанию ФИО1 он на тракторе «МТЗ-82», ФИО5 на «КРАЗе» поехали на деляну, где стояло 3 вагончика: в одном жили братья Б-вы, во втором ФИО77 с незнакомым мужчиной, а они с ФИО5 заселились в третий.

С ... они с ФИО5 приступили к заготовке древесины на законной деляне. ... приехал вальщиком ФИО6 Через несколько дней ФИО5 сказал ему и ФИО6, что на деляне осталось мало деревьев, предложил совершать «самоволки», сказав, что ФИО1 обещал платить также, они согласились. В начале февраля 2020 года они с ФИО6 нашли лес вне деляны, ФИО6 спиливал бензопилой «Штиль МС390», он на тракторе чекеровал и трелевал, распиливал по 6 м. Вернувшись на деляну, сообщили ФИО5, что нашли «самоволку», тот сказал, что вывозить лес будет МС, и они ему показали место рубки. Они с ФИО6 работали 15 дней, заготовили 170-180 деревьев породы лиственница. 

В конце февраля 2020 года по указанию ФИО5 они с ФИО6 нашли ещё одно место незаконной рубки, где ФИО6 спиливал деревья, распиливал по 6 м, он на тракторе трелевал, грузил древесину на «КАМАЗ» МС, всего заготовили 65 лиственниц.

... по указанию ФИО5 они с ФИО6 нашли ещё деревья, заготовили 30 лиственниц.

... они с ФИО6 нашли ещё место, где напилили деревья, после чего их на стоянке задержали сотрудники полиции. На законных делянах не работали с ..., так как леса не было (т. 6 л.д.159-162).

Из оглашённых показаний подсудимого ФИО2 в качестве обвиняемого следует, что он совершил следующие незаконные рубки:

в середине декабря 2019 года совместно с ФИО1, ФИО5 в выделе 7 квартала 220 Исингинского участкового лесничества Кондинского лесничества,

в 20-х числах декабря 2019 года совместно с ФИО1, ФИО5 в выделе 15 квартала 220 Исингинского участкового лесничества Кондинского лесничества,

в феврале 2020 года совместно с ФИО1, ФИО5 и ФИО6 в выделе 16 квартала 217 Исингинского участкового лесничества Кондинского лесничества,

в конце февраля и начале марта 2020 года совместно с ФИО1, ФИО5 и ФИО6 две рубки в выделе 13 квартала 218 Исингинского участкового лесничества Кондинского лесничества,

в 20-х числах февраля 2020 года совместно с ФИО1, ФИО5 и ФИО6 в выделах 7, 14, 16 квартала 143 Гундинского участкового лесничества Еравнинского лесничества (т. 6 л.д. 198-199).

Согласно протоколу очной ставки, ФИО5 показал, что в соучастии с ФИО2 он совершил 2 незаконные рубки в декабре 2019 года в выделе 15 квартал 220 и в выделе 5 квартал 209 Исингинского участкового лесничества Кондинского лесничества, ФИО2 спиливал деревья, распиливал на 6 м, а он трелевал и грузил древесину. Все незаконные рубки организовал ФИО1, который обеспечил его своей техникой, бензопилами, ГСМ, продуктами, а он распределял между бригадами. ФИО1 нанял ФИО2 и платил ему. ФИО2 подтвердил показания ФИО5, показал, что совершил с ФИО5 2 незаконные рубки в декабре 2019 года, ФИО1 ему заплатил 50 000 рублей (т. 7 л.д. 43-46).

Подсудимые ФИО5 и ФИО2 в суде подтвердили свои показания, данные на очной ставке.

Из оглашённых в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО6 следует, что ... ФИО1 назначил его вальщиком на лесозаготовки. МС привёз его на стоянку, где он познакомился с бригадой: ФИО2, братьями Б-выми, а также другой бригадой – ФИО18 и П-вым. С ... они работали на официальной деляне, но он видел, что там почти нет хорошего леса.

... ФИО5 сообщил ему и ФИО2, что хороший лес закончился, предложил им совершить незаконную рубку за пределами деляны. ФИО5 сказал, что это указание ФИО1, и в случае проверок они будут прикрываться документами официальной деляны. Они с ФИО2 согласились.

В 4-х числах февраля 2020 года они с ФИО2 на тракторе «МТЗ-82» выехали искать подходящие деревья и нашли их в выделе 16 квартал 217 Исингинского участкового лесничества, где он стал спиливать бензопилой «Штиль МС390» лиственницы, распиливал на 6 м, а ФИО2 трелевал их на тракторе. Вечером ФИО2 погрузил древесину в «КАМАЗ» МС В течение 5 дней в феврале они заготавливали лиственницу по 6 м, которую вывозил МС на «КАМАЗе», весь процесс контролировал ФИО5

... на таборе ФИО5 сказал, что нашёл ещё одну «самоволку», и он согласился помочь. В тот же день они с ФИО5 выехали туда на тракторе «МТЗ-82», заготавливали древесину лиственницы на «самоволке»: он спиливал деревья бензопилой, распиливал на 6 м, а ФИО5 чекеровал и трелевал древесину, грузил на «КАМАЗ» МС, всего за 2 дня работы они напилили около 55-60 деревьев.

В конце февраля 2020 года ФИО5 дал им с ФИО2 указание найти подходящие деревья для незаконной рубки и заготовить. Согласившись, они с ФИО2 нашли деревья, которые он спиливал и распиливал на 6 м, ФИО2 чекеровал и трелевал древесину на тракторе и грузили на «КАМАЗ» МС Они за 2 дня заготовили 65 лиственниц. В ходе проверки показаний на месте он показал место, оно расположено в выделе 13 квартал 218 Исингинского участкового лесничества.

... около 16 часов ФИО5 дал указание ему и ФИО2 найти ещё деревья для незаконной рубки, они нашли их в том же выделе, он их спиливал, распиливал на 6 м, а ФИО2 чекеровал и трелевал древесину, грузил на «КАМАЗ» МС, всего заготовили 28 деревьев лиственницы. ... были задержаны (т. 6 л.д. 96-99, 123-125).

В ходе проверки показаний на месте ФИО6 показал 3 места незаконных рубок. С помощью GPS-навигатора определено, что незаконные рубки, совершённые им с ФИО5 по указанию ФИО1 в 20-х числах февраля 2020 года, расположены в выделах 7, 14, 16 квартала 143 Гундинского участкового лесничества Еравнинского лесничества, установлено на этом месте 56 пней лиственницы; две незаконные рубки, совершённые им с ФИО2 и ФИО5 по указанию ФИО1 в конце февраля и ..., расположены в выделе 13 квартала 218 Исингинского участкового лесничества Кондинского лесничества, всего обнаружено 65 и 28 пней лиственницы в разных местах; показал место, где была совершена ещё незаконная рубка совместно с ФИО2 с 4 по ... в выделе 16 квартала 217 Исингинского участкового лесничества Кондинского лесничества, где обнаружено 175 пней лиственницы (т. 2 л.д. 213-218).

Оглашённые показания подсудимый ФИО6 подтвердил.

Подсудимые ФИО7, ФИО3 и ФИО4 вину признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашённых в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО7 следует, что он занимал деньги у ФИО1 и в октябре 2019 года решил отработать долг, нанялся к нему вальщиком. ФИО5 привёз его на деляну за 

<

...>, где в вагончике находился ГН, РВ в тот день уехал домой и не возвращался. Они работали на законной деляне 4-5 дней, он видел деляночный столб, визиры. После этого в конце октября 2019 года ФИО5 сказал, что по указанию ФИО1 надо заготовить лес на самоволке, обещал платить также. Он согласился, так как видел, что деревья на деляне заканчиваются. Они с ФИО5 на тракторе «МТЗ-82», взяв бензопилы, выехали искать лес. Найдя подходящие деревья, стал спиливать лиственницы бензопилой «Эхо», распиливал на 6 м, а ФИО5 чекеровал и трелевал их трактором, затем, погрузив на «КРАЗ», уехал. На следующий день также он спиливал деревья, распиливал на 6 м, а ФИО5 трелевал, грузил на «КРАЗ» и «КАМАЗ», вывозил с МС древесину. Они заготовили 70-80 лиственниц за два дня, знает, что указания давал ФИО1 Он рассчитался с долгом и заработал 7 000 рублей (т. 6 л.д. 140-142, 151-152). Судом оглашён протокол очной ставки между подсудимым ФИО7 и подсудимым ФИО5 (т. 7 л.д. 50-52). 

Оглашённые показания подсудимый ФИО7 подтвердил.

Из оглашённых в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО4 следует, что примерно в конце октября 2019 года МС предложил ему и его брату ФИО10 работу в лесу в 

<

...>. В начале ноября они приехали в 

<

...>-Озёрское, где их встретил ФИО5, заселил в общежитие, позже они познакомились с ФИО1, который дал им трактор ДТ-75, сказал, что они будут работать на нём. В конце ноября 2019 года ФИО1 сказал им выезжать в лес. В лесу уже стоял вагончик, где проживали ФИО2 и ещё 2 человека. Они работали на официальной деляне до ..., за что получили по 39 000 рублей. ... они вернулись к ФИО1, отремонтировали трактор ДТ-75 и 17-... приехали на новую деляну в 217 квартале, где было отведено 3 деляны под сплошную рубку. Они до ... разработали одну из делян.

... ФИО5 предложил им незаконно заготовить одну машину деловой древесины, на что они согласились, при этом понимали, что это делается по указанию ФИО1 В тот же день они с ФИО5 выехали на тракторе «МТЗ-82» искать подходящие деревья. Проехав 5 км, они заготовили лиственницу, при этом он пилил бензопилой деревья, ФИО10 отмерял сортименты по 6 м, ФИО5 трелевал древесину на погрузочную площадку, где он распиливал их на 6 м, всего напилили на один «КАМАЗ». ... они так же напилили лиственницы на один «КРАЗ». ... они ещё напилили лиственницы на один «КАМАЗ». ... он с ФИО5 поехали туда же пилить лиственницу, где их всех задержали (т. 6 л.д. 74-76).

Оглашённые показания подсудимый ФИО4 подтвердил.

Из оглашённых в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО3 следует, что в ноябре 2019 года они с братом нанялись на лесозаготовки к ФИО1, до 24-25 декабря работали на законной деляне и выехали. В январе 2020 года вернулись работать к ФИО1, ремонтировали трактор ДТ-75, после чего примерно в 20-х числах января по указанию ФИО1 все приехали на новую стоянку. Они с братом на ДТ-75, ФИО5 на «МТЗ-82» с двумя вагончиками, на другом «МТЗ-82» с вагончиком приехала бригада ДБ. Со слов ФИО5 понял, что надо разработать три официальные деляны, одну отдали бригаде ДБ, они с братом заготовили лес на первой деляне, потом перешли на вторую, где работали ФИО2 с ФИО6

... ФИО5 предложил им с братом совершать незаконные рубки, сказал, что такое указание поступило от ФИО1, который пообещал платить также, как за работу на законной деляне, на что они согласились. Они втроём с ФИО5 выехали искать деревья, нашли их. Брат ФИО12 стал спиливать деревья, хлысты трелевал ФИО5 на погрузочную площадку, а он их отмерял по 6 м. ФИО12 распиливал на бревна по 6 м, после чего вернулись на стоянку. Всего заготовили около 30 лиственниц. ... его брат с ФИО5 вновь уехали на незаконную рубку на то же место, а он остался убирать официальную деляну. Около 15 часов они вернулись, после чего брат поехал грузить древесину ФИО5 на «КРАЗ». ... они с братом трелевали древесину на незаконной деляне, брат грузил древесину на «КАМАЗ» МС ... ФИО12 с ФИО5 уехали на тракторе продолжать незаконную рубку, он остался на уборке официальной деляны, потом они вернулись, после чего их всех задержали, они сразу во всем признались, а ФИО5 поехал с сотрудниками полиции показывать места незаконных рубок. Незаконные рубки ими совершались в выделе 13 квартала 217 Исингинского участкового лесничества. В это же время с 20-х чисел февраля по ... ФИО5 с ФИО6 и ФИО2 тоже совершали незаконные рубки в других местах (т. 6 л.д. 215-218, 233-235).

Оглашённые показания подсудимый ФИО3 подтвердил.

Кроме признательных показаний самих подсудимых, их виновность подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетелей.

Из показаний представителя потерпевшего Б следует, что исполняет обязанности главного лесничего отдела организации и обеспечения деятельности Кондинского лесничества. В марте 2020 года на территории их лесничества было обнаружено 8 незаконных рубок лиственницы. Он был в отпуске, поэтому на место происшествия совместно с сотрудниками РАЛХ и полиции выезжал их участковый лесничий ФИО65, а также участковый лесничий Еравнинского лесничества ЕР и инженер Еравнинского лесхоза НГ. Расчёт ущерба производили работники РАЛХ.

По Кондинскому лесничеству общий ущерб составил около 2,8 млн. рублей. Рядом с местами незаконных рубок имелись деляны, отведённые 

<

...>», было заметно, что лесонарушители не случайно вышли за пределы лесосек, за визиры, места незаконных рубок и лесосеки находились в разных местах.

Суду представлены справки Кондинского лесничества, согласно которым ФИО1 полностью уплачен ущерб, указанный в исковом заявлении, а также всеми подсудимыми произведена уборка порубочных остатков. 

Из показаний представителя потерпевшего КЕ следует, что работает главным лесничим отдела организации и обеспечения деятельности Еравнинского лесничества. В марте 2020 года ей позвонил инспектор РАЛХ ДА2 и сообщил, что в районе выявлено много фактов незаконных рубок, попросил помощи в оформлении документации для передачи в полицию. Ей дали оформить два факта незаконных рубок, совершённых в 143 квартале Гундинского участкового лесничества, номера выделов не помнит. Ей были предоставлены готовые замеры пней, и она по методике, утверждённой постановлением Правительства РФ № 1730, рассчитала ущерб, после чего передала материалы следователю Д. ФИО1 причинённый Еравнинскому лесничеству ущерб полностью оплачен, в связи с чем, от исковых требований она отказывается.

Предоставив суду карты Еравнинского и Кондинского лесничеств, КЕ пояснила, что места всех незаконных рубок расположены в кварталах на границах обоих лесничеств, поэтому расстояние между ними незначительное – до 2 км.

Из показаний свидетеля ЕР. следует, что работает участковым лесничим в отделе организации и обеспечения деятельности Еравнинского лесничества. В конце марта – начале апреля 2020 года он, лесничий Кондинского лесничества ХА, сотрудники УУР МВД по РБ и местный УУП в течение трёх дней выезжали на осмотры 11 участков незаконных рубок на территории Кондинского лесничества, какие кварталы и выделы - не помнит. Рядом располагались отведённые лесосеки, были видны столбы и визиры, но они были не разработаны. Месторасположение незаконных рубок определял по GPS-навигатору ХА Расчёт ущерба произвёл ХА, он помогал подсчитывать и замерять пни: рулеткой замерял пень и переводил размеры на уровень груди, после чего пень закрашивал для исключения повторного учёта. Кроме того, в марте 2020 года они с ХА участвовали при осмотре древесины на территории 

<

...>», осмотрели штабели древесины лиственницы и сосны. 

В связи с существенными противоречиями в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ЕР., данные им в ходе предварительно следствия, из которых следует, что в период с ... в течение двух дней он и участковый лесничий Кондинского лесничества Х совместно с сотрудниками полиции участвовали в проведении осмотра лесосек, арендованных БЛК и переданных по договорам купли-продажи хлыстов 

<

...>». Было осмотрено 6 лесосек на территории Исингинского участкового лесничества Кондинского лесничества, в ходе чего установлено: в квартале 205 выдел 30 – лесосека заготовлена на 5 %, объём заготовленной древесины составил 15 куб. м; в квартале 208 выделы 20, 32 – на 30-40 %, объём древесины - 302 куб. м; в квартале 208 выделы 11, 26 – на 30-40 %, объём древесины – 151 куб. м; в квартале 217 выдел 6 – на 20 %, объём древесины – 91 куб. м; в квартале 205 выдел 29 – на 25 %, объём древесины – 87 куб. м. Кроме того, ... он совместно с сотрудниками полиции производил осмотр древесины на территории ООО «Крона 03», в ходе которого генеральный директор общества А указала на древесину лиственницы сортиментом по 6 метров 250 шт., которую транспортировал ФИО1 В ходе осмотра был определён объём древесины, который составил 117, 35 куб. м. (т. 4 л.д. 201-202).

Оглашённые показания свидетель ЕР подтвердил, пояснил, что действительно участвовал в осмотре 6 законных лесосек, одновременно другие работники производили осмотры мест незаконных рубок, которые располагались рядом, он видел масштабы этих рубок, там деревья росли значительно лучше, толще, объёмнее. Все лесосеки определялись визирами, было хорошо видно, что незаконные рубки производились за пределами этих лесосек.

Из показаний свидетеля ХА следует, что с ... работает в РАЛХ, ранее работал участковым лесничим в Кондинском лесничестве. В марте 2020 года он совместно с участковым лесничим Еравнинского лесничества Е-Д.М. и сотрудниками полиции выезжал в местность 

<

...> в северо-западном направлении за 

<

...> на территории Исингинского участкового лесничества Кондинского лесничества. Они осматривали лесосеки, определяли границы отвода – визиры с использованием GPS-навигатора и картографического материала, определяли процент разработки. Лесосека была в стадии разработки, так как не были собраны порубочные остатки. Предусмотренные в технологической карте волоки не были обнаружены, их не было по всей лесосеке, то есть лесосеку фактически не разрабатывали. Всего было осмотрено примерно 5 лесосек. По границе с Еравнинским лесничеством на территории Исингинского лесничества были арендованные лесосеки БЛК, переданные ООО «

<

...>» или ФИО1, точно не помнит. 

Из показаний свидетеля НГД. следует, что работает заместителем руководителя АУ РБ «

<

...>». Он как специалист принимал участие в осмотре лесных участков. Подсудимый ФИО5 показывал следователю места незаконных рубок. 

Первый осмотр места происшествия производился в выделе 3 квартала 143 Гундинского лесничества, там были обнаружены комлевые, верхушечные части лиственниц, пни он замерил рулеткой, следователь записывал в протокол. Далее проехали в квартал 209 выдел 5, в квартал 220 выделы 7, 15, квартал 218 выдел 18 Исингинского участкового лесничества, затем в квартал 143 выделы 7, 14, 16 Гундинского участкового лесничества Еравнинского лесничества. Все места расположения и принадлежность участков определялись с помощью GPS-навигатора и картой. Он производил рулеткой замеры пней и передавал следователю, тот их записывал в протокол и фотографировал пни. После он произвёл подсчёт пней в каждом участке и со всеми замерами передал в РАЛХ, специалисты РАЛХ производили расчёт ущерба. Навигатор включили от здания клуба по 

<

...> в 

<

...> (Домна), дорогу на места рубок указывал ФИО5, говорил, что незаконно пилили, также участвовал адвокат. 

Из показаний свидетеля ДА2 следует, что работает государственным лесным инспектором РАЛХ. В марте 2020 года совместно с сотрудниками УУР МВД по РБ выезжал в 

<

...> – патрулировали в лесном массиве в Исингинском участковом лесничестве, в кварталах 218, 217 задержали людей на площадке, где стояло три вагончика. Позже он принимал участие в осмотре мест незаконных рубок, которые указал задержанный ФИО6 Всего он показал больше трёх мест, в каждом месте было обнаружено примерно по 60 пней. Он произвёл замеры пней, каждый пень отмечал мелом или клал сверху ветку для исключения повторного учёта, замеры передавал также следователю, затем составил перечётную ведомость по пням после перевода замеров пней на уровень груди – 1,3 м, произвёл расчёт ущерба и передал материалы следователю. При производстве замеров использовал мерную рулетку, выданную в РАЛХ. Давность спилов на пнях от 3 недель до месяца, свежие. Одновременно сотрудник лесхоза НГ-Д. с другим следователем уехали осматривать места других незаконных рубок. Выезжали с ФИО6 от административного здания в 

<

...> (Домна). 

В связи с существенными противоречиями в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ДА2, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ... он участвовал в осмотрах мест происшествия и в проверке показаний ФИО6 Проверка началась со стоянки, расположенной в квартале 217 Исингинского участкового лесничества Кондинского лесничества, ФИО6 показал место незаконной рубки лиственницы, совершённой в феврале-марте 2020 года. С помощью навигатора установлено, что оно расположено в выделе 13 квартала 218 Исингинского участкового лесничества. Тут же был произведён осмотр места происшествия, подсчитали и замерили пни – всего их было обнаружено 65. После этого ФИО6 показал ещё одно место незаконной рубки лиственницы, совершённой в том же выделе в феврале-марте 2020 года, где было обнаружено 28 пней. Также ФИО6 показал место третьей незаконной рубки – в выделе 16 квартала 217 Исингинского участкового лесничества, где было обнаружено 175 пней лиственницы. ФИО6 хорошо ориентировался на местности, свои показания давал чётко и уверенно, без какого-либо давления. Прибыв в 

<

...>-Озёрское, он подал заявления по фактам незаконных рубок, составлены протоколы о лесонарушениях, произведён расчёт ущерба. Однако расчёты ущерба оказались неверными, поскольку у него с собой не было правильной перечетной ведомости (т. 4 л.д. 165-166).

Оглашённые показания свидетель ДА2 подтвердил, объяснив возникновение противоречий за давностью событий, пояснил, что на стоянке было задержано свыше 7 человек, обнаружено 2 вагончика, автомобили «Урал», «КАМАЗ», «УАЗ», тракторы. 

Из показаний свидетеля ДА следует, что работает главным специалистом-экспертом РАЛХ. В декабре 2020 года участвовал в следственном действии, проводимом следователем ФИО19. Они выезжали вместе с лесонарушителями ФИО7 и ФИО6, адвокатами. Нарушители указывали дорогу, хорошо ориентировались на месте, показали места 4 незаконных рубок в Исингинском и Гундинском участковых лесничествах, признавались, что совершили незаконные рубки совместно. Он навигатором определил места расположения рубок, кварталы, подсчитал и замерил пни рулеткой, составил протоколы о лесонарушении, а следователь заполнял протоколы, с которыми все участники ознакомились и расписались, замечаний не поступало. Были спилены только лиственницы. На местах рубок отсутствовали визиры и деляночные столбы. Позже по указанию следователя он перепроверил расчёты, произведённые работником РАЛХ ДА2, и обнаружил ошибки, устранил их, составив новый протокол о лесонарушении. 

В связи с существенными противоречиями в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ДА, данные им в ходе предварительного следствии, из которых следует, что на территории Исингинского участкового лесничества Кондинского лесничества, а также Гундинского участкового лесничества Еравнинского лесничества 

<

...> совершены десять незаконных рубок. К уголовной ответственности привлечены ФИО1, ФИО5 и другие, которые в период с октября 2019 года по март 2020 года совершили данные незаконные рубки деревьев породы лиственница. Первоначально в ходе проведения следственных действий, а именно осмотров мест происшествий и проверки показаний ФИО6 участвовал государственный инспектор РАЛХ ДА2, а при осмотрах мест происшествий и проверки показаний на месте ФИО5 участвовал заместитель руководителя Еравнинского лесхоза НГ-Д. Инспектором ДА2, а также главным лесничим Еравнинского лесничества КЕ были поданы заявления, составлены протоколы о лесонарушениях, произведены расчёты причинённого материального ущерба. Однако, согласно поступившему информационному письму от ..., был произведён новый расчёт причинённого материального ущерба, согласно которому совершены незаконные рубки деревьев: в выделе ... квартала ... Гундинского участкового лесничества Еравнинского лесничества спилено 73 дерева породы лиственница, объёмом 65,33 м3, ущерб составил 242 157 рублей; в выделе ... квартала ... Исингинского участкового лесничества Кондинского лесничества - 65 деревьев породы лиственница, объёмом 67,57 м3, ущерб - 312 741 рубль; в выделе ... квартала ... Исингинского участкового лесничества Кондинского лесничества - 27 деревьев породы лиственница, объёмом 18,95 м3, ущерб - 101 545 рублей; в выделе ... квартала ... Исингинского участкового лесничества Кондинского лесничества - 53 дерева породы лиственница, объёмом 40,29 м3, ущерб - 218 319 рублей; в выделе ... квартала ... Исингинского участкового лесничества Кондинского лесничества - 24 дерева породы лиственница, объёмом 20,98 м3, ущерб – 64 541 рубль; в выделе ... квартала ... Исингинского участкового лесничества Кондинского лесничества - 175 деревьев породы лиственница, объёмом 130,02 м3, ущерб - 510 157 рублей; в выделах ..., 14, 16 квартала ... Гундинского участкового лесничества Еравнинского лесничества - 56 деревьев породы лиственница, объёмом 40,61 м3, ущерб - 157 182 рубля; в выделе ... квартала ... Исингинского участкового лесничества Кондинского лесничества - 65 деревьев породы лиственница, объёмом 71,27 м3, ущерб - 231 871 рубль; в выделе ... квартала ... Исингинского участкового лесничества Кондинского лесничества - 28 деревьев породы лиственница, объёмом 29,04 м3. Прямой размер вреда от незаконной рубки составил с учётом округления до 1 рубля - 93 746 рублей, а за причинённый лесам вред вследствие нарушения лесного законодательства 74 154 рубля 01 коп.; в выделе ... квартала ... Исингинского участкового лесничества Кондинского лесничества - 128 деревьев породы лиственница, объёёмом 133,99 м3, ущерб - 562 134 рубля. Общий материальный ущерб по всем выявленным незаконным рубкам лесных насаждений составил 2 494 393 рубля. Причинённый ущерб рассчитан на основании постановления Правительства РФ от ... ... «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановления Правительства РФ от ... ... «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (т. 4 л.д. 135-138).

Оглашённые показания свидетель ФИО20 подтвердил, пояснил, что за давностью событий не помнит всех обстоятельств дела. 

Из показаний свидетеля ЖЖ следует, что работает техническим руководителем в БЛК, производит отводы лесосек. В 2019 году отводил участки в Исингинском участковом лесничестве для ООО «

<

...>», кварталы и выделы не помнит. ФИО1 был представителем «

<

...>», поэтому отводил с участием его работников 3-4 деляны, ставили на границах отводов столбы, визиры-зачёсы рубили на деревьях. Точный объём не помнит. Возражений по объёму, качеству древесины от ФИО1 не поступало, позже он сказал, что половина леса была гнилая – с подгнившей сердцевиной, поэтому леса не хватило. Материалы отводов он передал в БЛК, а после разработки деляны должен был принимать лесничий ФИО21

В связи с существенными противоречиями в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ЖЖ, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что весной 2019 года по указанию руководства БЛК он отвёл 5 делян в кварталах 205, 208, 217 Исингинского участкового лесничества Кондинского лесничества для передачи в ООО 

<

...>» для заготовки древесины методом сплошной рубки, при этом участвовал представитель 

<

...>» ФИО1, с которым они совместно подсчитали объёмы древесины. ФИО1 никаких жалоб по поводу завышенных объёмов не предъявлял. Все документы он передал ФИО81 в БЛК, а она подала лесную декларацию в Кондинское лесничество (т. 4 л.д. 190-191). 

Оглашенные показания свидетель ЖЖ подтвердил частично, настаивая, что отводил деляны без участия ФИО1 

Из показаний свидетеля М следует, что работает руководителем проектов освоения лесов БЛК. По указанию руководителя ФИО85 он производил отводы в Исингинском участковом лесничестве Кондинского лесничества. Делян было отведено много, примерно на 200-300 тыс. кубометров древесины. Из-за давности не помнит точное количество и расположение отводов.

В связи с существенными противоречиями в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля М, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым осенью 2019 года в Кондинском лесничестве он произвёл отвод делян примерно на 5 000 куб. м, согласно проекту освоения лесов. Он самостоятельно выбрал деляны и отвёл их, установив границы с помощью визиров – пометок на деревьях краской или зачёсами. Всего было отведено 10 делян разной площадью и типом рубки (сплошная и выборочная). Для кого именно произведены отводы, не знал (т. 4 л.д. 187-188).

Оглашённые показания свидетель М подтвердил, пояснид, что он отводил деляны только по готовым проектам освоения лесов.

Из показаний свидетелей А и АД следует, что являются руководителями ООО «

<

...>». Их пункт приёмки и распиловки древесины расположен по 

<

...> Б 

<

...>-Озёрское. Они проживают в 

<

...>, на предприятии бывают непостоянно, поэтому управляет делами высококвалифицированный специалист – гражданин КНР ЛЛ, которого все называют Лёней, ему помогает другой китаец ГЧ - механик. По соседству с их пилорамой находится ООО «

<

...>», с представителем которого ФИО1 и его супругой они подружились. С весны 2019 года стали заключать договоры купли-продажи хлыстов с БЛК, ФИО1 привлекли для непосредственной заготовки лесоматериала, для чего заключили с ним договор субподряда. В мае 2019 года было заключёно 5 договоров субподряда для реализации договоров с БЛК. ФИО1 выполнил условия договора, и они продолжили с ним сотрудничество, в ноябре 2019 года заключили 1 договор субподряда, в январе 2020 года – 3. По последним договорам возникли проблемы, ФИО1 привлекли к уголовной ответственности, поэтому он не успел до конца разработать деляны. В процесс работы ФИО1 они не вникали, в лес на деляны не выезжали, поэтому они не знают, где он фактически пилил лес. В марте 2020 года был наложен арест на предприятие. В апреле приехал следователь Д, сказал, что ФИО1 заготавливал древесину в другом месте, вне отведённых делян, и потребовал показать незаконно спиленные 250 бревен. Они ответили, что вся древесина ФИО1 давно распилена и вывезена. Следователь пригрозил, что не будет снимать арест с пилорамы до тех пор, пока они не покажут для ареста любой штабель в 250 бревен. Тогда они выбрали штабель в 250 бревен, который до сих пор находится на их хранении. Просят их вернуть им.

В связи с существенными противоречиями в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля АВ., данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым в ходе осмотра древесины, привезённой по договору субподряда с ФИО1, установлено, что брёвен всего 250 штук, сортиментом по 6 метров, объёмом 117,35 куб. м. Она не исключает, что эти брёвна были заготовлены ФИО1 незаконно (т. 4 л.д. 86-88).

Оглашённые показания свидетель АВ. подтвердила, пояснив, что не видит противоречий и настаивает на своих показаниях в суде.

В связи с существенными противоречиями в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля АД, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ... супруга А в ходе осмотра места происшествия показала сотрудникам полиции 250 брёвен, которые привозил ФИО1 по договору субподряда, остальная древесина распилена и вывезена в 

<

...> (т. 4 л.д. 120-122).

Оглашённые показания свидетель АД подтвердил.

Из показаний свидетеля Люй Лянфу следует, что он работает в ООО «Крона 03» \2 года, в его обязанности входит руководить работами на пилораме. 

В связи с существенными противоречиями в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ЛЛ, данные на предварительном следствии, согласно которым с осени 2019 года он работает в ООО «

<

...>» в 

<

...>, 

<

...> Б. С генеральным директором АВ. и её мужем он знаком с 

<

...>. С начала 2020 года до марта в его обязанности стала входить приёмка и сверка древесины по документам, ранее этим занимался китаец ДЛ. Парень по имени ФИО9 попросил его, чтобы ту древесину, которую будут привозить его автомобили, разгружали на пункте отдельно и отмечали первое и последнее брёвна цифрой 100, чтобы было видно, что они его. От ФИО9 лес привозили 1-2 автомобиля, обычно к 20-21 часам. Он подсчитывал объём и передавал данные работнице Насте, та заносила в отчёты. После этого древесина шла на распиловку. ФИО23 они принимали всегда с документами (т. 4 л.д. 46-47).

Оглашённые показания свидетель ЛЛ подтвердил, пояснил, что А сказали, что ФИО1 – их партнёр. ФИО1 сам его просил, чтобы его лес отмечали цифрой 100.

Из показаний свидетеля ГЧ следует, что работает 3 года в ООО «

<

...>» механиком, обслуживает технику на пилораме. Приёмкой древесины занимается ЛЛ – ФИО93. Партнёр ООО «

<

...>» ФИО1 привозил на пилораму древесину.

В связи с существенными противоречиями в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ГЧ, данные на предварительном следствии, согласно которым он работает в ООО «

<

...>» в 

<

...> около 3 лет, занимается ремонтом оборудования пилорамы. Приёмкой древесины занимаются китайцы ФИО89 или ФИО90. Видел, как осенью 2019 года водитель ФИО5 на «КРАЗе» привозил древесину ФИО1, которую разгружали отдельно, отмечалось первое и последнее бревно цифрой 100, чтобы знать, что эта куча принадлежит ФИО1 Жёны ФИО5 и ФИО1 работали в ООО «

<

...>» (т. 4 л.д. 37-38).

Оглашённые показания свидетель ГЧ подтвердил.

Из показаний свидетеля БД следует, что 4 года работает трактористом на погрузчике в ООО «

<

...>». Он занимается разгрузкой древесины, которую привозили работники ФИО1, а также других лиц. Знает, что у ФИО1 имеется водитель ФИО5

В связи с существенными противоречиями в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля БД, данные на предварительном следствии, согласно которым он работает в ООО «

<

...>», по соседству находится ООО «

<

...>», руководитель которого ФИО1 занимается лесозаготовками. ФИО1 ему звонил, когда его «КАМАЗ» под управлением МС или «КРАЗ» под управлением ФИО5 привозили лес в «

<

...>». Если ФИО1 не звонил, тогда бригадир «

<

...>» китаец ФИО97 давал ему указание, чтобы он разгружал лес ФИО1 Водители ФИО1 отмечали мелом цифру 100 на первом и последнем бревне. Утром Лёня осматривал лес и передавал на распиловку. Документами занимались жена ФИО1 и ФИО98 (т. 4 л.д. 61-63).

Оглашённые показания свидетель БД подтвердил, объяснив, что за давностью событий не помнит подробности. 

Из показаний свидетеля ГВ следует, что с ноября 2019 года по март 2020 года она работала в ООО 

<

...>», оформляла документацию по приёмке древесины и сопроводительные документы на перевозку пиломатериалов. Её супруг ФИО5 работал у ФИО1, возил вместе с МС древесину на лесовозе «КАМАЗ». Кто непосредственно принимал древесину – не знает.

В связи с существенными противоречиями в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ГВ, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что во время работы в ООО «

<

...>» в её обязанности входила приёмка древесины у организаций и частных лиц, водитель передавал ей сопроводительные документы, транспортную накладную, она составляла акт приёма и передачи древесины за подписью директора А и водителя. В отсутствие А главным управляющим был китаец ЛЛ - ФИО105. Древесина перерабатывалась в пиломатериал и вывозилась в 

<

...>. Её муж ФИО5 по 2-3 раза в неделю привозил древесину от ФИО1 на «КРАЗе», а также МС на «КАМАЗе». Непосредственно приёмку древесины производил китаец Лёня, он считал объёмы, а она занималась документами (т. 4 л.д. 1-2,3-8).

Оглашённые показания свидетель ГВ подтвердила, пояснила, что она работала в 

<

...>» с декабря 2019 года по март 2020 года.

Из показаний свидетеля ФИО22 следует, что они с ФИО1 состоят в браке, у них есть сын. Также у ФИО1 имеется трое несовершеннолетних детей от первого брака, которым он помогает. По 

<

...>-Озёрское они построили дом. ФИО1 работал представителем ООО «

<

...>», земельный участок которого граничит с территорией 

<

...>». В 

<

...>» хранится переданное ей арестованное имущество ФИО1: автомобили «КАМАЗ», «КРАЗ», 2 трактора «МТЗ-82» и 1 трактор ДТ-75, прицепы. Ранее она работала представителем 

<

...>», поскольку её хозяева А-вы проживают в 

<

...>. ФИО1 работал представителем 

<

...>» и 

<

...>», занимался лесозаготовкой. Как-то по просьбе ФИО1 они с подругой на автомобиле «Лэнд Крузер-100» ездили в лес с навигатором, нашли стоянку, спросили у работников, всё ли у них нормально, после чего вернулись. 

Из показаний свидетеля МС следует, что в ноябре 2019 года ФИО5 позвал его работать водителем на лесоперевозках в 

<

...>. ФИО1 ему предложил возить лес на «КАМАЗе» с прицепом. Он возил лес с делян на пилораму, которая расположена в 

<

...>. Работал с ноября 2019 года по март 2020 года до задержания. Обычно лес грузили трактором ФИО5 и ГН ФИО5 тоже вывозил лес с делян на «КРАЗе». Хотя у него не было категории на управление «КАМАЗом», на машину не было документов, но при остановке его сотрудниками ДПС проблем не возникало. На делянах ФИО1 работали вальщиками ФИО6, ФИО4, трактористом был ФИО2 Лес возили с двух делян, расположенных в 30-40 км от 

<

...>-Озёрское. ФИО1 видел только при выдаче зарплаты.

В связи с существенными противоречиями в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля МС, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что осенью 2019 года ФИО5 предложил работать с ним на лесозаготовке у ФИО1 водителем «КАМАЗа». В октябре 2019 года по указанию ФИО1 бригада выехала на деляну, где они проживали в вагончике. Вся техника и вагончик принадлежали ФИО1, забирали всё из его дома: два трактора «МТЗ-82», автомобили «КАМАЗ», «КРАЗ», бензопилы «Штиль МС 361», «Штиль МС 390», «Эхо 323». Вальщик РВ спиливал деревья, ГН на тракторе чекеровал и трелевал древесину, транспортировали древесину на пилораму он на «КАМАЗе» и ФИО5 на «КРАЗе», ФИО5 сам осуществлял погрузку древесины трактором с куном. С той деляны они вывезли около 16 бортов на пилораму китайцам. Первые два борта они загрузили на основном плотбище, остальные – на погрузочных площадках, он предположил, что древесина заготовлена за пределами деляны, но ни у кого не спрашивал. В ноябре 2019 года он возил лес с другой деляны, примерно в 30 км от первой. Там работали те же, кроме РВ, а также братья ФИО4 и ФИО10, ФИО2 С ноября по декабрь 2019 года он совершил примерно 20 рейсов, за один рейс вывозил около 50 брёвен сортиментом 5,5 м. ... он с ФИО5, с техникой, вагончиком приехали на третью деляну в 40 км от 

<

...>. В конце января ФИО5 попросил приехать на «КАМАЗе» на площадку в 2 км от третьей деляны, где уже была заготовлена древесина. ФИО5 там сам заготовил древесину, сам погрузил её на «КАМАЗ». В феврале 2020 года ФИО1 сказал ему, чтобы он взял на деляну ФИО6, он его привез, и ФИО5 с ФИО6 поехали на тракторе искать подходящие для рубки деревья, нашли их и стали пилить: ФИО6 бензопилой спиливал, ФИО5 трелевал и грузил, а он вывез древесину на «КАМАЗе» с прицепом, всего он вывез оттуда 2 борта. Всего он вывез около 20 бортов «КАМАЗа» с нескольких погрузочных площадок. ФИО6 работал с ФИО2 О том, что бригада ФИО1 совершает незаконные рубки, он не знал, но догадывался, что его работники выходят за пределы делян (т. 4 л.д. 18-20).

Оглашённые показания свидетель МС подтвердил, пояснил, что все указания бригаде отдавал ФИО5: где пилить, где грузить, куда везти.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля РВ, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в октябре - ноябре 2019 года его нанял ФИО1 работать на законных лесозаготовках вальщиком. Деляна располагалась в местности Харасун, что в 20-30 км. от 

<

...>-Озёрское. Трактористом работал ГН В тот же день его увез на деляну на «КАМАЗе» водитель МС На месте были документы на деляну на 400-500 куб. м. Там же работал трактористом ФИО5, он иногда вывозил лес на «КРАЗе», периодически на тракторе один куда-то выезжал. Проработав 7 дней, он уехал и больше туда не возвращался (т. 4 л.д. 56-58). 

Из показаний свидетеля ГН следует, что он работал трактористом на официальной деляне ФИО1 в ноябре-декабре 2019 года. Его нанял ФИО1, платил по 6 000 рублей с одного «КАМАЗа» древесины. После Нового года был уволен за пьянку. 

В связи с существенными противоречиями в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ГН, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в октябре-ноябре 2019 года его нанял ФИО1 на лесозаготовки трактористом. Деляна располагалась в местности Харасун, что в 20-30 км от 

<

...>-Озёрское. Он поехал на деляну на тракторе «МТЗ-82», дорогу показывал ФИО5 На месте находился вагончик. Вальщиком работал РВ, а он трелевал древесину и грузил, ФИО5 и МС вывозили её на «КРАЗе» и «КАМАЗе». С этой деляны они вывезли 6-7 машин с прицепом. ФИО5 был их бригадиром. В декабре завезли второй вагон и двух братьев Б-вых. Где-то рядом у ФИО1 было ещё 2 деляны, кто на них работал, он не знает. ФИО5 периодически один куда-то выезжал. В конце декабря они выехали из леса, ФИО1 заплатил за работу, после чего запил и на деляну не возвращался (т. 4 л.д. 51-53).

Оглашённые показания свидетель ГН подтвердил.

Из показаний свидетеля ДБ следует, что является ИП и занимается лесозаготовками. С ФИО1 дружит с детства. В конце января 2020 года ФИО1 попросил помочь в разработке деляны, которую он взял по договору субподряда у 

<

...>», обещал с одного «КАМАЗа» выплачивать по 25 000 рублей. Он собрал бригаду: Попов, Уваров, Г, потом нанял ШС Со своей техникой трактором «МТЗ-Белорус», вагончиком и бензопилами они прибыли на деляну в квартале 217, где по документам «Кроны» и ФИО1 его бригада стала заготавливать древесину. Рядом стояли 2 вагончика бригады ФИО1, которая состояла из старшего ФИО5, братьев Б-вых, древесину вывозил на «КАМАЗе» МС ФИО1 на деляну не приезжал, присутствовал на выгрузке в «Кроне», принимал древесину в «Кроне» китаец Лёня. Работали в лесу до ... до задержания.

Из показаний свидетеля Г следует, что он работал трактористом на деляне у ДБ, вальщиком был ФИО121, потом ШС На деляне рядом находились ещё две бригады: братья ФИО64, ФИО6, ФИО2

В связи с существенными противоречиями в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Г, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ... он, с П-вым и ФИО5 на тракторе с двумя будками приехали на деляну в Кондинском лесничестве, что в 20-25 км от 

<

...>. Туда приехал МС на «КАМАЗе» и привёз двух братьев ФИО64. Он узнал, что они все работают в бригаде ФИО1 Позже в бригаде ФИО1 появились вальщик ФИО6 и тракторист ФИО2 Через 1-2 дня приехал ДБ, передал ему и Попову документы на деляну, и они начали работать. Бригада ФИО1 работала отдельно от них. В начале февраля на деляне бригады ФИО1 закончился хороший лес, об этом говорили члены их бригады. ФИО1 на деляну не приезжал, главным был ФИО5 ФИО23 вывозили ФИО5 и МС (т. 4 л.д. 183-184).

Оглашённые показания свидетель Г подтвердил, пояснил, что ФИО1 не приезжал на деляну, ФИО5 руководил лесозаготовками, привозил ГСМ и продукты.

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ШС следует, что примерно ... ДБ привёз его на стоянку, расположенную в северо-восточном направлении от 

<

...>, где он увидел три вагончика. В одном из вагончиков он стал проживать с Г В остальных вагончиках жила бригада ФИО1: ФИО5, ФИО2, ФИО6, братья ФИО64. В период с 11 по ... он с Г незаконно заготавливали древесину для ДБ, а бригада ФИО1 работала отдельно от них в 2-4 км. Бригадиром у них был ФИО5, который вывозил древесину на «КРАЗе», а МС вывозил на «КАМАЗе». Из разговоров он узнал, что у бригады ФИО1 это третья стоянка, занимаются лесозаготовками с осени 2019 года (т. 4 л.д. 185-186).

Из показаний свидетеля Г следует, что в середине марта 2020 года он в составе группы из сотрудников УУР МВД по РБ и УФСБ по РБ с привлечением работника РАЛХ ДА2 выехали в лесной массив за 

<

...> (Домна) 

<

...>, где задержали группу лесорубов, которые проживали в трёх вагончиках, там же находилась вся техника – два трактора «МТЗ-82», один трактор ДТ, автомобили «УАЗ», «КРАЗ», бензопилы. В ходе беседы задержанные признались в совершении незаконных рубок в различных местах. Было установлено, что задержанные работают на ФИО1 С каждым по отдельности беседовали. Кто-то из задержанных, фамилию не помнит, показал ему место незаконной рубки, с ними выехал работник РАЛХ, произвели осмотр места происшествия. На следующий день приехал следователь, оформил протокол осмотра места происшествия, передали в 

<

...>» всю технику. Также на место привезли МС, который показал места погрузочных площадок. Незаконные рубки производились в 1-2 км от стоянки, то есть рядом с законными делянами. Всего работало три бригады по отдельности.

В связи с существенными противоречиями в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Г, данные на предварительном следствии, из которых следует, что в ходе ОРМ было установлено, что на территории 

<

...> действует преступная группа под руководством ФИО1, периодически занимается незаконными рубками деревьев на территории Кондинского и Еравнинского лесничеств под прикрытием документов на законные рубки 

<

...>». Для пресечения преступной деятельности группы ФИО1 ... он совместно с сотрудниками УУР МВД по РБ и УФСБ по РБ, с инспектором РАЛХ направились в лесной массив Исингинского участкового лесничества, где около 14 часов на стоянке были обнаружены участники преступной группы: ФИО5, ФИО2, ФИО6, братья Б-вы, также работники ДБ – Г и ШС Сопротивления они не оказывали. Тут же находилась техника. ФИО5 добровольно изъявил желание показать места незаконных рубок, пояснил, что совершал их по указанию ФИО1 совместно с братьями Б-выми. ФИО5 повёл их группу, в составе которой находились он, сотрудник УФСБ ФИО24 и инспектор РАЛХ ДА2, на место незаконной рубки, где он провёл осмотр места происшествия. ФИО5 указал на пни, заготовленные брёвна сортиментами по 12 и 6 метров. В ходе осмотра были зафиксированы диаметры и количество пней, месторасположение, координаты, расстояние и направление от здания пункта приёмки и отгрузки древесины 

<

...>» по 

<

...> Б 

<

...>-Озёрское. Брёвна были изъяты, для удобства транспортировки 12-метровые бревна были распилены на 6 метров, после чего отправлены в 

<

...>». На следующее утро был установлен МС, который управлял «КАМАЗом». Вся изъятая с места происшествия техника была сдана на ответственное хранение ФИО22 (т. 4 л.д. 206-207).

Оглашённые показания свидетель Г подтвердил, объяснив возникновение противоречий давностью событий.

Из показаний свидетеля следователя СЧ СУ МВД по РБ Д следует, в его производстве находилось настоящее уголовное дело, предварительное следствие велось следственной группой. В ходе осмотров места происшествия были изъяты брёвна, из них 212 брёвен были изъяты в 217 квартале, 78 брёвен в другом месте, всего 290 брёвен. Все эти брёвна были сданы на хранение в 

<

...>», в последующем переданы на реализацию в «Росимущество», в настоящее время реализованы. В дальнейшем было установлено, что 212 брёвен было заготовлено бригадой ДБ, в отношении которого уголовное дело было выделено, а бригадой ФИО1 – 78 брёвен. В связи с реализацией древесины, объём – кубатуру этих 212 брёвен не измерили, так как их не успели выделить в натуре. Кроме того, в апреле 2020 года было изъято 250 брёвен на пункте приёма древесины ООО «Крона 03» с участием А С её слов было установлено, что эта древесина была заготовлена ФИО1 Причину изменения ею показаний в суде не знает, настаивает на том, что она сама показала эти 250 бревна. Все подсудимые давали показания добровольно, самостоятельно, с участием защитников, давления на них он не оказывал.

Кроме того, судом исследованы следующие доказательства, подтверждающие виновность подсудимых в совершении указанных преступлений:

- протокол о лесонарушении главного лесничего ОО и ОД Еравнинского лесничества КЕ от ... о том, что обнаружена незаконная рубка 73 лиственниц на территории выдела ... квартала ... Гундинского участкового лесничества Еравнинского лесничества (т. 2 л.д.17-19);

- расчёт РАЛХ от ..., согласно которому ущерб от незаконной рубки 73 деревьев породы лиственница, объёмом древесины 65,33 м3, составил 242 157 рублей (т. 1 л.д. 185-189); 

- протокол осмотра места происшествия от ..., согласно которому с участием подозреваемого ФИО5, его защитника – адвоката Л, специалиста - заместителя руководителя лесхоза НГ осмотрен лесной участок, расположенный на расстоянии около 22 км 520 м в северо-восточном направлении от здания ... А по 

<

...> Республики Бурятия, в ходе которого ФИО5 пояснил, что здесь находилась погрузочная площадка, указал на место рубки, расположенное на расстоянии около 22 км 400 м в северо-восточном направлении от того же здания в 

<

...>, где обнаружено 73 пня деревьев породы лиственница, пояснил, что именно эти деревья он спиливал совместно с ФИО7 по указанию ФИО1 Установлено, что погрузочная площадка и место рубки расположены в выделе ... квартала ... Гундинского участкового лесничества Еравнинского лесничества (т. 2 л.д.1-15); 

- протокол осмотра места происшествия от ..., согласно которому на том же участке лесного массива произведён осмотр с участием подозреваемого ФИО7, специалиста РАЛХ ДА, в ходе которого ФИО7 указал на пни лиственниц, пояснил, что эти деревья он незаконно спилил совместно с ФИО5 по указанию ФИО1 в конце октября 2019 года, при повторном подсчёте установлено 73 пня лиственницы (т. 2 л.д.209-212);

- заявление и протокол о лесонарушении от ... специалиста РАЛХ ДА2 о том, что обнаружена незаконная рубка лесных насаждений на территории выдела ... квартала ... Исингинского участкового лесничества Кондинского лесничества (т. 2 л.д. 38, 39-41); 

- расчёт РАЛХ от ..., согласно которому от незаконной рубки 65 деревьев породы лиственница, объёмом древесины 67, 57 м3, ущерб составил 312 741 рубль (т. 1 л.д. 195-199); 

- протокол осмотра места происшествия от ..., согласно которому с участием подозреваемого ФИО5, его защитника – адвоката Л, специалиста - заместителя руководителя лесхоза НГ-Д. в ходе осмотра лесного участка, расположенного на расстоянии около 34 км 820 м в северо-восточном направлении от здания ... А по 

<

...> Республики Бурятия, обнаружено 65 пней лиственницы. ФИО5 пояснил, что эти деревья он спилил совместно с ФИО2 по указанию ФИО1 в декабре 2019 года. Установлено, что место незаконной рубки расположено на территории выдела ... квартала ... Исингинского участкового лесничества Кондинского лесничества, также осмотрена погрузочная площадка, расположенная в выделе ... квартала ... того же лесничества (т. 2 л.д. 24-37);

- заявление и протокол о лесонарушении специалиста РАЛХ ДА2 от ... о том, что обнаружена незаконная рубка 27 лиственниц на территории выдела ... квартала ... Исингинского участкового лесничества Кондинского лесничества (т. 2 л.д. 54, 55-57); 

- расчёт РАЛХ от ..., согласно которому от незаконной рубки 27 деревьев породы лиственница, объёмом древесины 18,95 м3, ущерб составил 101 545 рублей (т. 1 л.д. 200-204); 

- протокол осмотра места происшествия от ..., согласно которому с участием подозреваемого ФИО5, его защитника – адвоката Лебедева С.В., специалиста НГ-Д. в ходе осмотра лесного участка, расположенного на расстоянии около 33 км 330 м в северо-восточном направлении от здания ... А по 

<

...> Республики Бурятия, обнаружено 27 пней лиственницы, ФИО5 пояснил, что здесь он совместно с ФИО2 по указанию ФИО1 незаконно спилили эти деревья в конце ноября 2019 года. Установлено, что данный участок расположен в выделе ... квартала ... Исингинского участкового лесничества Кондинского лесничества (т. 2 л.д. 47-53);

- заявление и протокол о лесонарушении от ... специалиста РАЛХ ДА2 о том, что обнаружена незаконная рубка 53 деревьев породы лиственница на территории выдела ... квартала ... Исингинского участкового лесничества Кондинского лесничества (т. 2 л.д. 75, 76-78); 

- расчётам РАЛХ от ..., согласно которому ущерб от незаконной рубки 53 деревьев породы лиственница, объёмом древесины 40,29 м3, составил 218 319 рублей (т. 1 л.д. 205-209); 

- протокол осмотра места происшествия – лесного участка, расположенного в выделе ... квартала ... Исингинского участкового лесничества Кондинского лесничества, на расстоянии около 32 км 150 м в северо-восточном направлении от здания ... А по 

<

...> Республики Бурятия, согласно которому обнаружены 53 пня лиственницы. ФИО5, указывая на эти пни, пояснил, что в декабре 2019 года он незаконно спиливал эти деревья совместно с ФИО2 по указанию ФИО1 В том же выделе обнаружена погрузочная площадка (т. 2 л.д. 63-74);

- заявление и протокол о лесонарушении от ... специалиста РАЛХ ДА2 о том, что обнаружена незаконная рубка 24 лиственниц на территории выдела ... квартала ... Исингинского участкового лесничества Кондинского лесничества (т. 2 л.д. 95, 96-98); 

- расчёт РАЛХ от ..., согласно которому ущерб от незаконной рубки 24 деревьев породы лиственница, объёмом древесины 20,98 м3, составил 64 541 рубль (т. 1 л.д. 210-214); 

- протокол осмотра места происшествия – лесного участка, расположенного в выделе ... квартала ... Исингинского участкового лесничества Кондинского лесничества, на расстоянии около 27 км 540 м в северо-восточном направлении от здания ... А по 

<

...> Республики Бурятия, обнаружено 24 пня лиственницы. В ходе осмотра ФИО5 пояснил, что эти деревья он незаконно заготовил по указанию ФИО1 в феврале 2020 года. Кроме того, осмотрена погрузочная площадка в том же выделе (т. 2 л.д. 84-94);

- заявление и протокол о лесонарушении от ... специалиста РАЛХ ДА2 о том, что обнаружена незаконная рубка 175 лиственниц на территории выдела ... квартала ... Исингинского участкового лесничества Кондинского лесничества (т. 2 л.д. 194, 195-197); 

- расчёт РАЛХ от ..., согласно которому ущерб от незаконной рубки 175 деревьев породы лиственница, объёмом древесины 130,02 м3, составил 510 157 рублей (т. 1 л.д. 215-219); 

- протокол осмотра места происшествия от ... - лесного участка, расположенного в выделе ... квартала ... Исингинского участкового лесничества Кондинского лесничества, на расстоянии около 24 км 780 м в северо-восточном направлении от здания ... А по 

<

...> Республики Бурятия, где обнаружено 175 пней деревьев породы лиственница. Участвующий в осмотре ФИО6 пояснил, что эти деревья он спилил и незаконно заготовил в феврале-марте 2020 года (т. 2 л.д. 180-193);

- протокол о лесонарушении главного лесничего ОО и ОД Еравнинского лесничества КЕ от ..., согласно которому обнаружена незаконная рубка лесных насаждений на территории выделов ..., 14, 16 квартала ... Гундинского участкового лесничества Еравнинского лесничества (т. 2 л.д.118-120);

- расчёт РАЛХ от ..., согласно которому от незаконной рубки 56 деревьев породы лиственница, объёмом древесины 40,61 м3, ущерб составил 157 182 рубля (т. 1 л.д. 190-194);

- протокол осмотра места происшествия от ... - лесного участка, расположенного в выделах ..., 14, 16 квартала ... Гундинского участкового лесничества Еравнинского лесничества, согласно которому на расстоянии около 20 км 850 м в северо-восточном направлении от здания ... А по 

<

...> Республики Бурятия, обнаружено 56 пней лиственницы, а также погрузочная площадка, расположенная в выделе ... того же квартала. Участвующий в осмотре ФИО5 пояснил, что именно на данном месте в конце февраля 2020 года он совместно с ФИО6 незаконно заготовили по указанию ФИО1 древесину, при этом ФИО6 спиливал, а он на тракторе трелевал древесину (т. 2 л.д. 104-117);

- заявление и протокол о лесонарушении специалиста РАЛХ ДА2 от ... о том, что обнаружена незаконная рубка 65 лиственниц на территории выдела ... квартала ... Исингинского участкового лесничества Кондинского лесничества (т. 2 л.д. 157, 158-160);

- расчёт РАЛХ от ..., согласно которому ущерб от незаконной рубки 65 деревьев породы лиственница, объёмом древесины 71,27 м3, составил 231 871 рубль (т. 1 л.д. 225-229); 

- протокол осмотра места происшествия от ... - лесного участка, расположенного в выделе ... квартала ... Исингинского участкового лесничества Кондинского лесничества, на расстоянии около 26 км 130 м в северо-восточном направлении от здания ... А по 

<

...> Республики Бурятия, обнаружено 65 пней лиственницы. Участвующий в осмотре ФИО6 пояснил, что эти деревья он спилил бензопилой «Штиль» в феврале-марте 2020 года (т. 2 л.д. 148-156);

- заявление и протокол о лесонарушении от ... специалиста РАЛХ ДА2 о том, что обнаружена незаконная рубка 28 лиственниц на территории выдела ... квартала ... Исингинского участкового лесничества Кондинского лесничества (т. 2 л.д. 171, 172-174);

- расчёт РАЛХ от ..., согласно которому ущерб от незаконной рубки 28 деревьев породы лиственница, объёмом древесины 29,04 м3, составил 93 746 рублей (т. 1 л.д. 220-224); 

- протокол осмотра места происшествия от ... - лесного участка, расположенного в выделе ... квартала ... Исингинского участкового лесничества Кондинского лесничества, на расстоянии около 26 км 20 м в северо-восточном направлении от здания ... А по 

<

...> Республики Бурятия, где обнаружено 28 пней лиственницы, ФИО6 пояснил, что эти деревья он спилил бензопилой «Штиль» в феврале – марте 2020 года (т. 2 л.д. 166-170);

- заявление и протокол о лесонарушении специалиста РАЛХ ДА2 от ... о том, что обнаружена незаконная рубка 128 лиственниц на территории выдела ... квартала ... Исингинского участкового лесничества Кондинского лесничества (т. 1 л.д. 91, 97-99); 

- расчёт РАЛХ от ..., согласно которому ущерб от незаконной рубки 128 деревьев породы лиственница, объёмом древесины 133,99 м3, составил 562 134 рубля (т. 1 л.д. 230-234); 

- протокол осмотра места происшествия от ... - лесного участка, расположенного в выделе ... квартала ... Исингинского участкового лесничества Кондинского лесничества, на расстоянии около 29 км 25 м в северо-восточном направлении от здания ... Б по 

<

...>-Озёрское 

<

...> Республики Бурятия, обнаружено 128 пней лиственницы. Участвующий в осмотре ФИО5 пояснил, что в данном месте он совершил незаконную рубку совместно с братьями Б-выми ФИО10 и ФИО12. Рядом на погрузочной площадке обнаружена древесина породы лиственница: 34 - сортиментом по 12 м, 10 - сортиментом по 6 м. Для удобства транспортировки каждое из 34 бревен по 12 м распилено на два сортимента по 6 м (т. 1 л.д. 100-126);

- справка, составленная участковым лесничим ОО и ОД Кондинского лесничества ХА и участковым лесничим ОО и ОД Еравнинского лесничества Е-Д.М. по результатам совместных осмотров 6 лесосек, отведённых ООО «Крона 03» по договорам купли-продажи хлыстов, установлено, что разработка велась не в полном объёме: в выделе ... квартала ... Сантыринского участкового лесничества Кондинского лесничества лесосека не разрабатывалась, заготовка древесины не велась; в выделе ... квартала ... Исингинского участкового лесничества Кондинского лесничества лесосека заготовлена на 5 % в объёме 15 куб. м; в выделах ..., 32 квартала ... Исингинского участкового лесничества Кондинского лесничества лесосека заготовлена на 30-40 % в объёме 302 куб. м; в выделах ..., 26 квартала ... Исингинского участкового лесничества Кондинского лесничества лесосека заготовлена на 30-40 % в объёме 151 куб. м; в выделе ... квартала ... Исингинского участкового лесничества Кондинского лесничества лесосека заготовлена на 20 %, в объёме 91 куб. м; в выделе ... квартала ... Исингинского участкового лесничества Кондинского лесничества лесосека заготовлена на 25 % в объёме 87 куб. м (т. 5 л.д. 47-52);

- протокол осмотра места происшествия от ..., согласно которому в лесном массиве между выделами 14 и 15 квартала 217 Исингинского участкового лесничества Кондинского лесничества обнаружена стоянка, в ходе осмотра обнаружено и изъято: три вагончика (зеленого, белого и серого цвета), пять бензопил («Штиль МС 390» - 1 штука, «Штиль МС 361» - 3 штуки, «Эхо» - 1 штука), лист бумаги с рукописным текстом, который начинается с фамилии ФИО6, колёсный трактор без регистрационного знака, марки «МТЗ-82.1 Беларус», 2011 года выпуска, спереди оборудован погрузочным устройством; гусеничный трактор ДТ-75 с кабиной оранжевого цвета без регистрационного знака; 2 трактора «МТЗ-82» без регистрационного знака, спереди оборудованные погрузочным устройством; автомобиль «УАЗ-469», с государственным регистрационным знаком Х 

<

...> РУС, автомобиль «КРАЗ», с государственным регистрационным знаком 

<

...> РУС, с прицепом без регистрационных знаков (т. 3 л.д. 43-56);

- протокол осмотра места происшествия от ..., согласно которому во дворе дома ФИО1 по 

<

...>-Озёрское 

<

...> РБ обнаружен автомобиль «КАМАЗ», с государственным регистрационным знаком 

<

...> РУС, с прицепом, с государственным регистрационным знаком 

<

...> РУС, со слов оперуполномоченного Г, данным автомобилем управлял свидетель МС при доставлении его в отделение полиции, ранее был припаркован в осматриваемом дворе (т. 3 л.д. 69-71, 92);

- протокол осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены с участием подозреваемого ФИО5 и его защитника: трактор ДТ-75, без государственных регистрационных знаков, трактор «МТЗ-82», без государственных регистрационных знаков, оборудованный спереди куном, трактор «Беларус 82.1», оборудованный спереди куном, трактор «МТЗ-82», с номером двигателя 760089, оборудованный спереди куном, автомобиль «КАМАЗ», с государственным регистрационным знаком 

<

...> РУС, с прицепом, с государственным регистрационным знаком 

<

...> РУС (со слов ФИО5, на данном автомобиле МС по найму ФИО1 осуществлял транспортировку древесины), автомобиль «КРАЗ», с государственным регистрационным знаком У 

<

...> РУС, с прицепом, без государственных регистрационных знаков (со слов ФИО5, на данном автомобиле он по указанию ФИО1 производил транспортировку незаконно заготовленной древесины), три вагончика, автомобиль «УАЗ-469», с государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС, пять бензопил (т. 3 л.д. 72-88, 89-91, 92, 58-65, 66);

- протокол дополнительного осмотра предметов от ..., согласно которому с использованием интернет-сайта Яндекс.Дром установлена среднерыночная стоимость специальной техники – тракторов «МТЗ-82» 1980-1982 года выпуска – в размере 250 000 рублей, тракторов ДТ-75 1980-1985 года выпуска – 150 000 рублей, вагончиков для временного проживания – не менее 75 000 рублей, тракторов «МТЗ-82.1» 1981-1982 года выпуска – 250 000 рублей, гусеничный тягач модели 34039 2004-2008 года выпуска – 350 000 рублей, автомобиля «КАМАЗ» модели 354112 1985-1986 года выпуска – 500 000 рублей (т. 3 л.д. 95 - 99, 22 - 24);

- протокол обыска от ..., согласно которому в жилище обвиняемого ФИО1 по адресу: 

<

...>-Озёрское, 

<

...> Республики Бурятия произведён обыск, в ходе которого изъяты документы на транспортные средства и специальную технику, имеющие значение для уголовного дела, которые, согласно протоколу, были осмотрены (т. 3 л.д. 6-7, 11-18); 

- протокол обыска от ..., согласно которому на территории пункта приёма и отгрузки древесины 

<

...>» по адресу: 

<

...>-Озёрское, 

<

...> Б произведён обыск, в ходе которого изъяты 9 папок с различной документацией, ноутбук «Леново», 53 штабеля древесины породы сосна и лиственница (т. 3 л.д. 101-106);

- протокол осмотра от ..., согласно которому осмотрены изъятые в ходе обыска в пункте приёма и отгрузки древесины 

<

...>» предметы и документы, а именно: 39 транспортных накладных на перевозку древесины, 39 актов приёма-передачи древесины между 

<

...>» и ФИО1, 3 договора субподряда (т. 3 л.д. 118-133, 134);

- протокол выемки от ..., согласно которому обвиняемый ФИО3 выдал добровольно тетрадь школьную, в которой имеются его рукописные записи сверок «точковки» об объёмах заготовленной ими древесины за период с 24 января по ... (т. 3 л.д. 243-245);

- протокол осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены: лист бумаги, изъятый в ходе осмотра места происшествия стоянки, расположенной на границе выделов ... и ... Исингинского участкового лесничества Кондинского лесничества, и тетрадь школьная, выданная ФИО3 В ходе осмотра листа бумаги установлено, что имеются рукописные записи, сверху запись «ФИО6», далее сверху вниз прописаны даты цифрами с ... по ... (всего 17 строк), напротив которых имеются записи 1 КМ 5 м или 1 КМ 6 м (1 «КАМАЗ» по 5 метров или 6 метров). При осмотре тетради школьной установлены рукописные записи, обозначающие даты, предположительно с ... по ..., имена водителей ФИО14 (МС) и Лёха (ФИО5), количество бортов древесины (1 б или 2 б), размеры сортиментов древесины (5,5 м, 6 м, 8 м) (т. 3 л.д. 246-252, 253);

- 9 копий договоров купли-продажи хлыстов и договоров на предоставление лесных участков, заключённых между ЗАО «Байкальская лесная компания» и ООО «Крона 03» для заготовки древесины (т. 5 л.д. 54-102);

- протоколы выемок, согласно которым у ФИО3 изъят сотовый телефон «FLY», с сим-картой «Теле-2», у ФИО6 изъят сотовый телефон «SAMSUNG», с сим-картой «YOTA», у МС изъят сотовый телефон «SAMSUNG», с сим-картой «МТС», у ФИО2 изъят сотовый телефон «OPPO», у ФИО1 изъят сотовый телефон «Самсунг» (т. 3 л.д. 209-211, 213-216, 218-221, 223-224, 226-228); 

- протокол осмотра изъятых сотовых телефонов, при просмотре телефонных книжек в телефонах ФИО3, ФИО6, ФИО2 установлено, что имеются контакты ФИО1, ФИО5, МС, содержимое остальных телефонов просмотреть не представилось возможным (т. 3 л.д. 229-237, 238); 

- протокол осмотра CD-R диска с информацией о детализации соединений ПАО «МТС», абонентским номером ... пользовался ФИО5; абонентским номером ... пользовался МС При изучении детализации вышеуказанных абонентских номеров установлено, что ФИО5 и МС в период совершения незаконных рубок лесных насаждений с октября 2019 года по февраль 2020 года находились на территории 

<

...>, согласно показаниям базовых станций, могли находиться в лесном массиве, расположенном недалеко от обнаруженных незаконных рубок, а также совершали многочисленные соединения с абонентским номером ..., которым пользовался ФИО1 (т. 5 л.д. 8-12, 13);

- протокол осмотра CD-R диска с информацией о детализации соединений ПАО «МегаФон», абонентским номером ... пользовался ФИО1 При изучении детализации данного абонентского номера установлено, что в период совершения незаконных рубок лесных насаждений последний находился на территории 

<

...> или 

<

...>, осуществлял звонки (входящие и исходящие), в том числе с ФИО5, МС и другими. Также установлено, что абонентским номером ... пользовался ФИО5, абонентским номером ... пользовался ФИО2, абонентским номером ... пользовался МС При изучении детализации вышеуказанных абонентских номеров установлено, что ФИО5, ФИО2 и МС в период совершения незаконных рубок лесных насаждений находились на территории 

<

...>, согласно показаниям базовых станций, могли находиться в лесном массиве, расположенном недалеко от обнаруженных незаконных рубок (т. 5 л.д. 25-32, 33);

Кроме того, судом исследованы рассекреченные материалы оперативно-розыскной деятельности по данному делу:

- постановления врио заместителя министра – начальника полиции по ОР МВД по 

<

...> Т от ..., ... и ... о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, полученных в ходе проведения оперативно-технических мероприятий «негласной аудиозаписи», «негласного видео документирования» в отношении ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО6, в СЧ СУ МВД по 

<

...> предоставлены: постановление о рассекречивании, а также DVD-R диски с рег. ...с-2020, 198с-2020, ...с-2020, ...с-2020, ...с-2020, ...с-2020 и другие материалы ОРМ, в том числе стенограммы разговоров ФИО5, ФИО2, ФИО6, Б-вых по обстоятельствам совершения незаконных рубок лесных насаждений в период с осени 2019 года по март 2020 года на территории 

<

...> Республики Бурятия (т. 9 л.д. 2, 3, 13, 14, 24, 25, 4-7, 15-17, 26-30, 31-42, 43-50);

- протокол осмотров предметов от ..., согласно которому осмотрены вышеуказанные DVD-R диски, в ходе чего были прослушаны аудиозаписи бесед сотрудников полиции с обвиняемыми: на диске ...с-2020 ФИО6 сообщил обстоятельства совершения незаконных рубок лесных насаждений в период с февраля 2020 года по март 2020 года по указанию ФИО1 совместно с ФИО5 и ФИО2; на диске ...с-2020 ФИО2 сообщил об обстоятельствах совершения незаконных рубок по указанию ФИО1 совместно с ФИО5, ФИО6; на диске ...с-2020 ФИО5 сообщил подробные обстоятельства незаконных рубок, совершённых в период с осени 2019 года по март 2020 года по указанию ФИО1 совместно с ФИО6, ФИО2 и другими; на дисках ...с-2020 и ...с-2020 ФИО4 и ФИО3 сообщили об обстоятельствах совершения ими незаконной рубки лесных насаждений в марте 2020 года совместно с ФИО5 (т. 9 л.д. 51-58, 8-11, 18-21); 

- постановление министра внутренних дел по 

<

...> К от ... о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, полученных в ходе проведения оперативно-технических мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО1 по абонентским номерам ...; ...; ... и ..., а также в СЧ СУ МВД по РБ предоставлены СD-R диск ...с от ... и другие материалы ОРМ, в том числе стенограмма телефонных переговоров ФИО1 в период с ... по ... (т. 9 л.д. 63-64, 65, 66-70, 71-112);

- протокол осмотра DVD-R диска ...с от ..., согласно которому на диске имеется аудиозапись переговоров обвиняемого ФИО1 по телефону, в основном, переговоры ведутся с мужчиной, опознанным по голосу как ФИО5, в ходе чего ФИО5 сообщает ФИО1 обстоятельства заготовки древесины, его местонахождение при транспортировке древесины, получает указания о конспирации своей деятельности, разгрузке древесины на пункте приёма и иные обстоятельства незаконных рубок лесных насаждений (т. 9 л.д. 113-117, 118);

- постановление заместителя начальника полиции по ОР МВД по 

<

...> Х от ... о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, полученных в ходе проведения оперативно-технических мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 по абонентскому номеру ..., а также в СЧ СУ МВД по РБ предоставлены СD-R диск рег. ...с-20 МНИ ...с-2020 и другие материалы ОРМ, в том числе стенограмма телефонных переговоров ФИО1 в период с 23 февраля по ... (т. 9 л.д. 150, 151, 152-164, 165-166);

- постановление заместителя начальника полиции по ОР МВД по 

<

...> Х от ... о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, полученных в ходе проведения оперативно-технических мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО5 по абонентским номерам ...; ... и ..., а также в СЧ СУ МВД по РБ предоставлены СD-R диск рег. ...с-20 МНИ ...с-2020 и другие материалы ОРМ, в том числе стенограмма телефонных переговоров ФИО5 в период с 24 по ... (т 9 л.д. 168, 169, 170, 171-172); 

- постановление заместителя начальника полиции по ОР МВД по 

<

...> Х от ... о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, полученных в ходе проведения оперативно-технических мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО2 по абонентскому номеру ..., а также в СЧ СУ МВД по РБ предоставлены СD-R диск рег. ...с-20 МНИ ...с-2020 и другие материалы ОРМ, в том числе стенограмма телефонных переговоров ФИО2 от ... (т. 9 л.д. 174, 175, 176-177, 178-179);

- протокол осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены DVD-R диски рег. ...с-20 МНИ ...с-2020; рег. ...с-20 МНИ ...с-2020 и рег. ...с-20 МНИ ...с-2020, установлено, что на них имеются аудиозаписи телефонных переговоров обвиняемых ФИО1, ФИО5 и ФИО2, в том числе, по обстоятельствам незаконной заготовки, транспортировки древесины, её разгрузке на пункте приёма, получают указания ФИО1 о конспирации своей деятельности, о местонахождении сотрудников полиции, в том числе прибывших из 

<

...>, и иные обстоятельства незаконных рубок лесных насаждений (т. 9 л.д. 180-187, 188);

- протокол осмотра места происшествия от ..., согласно которому в лесном массиве в выделе 11 квартале 217 Исингинского участкового лесничества Кондинского лесничества с участием ШС осмотрен участок, на котором обнаружено 168 пней лиственницы, а также штабели древесины лиственницы по 6 метров, всего 212 штук (т. 2 л.д. 133-147);

- протокол осмотра предметов от ..., согласно которому на территории ООО Данак осмотрена древесина лиственницы 290 штук, общий объём – 105,2 кубометров. Среди них имеются бревна 212 штук, на которых прикреплены бумажные бирки с пояснительной надписью, что они изъяты в ходе ОМП ... (т. 3 л.д. 140-146); 

- акт приёма-передачи .../Е от ... о передаче данной древесины 290 штук в ООО «Данак» (т. 3 л.д. 148); 

- заключение товароведческой экспертизы о том, что стоимость 290 брёвен лиственницы составляет 189 360 рублей (т. 3 л.д. 158-163);

- заключения судебно-медицинских экспертиз в отношении ФИО2, ФИО4, согласно которым у них каких-либо телесных повреждений не обнаружено (т. 10 л.д. 9-10, 26-27);

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы, ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством в форме приступообразной шизофрении. В социальном плане полностью адаптирован, то есть можно говорить о длительной полной ремиссии с недостаточной критикой к событиям 1999 года (к моменту поступления на лечение в психстационар). Но это не оказывает существенного влияния на его жизнедеятельность. Степень имеющихся у ФИО1 изменений психики выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими как в период совершения инкриминируемых деяний, так и в настоящее время, не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях. В структуре личности ФИО1 имеются лидерские и организаторские способности, подверженность чужому влиянию не обнаружено (т. 8 л.д. 72-74).

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы, у ФИО5 имеются признаки пограничной умственной отсталости. В процессе биологического созревания психическое состояние улучшилось. Степень имеющихся у ФИО5 изменений психики выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими как в период совершения инкриминируемых деяний, так и в настоящее время, не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях. В структуре личности ФИО5 имеются лидерские качества, средний уровень организаторских склонностей, подверженность чужому влиянию не обнаружено (т. 8 л.д. 92-93);

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы, ФИО2 хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдал и не страдает. Обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (F 60.3). Степень имеющихся у него изменений психики выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими как в период совершения инкриминируемых деяний, так и в настоящее время, не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В структуре личности ФИО2 лидерские и организаторские склонности, подверженность чужому влиянию не обнаружены (т. 8 л.д. 110-111); 

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы, ФИО4 хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдал и не страдает. Обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (F 60.3), а также пагубного употребления токсикоманических веществ (F 18.1). Отмечается низкий уровень ответственности за свои поступки, склонность к наркотизации, совершению преступлений, низкий уровень социальной адаптации. Степень имеющихся у него изменений психики выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими как в период совершения инкриминируемых деяний, так и в настоящее время, не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ФИО4 выраженными лидерскими качествами не обладает и в определенной ситуации может подражать авторитетной лидирующей личности (т. 8 л.д. 219-221). 

С учётом заключений судебно-психиатрических экспертиз, поведения подсудимых в ходе судебного разбирательства, сомнений в их психическом здоровье не возникло, в связи с чем, суд признаёт подсудимых вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний.

Виновность подсудимых ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО3, ФИО7 в совершении указанных преступлений подтверждается их признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии их защитников, подтверждёнными ими в судебном заседании, которые полностью согласуются с показаниями представителей потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами по делу, которые суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, в своей совокупности достаточными.

При этом суд положил в приговор показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, а его показания в судебном заседании о том, что он предложил совершать незаконные рубки только ФИО5, последний в дальнейшем действовал самостоятельно, суд расценивает как способ смягчить свою ответственность за совершённые преступления.

Данные доводы подсудимого ФИО1 опровергнуты его же оглашёнными показаниями на следствии, а также показаниями подсудимых ФИО5, ФИО2 и ФИО6, других членов организованной преступной группы, из которых следует, что ФИО1 предложил ФИО5 совершать незаконные рубки деревьев, чтобы добрать объёмы заготовки на отведённых лесосеках, между ними была договорённость о том, что под видом законной лесозаготовительной деятельности, в целях конспирации, будут немного разрабатывать отведённые лесосеки, после чего выходить за их пределы и совершать незаконные рубки рядом с официальными делянами, вывозить и сдавать незаконно заготовленную древесину по документам субподряда, 

При этом ФИО5 и сам ФИО1 подбирали бригаду вальщиков и трактористов, из которых ФИО2 и ФИО6 позднее стали членами организованной преступной группы, а также были вовлечены ФИО7, ФИО4, ФИО3 в совершение незаконных рубок по предварительному сговору группой лиц.

Фактические обстоятельства совершения подсудимыми незаконных рубок сырорастущих деревьев породы лиственница, их объёма, места рубок нашли своё подтверждение показаниями представителей потерпевших Б, КЕ, свидетелей НГ, ДА, ФИО125. Обстоятельства произведённых рубок подтверждаются показаниями свидетелей ФИО126, ЛЛ, ГЧ, ГВ, ФИО62, ФИО123, ФИО124 и ЖЖ о том, что согласно договору субподряда работники ФИО1 – водители МС и ФИО5 привозили на пилораму 

<

...>» лиственницу сортиментом по 6 метров, разгружали на пилораме и отмечали цифрой 100, ФИО1 с работниками пилорамы осматривали древесину, сверяли кубатуру. Из показаний свидетелей ЕР и ФИО65 следует, что отведённые 

<

...>» лесосеки были почти не разработаны, то есть лес на них не заготавливался, технологические волока отсутствовали, что соответствует показаниям подсудимых о том, что они для вида немного заготавливали древесину на законных делянах, после чего переходили на незаконные рубки вблизи этих делян и за их пределами на более выгодных площадках. 

Суд приходит к выводу о доказанности совершения преступлений организованной группой в составе ФИО1, ФИО5, ФИО2 и ФИО6 Об устойчивости организованной группы свидетельствует явная роль организатора и руководителя организованной преступной группы ФИО1, объединение указанных лиц для достижения единых конечных результатов в целях извлечения материальной выгоды от незаконной порубки, перевозки и реализации незаконно добытой древесины. О сплочённости организованной группы свидетельствует совершение преступлений одними и теми же лицами, по заранее запланированному умыслу, распределение между ними ролей, устойчивость связи между членами группы. При этом руководитель организованной преступной группы ФИО1 дважды, в октябре 2019 года и в феврале 2020 года, предложил совершать указанным лицам незаконные рубки по одной и той же схеме, под прикрытием своей законной лесозаготовительной деятельности, давал указания, следил за обеспечением безопасности, соблюдением конспирации, предоставил специальную технику и бензопилы для непосредственной заготовки древесины, вагончики для проживания работников, обеспечивал их питанием, предоставлял автомобили для перевозки древесины, распределял вырученные денежные средства между членами группы.

Согласно предварительной договоренности, ФИО5 и ФИО6, обладающие навыками использования бензопилы, спиливали деревья с помощью бензопил, распиливали их на сортименты по 6 метров, далее ФИО5 и ФИО2 осуществляли трелёвку и погрузку трактором незаконно срубленной древесины на автомобили «КАМАЗ» и «КРАЗ». Кроме того, ФИО5 вывозил на автомобиле «КРАЗ» незаконно спиленную древесину из лесного массива на пилораму, также привлёк к перевозкам незаконно заготовленной древесины свидетеля МС, не посвящённого в преступный замысел группы, который вывозил древесину на пилораму на автомобиле «КАМАЗ», принадлежащем ФИО1 При этом МС, согласно его показаниям, догадывался о незаконном характере части порубок, совершённых за пределами лесосек. 

Кроме того, совершение преступления организованной группой подтверждается результатами оперативно-розыскной деятельности, в том числе, прослушиванием телефонных переговоров между ФИО1 и остальными членами группы, а также результатами их опросов.

Созданная организованная преступная группа, характеризовавшаяся сплочённостью и устойчивостью, в составе ФИО1, ФИО5, ФИО2 и ФИО6, заранее объединённых единым преступным умыслом, направленным на совершение незаконных рубок деревьев в целях извлечения прибыли от реализации незаконно добытой древесины, совершила два преступления в период с октября по декабрь 2019 года, с января по ..., то есть до момента их задержания сотрудниками полиции на месте.

Суд считает, что органом следствия действия подсудимых необоснованно квалифицированы по нескольким составам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ,: ФИО1 по 10 эпизодам, ФИО5 по 10 эпизодам, ФИО2 по 6 эпизодам и ФИО6 по 4 эпизодам. 

Так, фактически указанными лицами совершены 2 преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ, в период с октября по декабрь 2019 года по договору субподряда с ООО «Крона 03», заключённому в указанный период. ФИО1 с целью совершения незаконных рубок лесных насаждений в октябре 2019 года создал организованную преступную группу, в которую вошли он, ФИО5 и ФИО2, а также по предварительному сговору ФИО7, при этом они совершали незаконную рубку в октябре, ноябре, декабре до 20-х чисел декабря 2019 года, после чего закончили незаконную рубку, выехали из лесного массива, тем самым, окончили совершение преступления. В указанный период ими лесному фонду РФ причинён ущерб в особо крупном размере на общую сумму 874 762 рубля 

В январе 2020 года ФИО1 вновь заключил договор субподряда с ООО «Крона 03», после чего у ФИО1 возник умысел на совершение незаконных рубок лесных насаждений по той же схеме, что и в 2019 году, для чего он создал организованную преступную группу, в которую вошли он и ФИО5, а со ... вошли также ФИО2 и ФИО6, с ... ФИО3 и ФИО4 по предварительному сговору с указанной организованной группой. При этом организованная группа совершала незаконную рубку в феврале, марте по ..., до непосредственного их задержания сотрудниками полиции на месте незаконной рубки. В указанный с начала февраля по ... ими лесному фонду РФ причинён ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 619 631 рубль. 

Таким образом, совершённые подсудимыми преступные действия, хотя и происходили в период значительного времени, однако являются тождественными и единообразными, объединёнными единым преступным умыслом, направленным на совершение незаконных рубок деревьев согласно заранее разработанному плану и распределению ролей в конкретный период действия одного и второго договоров субподряда. Кроме того, все незаконные рубки совершены на незначительном расстоянии друг от друга – вокруг официально отведённых лесосек, расположенных в Исингинском участковом лесничестве Кондинского лесничества, на стыке с Гундинским участковым лесничеством Еравнинского лесничества. Данное обстоятельство также свидетельствует о договоренности на массовую незаконную рубку лесных насаждений организованной группой под видом осуществления законной лесозаготовительной деятельности и продолжаемом характере преступных действий. Осуществляя очередную незаконную рубку лесных насаждений в конкретный месяц, они не организовывались вновь для их совершения, а действовали в составе единожды в 2019 году созданной организованной группы по одной и той же схеме, а затем единожды созданной организованной группы в 2020 году. 

Квалифицирующий признак совершения преступления в особо крупном размере нашёл своё объективное подтверждение, поскольку судом установлено, что в результате преступных действий организованной группы в составе ФИО1, ФИО5, ФИО2 и ФИО6 причинён ущерб в 2019 году на сумму 874 762 рубля, в 2020 году на сумму 1 623 631 рубль, всего на общую сумму 2 494 393 рубля, что в соответствии с примечанием к статье 260 УК РФ относится к особо крупному размеру. 

Размер причинённого ущерба нашёл своё объективное подтверждение показаниями представителей потерпевших ФИО132, ФИО131, свидетелей НГ, ДА, ФИО130, произведённых расчётах ущерба на основании постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановления Правительства РФ от ... ... «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». 

Действия ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО6 суд квалифицирует по эпизоду с октября по декабрь 2019 года по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершённая в особо крупном размере, организованной группой.

Действия ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО6 суд квалифицирует по эпизоду с января по 14 марта 2020 года по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершённая в особо крупном размере, организованной группой.

Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых ФИО7, ФИО3 и ФИО4 по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершённая в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Так, несмотря на то, что они совершили незаконные рубки по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО5, состоящих в организованной группе, в действиях ФИО7, ФИО3 и ФИО4 не усматривается организованной группы за отсутствием таких признаков, как устойчивость и сплочённость группы, предварительное планирование преступлений с чётким распределением ролей, установлено, что их участие в совершении незаконных рубок носило единичный характер. 

В то же время в их действиях имеется квалифицирующий признак «в особо крупном размере», поскольку в результате незаконных рубок лесных насаждений, совершённых с участием ФИО7 был причинён ущерб на сумму 242 157 рублей, с участием ФИО3 и ФИО4 причинён ущерб на сумму 562 134 рубля, что согласно примечанию к статье 260 УК РФ, относится к особо крупному размеру ущерба. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимыми своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в изобличении соучастников преступления, уборку места рубки в Кондинском лесничестве, то есть принятие ими мер к заглаживанию вреда, полное возмещение ФИО1 ущерба от незаконной рубки, наличие на иждивении малолетних детей у ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО3, беременность супруги ФИО4, беременность супруги ФИО1, наличие инвалидности 2 группы у супруги ФИО3, болезненное состояние здоровья ФИО1, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО5, ФИО2 и ФИО4, положительные характеристики. 

Наличие иных обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено. 

С учётом наличия смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимым.

Вместе с тем, смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, дающими основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности преступлений, учитывая данные о личности осужденных, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении всем подсудимым наказания в виде лишения свободы. 

С учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих обстоятельств, данных о личности ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО3, суд считает, что их исправление возможно без изоляции от общества, при назначении им наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением определённых обязанностей, способствующих их исправлению.

В связи с чем, приговоры суда от ... и ... в отношении ФИО5, приговоры суда от ..., ..., ... в отношении ФИО2 подлежат самостоятельному исполнению. 

Оснований для назначения всем осужденным дополнительных видов наказаний в виде штрафа, лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью суд не находит, с учётом их семейного и имущественного положения, наличия на иждивении малолетних детей, отсутствия постоянного источника дохода.

Судом установлено, что осужденный ФИО4 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору суда от ..., поэтому в его действиях усматривается отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным. 

Вместе с тем, учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств, суд считает возможным при назначении ФИО4 наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Предусмотренных законом оснований для назначения ФИО4 наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание ФИО4 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения вновь назначенного наказания и неотбытого наказания по приговору суда от ..., с учётом требований ст. 71 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО4, с учётом рецидива преступлений, суд назначает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Время нахождения ФИО4 под домашним арестом и время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту на основании ч. 3.4, п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

По уголовному делу были заявлены гражданские иски о взыскании с осужденных в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлениями: представителем потерпевшего ФИО21 – на сумму 2 095 054 рубля, представителем потерпевшего КЕ – на сумму 399 339 рублей.

Согласно имеющимся сведениям лесничеств, причинённый ущерб возмещён ФИО1 в полном объёме, что подтверждается квитанциями. Представитель потерпевшего КЕ в судебном заседании от иска отказалась. Представитель потерпевшего Б представил суду справку о полном возмещении ущерба ФИО1 При таких обстоятельствах, производство по заявленным исковым требованиям следует прекратить. 

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 является собственником орудий преступлений, признанных вещественными доказательствами, - бензопил «STIHL MS 361» - 1 штука; «STIHL MS 390»; «STIHL» без цепи; «ECHO», сданные в камеру хранения вещественных доказательств СЧ СУ МВД по 

<

...>, в связи с чем, они подлежат конфискации.

Кроме того, по уголовному делу признаны вещественными доказательствами: гусеничный трактор ДТ-75, без государственных регистрационных знаков; трактор «МТЗ-82», с номером двигателя 760089, оборудованный КУНом; трактор «МТЗ-82», без государственных регистрационных знаков, оборудованный КУНом; автомобиль «КАМАЗ», с государственным регистрационным знаком 

<

...> РУС, с прицепом, с государственным регистрационным знаком 

<

...> РУС; автомобиль «КРАЗ», с государственным регистрационным знаком 

<

...> РУС, с прицепом, без государственных регистрационных знаков; автомобиль «УАЗ», с государственным регистрационным знаком 

<

...> РУС; вагончик, обшитый металлическими пластинами серебристого цвета; вагончик, обшитый металлическими пластинами белого цвета, переданные под сохранную расписку свидетелю ФИО22 

Постановлением Советского районного суда 

<

...> от ... наложен арест на указанное имущество для обеспечения исков, который подлежит отмене в связи с полным возмещением ущерба подсудимым ФИО1 и возврату его собственнику осужденному ФИО1

В качестве вещественных доказательств по уголовному делу приобщены вагончик защитного цвета военного образца и трактор «Беларус 82.1», 2011 года выпуска, судьба которых была разрешена при вынесении итогового решения по другому (выделенному) уголовному делу в отношении ДБ, ШС, Г

Вещественные доказательства по уголовному делу - сотовые телефоны, изъятые у подсудимых в ходе предварительного следствия, следует вернуть осужденным по принадлежности.

Постановлением Советского районного суда 

<

...> от ... наложен арест на документы, изъятые у ФИО1 в ходе обыске в жилище, которые следует вернуть осужденному ФИО1 

Вещественные доказательства по уголовному делу: лист бумаги с рукописными записями, изъятый в вагончике, тетрадь школьная, изъятая у ФИО3, DVD-R диски и CD-R диски с результатами оперативно-технических мероприятий: МНИ ...с-2020, МНИ ...с-2020, МНИ ...с-2020, МНИ ...с-2020, МНИ ...с-2020, МНИ ...с-2020, МНИ ...с-2020, МНИ ...с-2020, МНИ ...с-2020, рег. ... с, рег. ...с/2-20; рег. ...с-20; рег ...с-20, ...с, с детализацией соединений ПАО «МТС», с детализацией соединений ПАО «МегаФон» - необходимо хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства по уголовному делу, изъятые в ходе обыска в офисе ООО «Крона 03», - 39 транспортных накладных на перевозку древесины, 39 актов приёма-передачи древесины между 

<

...>» и ФИО1, 3 договора субподряда: № АРТ-01/01/-2020/36 от ...; № АРТ-01/01/-2020/37 от ...; № АРТ-01/01/-2020/38 от ... между 

<

...>» и ФИО1, сданные в камеру хранения вещественных доказательств СЧ СУ МВД по 

<

...>, необходимо вернуть ООО «Крона 03» по принадлежности.

Вещественные доказательства по уголовному делу – древесина в количестве 290 брёвен породы лиственница сортиментом 6 метров, общим объёмом 105 м3, изъятая в ходе осмотра места происшествия лесного участка, расположенного на территории выдела ... квартала ... Исингинского участкового лесничества Кондинского лесничества 

<

...>, древесина в количестве 250 брёвен породы лиственница сортиментом 6 метров, общим объёмом 117,35 м.3, изъятая в ходе осмотра территории ООО «Крона 03», переданные в «Росимущество» для реализации, денежные средства от реализации которых следует обратить в собственность государства. 

Постановлением Советского районного суда 

<

...> от ... наложен арест на имущество обвиняемого ФИО1, а именно на гражданское огнестрельное оружие: винтовка «Сайга-12 С», калибр 12 мм, 2010 года выпуска; МР-79-9-ТМ, калибр 9 Р.А., 2017 года выпуска, К-93-1 «Беркут-2М», калибр 7,62х54 мм, 2002 года выпуска, «Вепрь», калибр (308 Win) 7,62х51 мм, «Сайга-308-1», калибр (308 Win) 7,62х51 мм, 2010 года выпуска, подлежат возврату законному владельцу осужденному ФИО1 по принадлежности. 

Процессуальными издержками по уголовному делу являются вознаграждение адвокатов по назначению в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства за защиту прав и законных интересов подсудимых ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО4 

Судом установлено, что все осужденные имеют на иждивении малолетних детей, супруги ФИО1 и ФИО4 находятся в состоянии беременности, супруга ФИО3 является инвали

<

...> группы, осужденные не работают, не имеют постоянного источника дохода. С учётом того, что взыскание с осужденных процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокатов, существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на их иждивении, установления их имущественной несостоятельности, суд на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ считает необходимым освободить их от взыскания процессуальных издержек полностью.

В случае необходимости время содержания ФИО1 под стражей и нахождения под домашним арестом подлежит зачёту в срок наказания согласно ч. 3.1, ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.16, 389,18, 389.23, 389.28, 389.31, 389.32 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Приговор Еравнинского районного суда Республики Бурятия от ... в отношении ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО3, отменить.

Постановить новый обвинительный приговор.

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 260 УК РФ (по эпизоду с октября 2019 года по декабрь 2019 года) в виде 4 лет лишения свободы,

по ч. 3 ст. 260 УК РФ (по эпизоду с января 2020 года по ...) в виде 4 лет лишения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет.

Признать виновным ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 260 УК РФ (по эпизоду с октября 2019 года по декабрь 2019 года) в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы,

по ч. 3 ст. 260 УК РФ (по эпизоду с января 2020 года по ...) в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет.

Признать виновным ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 260 УК РФ (по эпизоду с октября 2019 года по декабрь 2019 года) в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы,

по ч. 3 ст. 260 УК РФ (по эпизоду с января 2020 года по ...) в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Признать виновным ФИО6 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 260 УК РФ (по эпизоду с октября 2019 года по декабрь 2019 года) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

по ч. 3 ст. 260 УК РФ (по эпизоду с января 2020 года по ...) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Признать виновным ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденных ФИО1, ФИО5, ФИО25, ФИО6, ФИО7, ФИО3 возложить исполнение обязанностей: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительство без уведомления указанного органа, трудиться. Обязать ФИО1, ФИО5, ФИО25, ФИО6, ФИО7 в течение 3 месяцев убрать порубочные остатки на месте незаконных рубок в выделах ..., 7, 14, 16 квартала ... Гундинского участкового лесничества Еравнинского лесничества. 

В случае необходимости зачесть в срок наказания ФИО1 время нахождения под домашним арестом с ... по ..., время его задержания в порядке ст. 92 УПК РФ – ..., время содержания под стражей с ... по ..., с ... по ....

Приговор мирового судьи судебного участка 

<

...> Республики Бурятия от ..., приговор Еравнинского районного суда Республики Бурятия от ... в отношении ФИО5, приговоры мирового судьи судебного участка 

<

...> Республики Бурятия от ... и от ..., приговор Еравнинского районного суда Республики Бурятия от ... в отношении ФИО25 исполнять самостоятельно.

Признать виновным ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и не отбытой части наказания по приговору Еравнинского районного суда Республики Бурятия от ... окончательно назначить наказание в виде 2 лет 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО4 время нахождения под домашним арестом с ... по ... из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей, время задержания в порядке ст. 92 УПК РФ – ..., время содержания под стражей с ... по ..., с ... до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

Гусеничный трактор ДТ-75, без государственного регистрационного знака; автомобиль «КРАЗ», с государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС, и прицепом, без государственного регистрационного знака; автомобиль «КАМАЗ», с государственным регистрационным знаком 

<

...> РУС, и прицепом, с государственным регистрационным знаком АВ 7802 03 РУС; трактор «МТЗ-82», с номером двигателя 760089, оборудованный КУНом; трактор «МТЗ-82», без государственного регистрационного знака, оборудованный КУНом; автомобиль «УАЗ», с государственным регистрационным знаком 

<

...> РУС; вагончик, обшитый металлическими пластинами серебристого цвета; вагончик, обшитый металлическими пластинами белого цвета, переданные ФИО22 под сохранную расписку от ... на хранение по адресу: 

<

...>, – вернуть законному владельцу ФИО1

Документы, изъятые у ФИО1 в ходе обыска в жилище: свидетельство о регистрации машины ВН 680491 на гусеничный тягач «ГАЗ-34039», с государственным регистрационным знаком 

<

...> РУС, 2005 года выпуска; паспорт самоходной машины ВВ 406570 на гусеничный тягач «ГАЗ-34039», 2002 года выпуска; договор купли-продажи между ФИО1 и ОАО «Ростелеком» гусеничного тягача «ГАЗ-34039»; паспорт транспортного средства 

<

...> на автомобиль «КАМАЗ» 354112, 1986 года выпуска; свидетельство о регистрации 

<

...> на автомобиль «КАМАЗ» 354112 1986 года выпуска, с государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС; договор купли-продажи между ОАО «Улан-Удэнский авиационный завод» и ФИО1 автомобиля «КАМАЗ» 354112, 1986 года выпуска, с государственным регистрационным знаком 

<

...> РУС; чек-ордер ПАО «Сбербанк» от ...; копия постановления по делу об административном правонарушении от ...; сопроводительный документ на транспортировку древесины от ...; доверенность ... от ...; копия технологической карты лесосечных работ на Кондинское лесничество Исингинское участковое лесничество, сданные в камеру хранения вещественных доказательств СЧ СУ МВД по 

<

...>, - вернуть владельцу ФИО1

Сотовые телефоны вернуть по принадлежности: «Fly», модель DS131, с сим-картой «Теле-2» – ФИО3; «Samsung J5», с сим-картой YOTA – ФИО6; «Samsung Galaxy A 10», с сим-картой «МТС» – МС; «ОРРО», модель CPH1923, – ФИО2; «SAMSUNG GALAXY S 7» – ФИО1 

Бензопилы «STIHL MS 361», «STIHL MS 390», «STIHL» без цепи, «ECHO», сданные в камеру хранения вещественных доказательств СЧ СУ МВД по 

<

...> по квитанции ... от ... – конфисковать.

Лист бумаги с рукописными записями, изъятый в вагончике, тетрадь школьная, изъятая у ФИО3, - хранить при уголовном деле.

Документы, изъятые в ходе обыска в офисе 

<

...> 03»: 39 транспортных накладных на перевозку древесины, 39 актов приёма-передачи древесины между ООО «Крона 03» и ФИО1, 3 договора субподряда: № АРТ-01/01/-2020/36 от ...; № АРТ-01/01/-2020/37 от ...; № АРТ-01/01/-2020/38 от ... между 

<

...>» и ФИО1, сданные в камеру хранения вещественных доказательств СЧ СУ МВД по 

<

...> – вернуть по принадлежности ООО «Крона 03».

DVD-R диски и CD-R диски с результатами оперативно-технических мероприятий: МНИ ...с-2020, МНИ ...с-2020, МНИ ...с-2020, МНИ ...с-2020, МНИ ...с-2020, МНИ ...с-2020, МНИ ...с-2020, МНИ ...с-2020, МНИ ...с-2020, рег. ... с, рег. ...с/2-20; рег. ...с-20; рег ...с-20, ...с, с детализацией соединений ПАО «МТС», с детализацией соединений ПАО «МегаФон» – хранить при уголовном деле.

Денежные средства от реализации древесины породы лиственница в количестве 290 брёвен сортиментом 6 метров, общим объёмом 105 м3, переданной в «Росимущество», - обратить в собственность государства. 

Денежные средства от реализации древесина породы лиственница в количестве 250 брёвен сортиментом 6 метров, общим объёмом 117,35 м.3, переданной в «Росимущество», - обратить в собственность государства. 

Огнестрельное оружие, принадлежащее ФИО1: винтовка «Сайга-12 С», калибр 12 мм, 2010 года выпуска; МР-79-9-ТМ, калибр 9 Р.А., 2017 года выпуска, К-93-1 «Беркут-2М», калибр 7,62х54 мм, 2002 года выпуска, «Вепрь», калибр (308 Win) 7,62х51 мм, «Сайга-308-1», калибр (308 Win) 7,62х51 мм., 2010 года выпуска, переданные на хранение в О МВД России по 

<

...> по квитанциям ..., 28, 29, 30, 31 от ... – возвратить законному владельцу ФИО1 

Производство по гражданским искам прекратить ввиду полного возмещения ущерба.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов за защиту прав и интересов подсудимых ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО4 в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, а также связанные с вознаграждением переводчика, возместить за счёт средств федерального бюджета, освободить осужденных от их взыскания. 

Апелляционный приговор может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий 

Судьи