Дело № 1-76/2020

22RS0053-01-2020-000430-73

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 октября 2020 г. с.Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Хабаровой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Топчихинского района Крапивина В.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Рудакова И.Г., представившего удостоверение № и ордер адвокатской конторы Топчихинского района №,

при секретаре Сухочевой С.В.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего без регистрации в 

<

адрес>, Топчихинского района Алтайского края, регистрации не имеющего, до ареста работающего 

<

данные изъяты>, с образованием 

<

данные изъяты>, военнообязанного, 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, судимого:

1) 11 апреля 2012 г. Топчихинским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившегося 21 ноября 2014 г. по постановлению Рубцовского городского суда от 10 ноября 2014 г. условно-досрочно на 1 год 19 дней;

2) 11 июля 2017 г. Топчихинским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 15 марта 2018 г. постановлением Топчихинского районного суда условное осуждение по приговору от 11.07.2017 г. отменено, направлен в места лишения свободы;

3) 21 мая 2018 г. Топчихинским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 11.07.2017 г., окончательно назначено 7 месяцев лишения свободы, освободившегося 12 октября 2018 г. по отбытии срока;

4) 28.11.2019 г. Топчихинским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; 19 марта 2020 г. постановлением Топчихинского районного суда испытательный срок по приговору от 28.11.2109 г. продлен на 1 месяц, 30 июля 2020 г. постановлением Топчихинского районного суда условное осуждение по приговору от 28.11.2019 г. отменено, направлен в места лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 11.07.2018 г. в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 3 года, то есть до 14.10.2021 г. и установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Решение вступило в законную силу 24.07.2018 г.

На основании данного решения в отношении ФИО1 14.01.2019 г. в МО МВД России «Топчихинский» заведено дело административного надзора и он поставлен на учет.

Решением Топчихинского районного суда Алтайского края от 02.04.2019 г. ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения на срок до 14.10.2021 г. в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов; запрещения выезжать за пределы муниципального образования, а именно Топчихинского района Алтайского края, в котором будет проживать (пребывать) без разрешения органа внутренних дел по месту жительства (пребывания); запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).

Решение вступило в законную силу 13.04.2019 г.

Решением Топчихинского районного суда Алтайского края от 01.08.2019 г. ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения на срок до 14.10.2021 г. в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Решение вступило в законную силу 13.08.2019 г.

Решением Топчихинского районного суда Алтайского края от 01.06.2020 г. ФИО1 дополнены установленные административные ограничения на срок до 14.10.2021 г. в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 21-00 часа до 06-00 чаов.

Решение вступило в законную силу 12.06.2020 г.

ФИО1, умышленно игнорируя установленные в отношении него вышеуказанные административные ограничения, неоднократно в течение года не соблюдал их, за что был привлечен к административной ответственности:

1 октября 2019 г. постановлением мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), так как избрав местом своего проживания 

<

адрес>, 27.08.2019 г. с 01 часа 30 минут до 01 часа 55 минут не находился по адресу своего проживания; 

23 июня 2020 г. постановлением мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, так как 02.05.2020 г. в 00 часов 45 минут не находился по адресу своего проживания: 

<

адрес>; 

ДД.ММ.ГГ г. постановлением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Топчихинский» старшего лейтенанта полиции ФИО5 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, так как избрав местом своего проживания дом по адресу: 

<

адрес>, с 30.04.2020 г. проживал по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п.5 ч.1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не позднее чем за три рабочих дня до перемены места жительства не уведомил МО МВД России «Топчихинский», о перемене места жительства; 

21 мая 2020 г. постановлением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Топчихинский» старшего лейтенанта полиции ФИО5 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, так как избрав местом своего проживания дом по адресу: 

<

адрес>, с 16.05.2020 г. проживал по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п.5 ч.1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не позднее чем за три рабочих дня до перемены места жительства не уведомил МО МВД России «Топчихинский», о перемене места жительства. 

После этого, продолжая игнорировать требования Федерального закона и установленные ему судом административные ограничения, а именно: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21-00 часа до 06-00 часов, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений, 01.07.2020 г. в 22 часа 40 минут находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность у 

<

адрес>, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, то есть умышленно допустил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

С учётом того, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии; подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что судом будет постановлен обвинительный приговор по всем пунктам предъявленного обвинения без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе и доказательств защиты, и он не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; государственный обвинитель Крапивин В.В. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что требования о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения полностью соблюдены и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд, соглашаясь с органами предварительного расследования, квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, так как он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и дважды по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, а также по ст.20.21 КоАП РФ за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении административного ограничения, при этом не истекли сроки, в течение которых ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч.2 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и указанное деяние сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включённого в главу 20 КоАП РФ).

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Как личность он администрацией Топчихинского сельсовета, участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно, жалоб от населения в его адрес не поступало, на комиссиях при администрации сельсовета его поведение не рассматривалось, инспектором ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по АК – отрицательно, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя средней степени, настоящее преступление он совершил в период испытательного срока за совершение аналогичного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт и учитывает при назначении наказания признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. 

Иных обстоятельств, которые можно было бы признать смягчающими наказание, суд по настоящему делу не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признаёт и учитывает при назначении наказания рецидив преступлений, в связи с чем назначает ФИО1 наказание по правилам, установленным ч.2 ст.68 УК РФ, в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для назначения наказания без учёта указанных правил.

При этом суд полагает, что такое наказание будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим личности подсудимого. Иное наказание, по мнению суда, не сможет исправить осуждённого и предупредить совершение им новых преступлений, тем более что в настоящее время ФИО1 уже отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима по предыдущему приговору. 

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьёй 53.1 УК РФ по данному делу не имеется. 

Отбывать наказание подсудимый в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ должен в исправительной колонии строгого режима, так как совершил преступление при простом рецидиве преступлений. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Рудакова И.Г., осуществлявшего защиту ФИО1 по назначению, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 28 ноября 2019 г. и окончательно назначить ему 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ему отменить. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей с 9 октября 2020 г. по день вступления приговора в законную силу включительно из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб и апелляционного представления, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подавать свои возражения на апелляционное представление, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённый должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на представление либо в отдельном письменном ходатайстве, поданном заблаговременно.

Судья Т.В. Хабарова