Дело № 12-13/17 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2017 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе: 

председательствующего судьи Подушкина О.В.,

при секретаре Козловой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинградского района суда г. Калининграда по адресу: 

<

...>, жалобу генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «ДЭП 39» ФИО1 на постановление консультанта отдела Административно-технического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области ФИО2 от 29.08.2016 №197/6/2016, 

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО «ДЭП 39» ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление консультанта отдела Административно-технического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области ФИО2 от 29.08.2016 №197/6/2016, указав, что указанным постановлением он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Не соглашаясь с постановлением, указал, что привлечен к указанной административной ответственности за нарушение Правил санитарного содержания и благоустройства муниципального образования «Жилинское сельское поселение», а именно при производстве ремонтных работ на участке автодороги пос. Барсуковка – пос.Новоколхозное Багратионовского района допустил складирование строительного мусора в неотведенных для этих целей местах, а именно на зеленых насаждениях вдоль придорожных канав. Однако в должностные обязанности генерального директора ООО «ДЭП 39» не входит контроль за складированием строительных отходов во время проведения ремонтных работ. Данный вопрос находится в ведении ответственного лица – мастера дорожного участка. Также указал, что вывоз строительных отходов осуществляется в соответствии с требованиями приказа Минтранса №157. Должностные инструкции, иные документы в соответствии с требованием были направлены в адрес отдела Административно-технического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области, однако при вынесении постановления не приняты во внимание. Просил постановление, отменить, производство по делу, прекратить.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела не обращался.

Защитник истца ФИО3 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дал аналогичные пояснения, просил иск, удовлетворить. 

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что постановлением консультанта отдела Административно-технического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области ФИО2 от 29.08.2016 №197/6/2016 ООО «ДЭП 39» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Таким образом, постановление консультанта отдела Административно-технического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области ФИО2 от 29.08.2016 №197/6/2016 вынесено в отношении юридического лица, осуществляющего коммерческую или иную экономическую деятельность.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной коммерческой деятельности. При этом в силу ч. 2указанной нормы Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.

В силу п. 1 ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности.

Анализируя вышеизложенное, суд считает необходимым прекратить производство по жалобе генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «ДЭП 39» ФИО1 на постановление консультанта отдела Административно-технического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области ФИО2 от 29.08.2016 №197/6/2016. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «ДЭП 39» ФИО1 на постановление консультанта отдела Административно-технического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области ФИО2. от 29.08.2016 №197/6/2016, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья О.В. Подушкин