дело №1-259/2017 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Замотохиной Л.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Учалинского межрайонного прокурора Ахметова А.Р., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Учалинского районного филиала БРКА ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

***>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил тайные хищения чужого имущества, в том числе с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

<

***>. в период времени с 11.00 час. до 11.15 час. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя свой возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто из посторонних не видит его действий, через незапертую входную дверь дома З.Г.Н., расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, незаконно против воли собственника дома З.Г.Н. проник в дом, откуда тайно из корыстных побуждений похитил лежавшие на полу в помещении летней кухни дома металлическую кастрюлю объемом 10 литров, стоимостью 1 500 руб., термос объемом 1,5 литра, с металлическим корпусом стоимостью 1 200 руб., принадлежащие З.Г.Н. и с похищенным с места совершения преступления скрылся, и распорядившись впоследствии похищенным им по собственному усмотрению, и причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 2 700 руб.

Он же, 

<

***>. в период времени с 20.00 час. до 20.10 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице перед домом №

<

***> по 

<

адрес> РБ, осуществляя свой возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто из посторонних лиц не видит его действий, тайно из корыстных побуждений похитил оставленный владельцем возле подъезда №1 указанного дома велосипед марки «STELS Pilot410» стоимостью 4 000 руб., принадлежащий М.Ф.В. и с похищенным с места совершения преступления скрылся, и распорядившись впоследствии похищенным по собственному усмотрению, и причинив потерпевшему материальный ущерб на 4 000 руб. 

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением, подсудимый заявил при выполнении требований ст.217 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою полностью признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление он делает добровольно, после предварительной консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора в особом порядке. 

Адвокат поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, также влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого.

В соответствие с ч.2, ч.4 ст.15 УК РФ совершенные подсудимым деяния отнесены к категории преступлений небольшой тяжести и тяжкого.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 в браке не состоит, на учете у психиатра не состоял и не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, состоит на учете у нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм». 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого являются полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, возмещение ущерба, причиненного преступлениями, положительные характеризующие данные. Первичные признательные показания ФИО1 данные в объяснениях от 

<

***>. (л.д.8, 53) судом признаются как явка с повинной по обоим эпизодам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, в том числе и предусмотренных ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества с назначением наказания с применением ч.1,5 ст.62 УК РФ и ст.73 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления по эпизоду с потерпевшей З.Г.Н., судом не установлено. 

Гражданские иски не заявлены, ущербы полностью возмещены. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев без штрафа и ограничения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов.

На основании ч.3 ст.69, 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав его в течение всего испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, без уведомления этого органа не менять место жительства и не нарушать общественный порядок. 

По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде – отменить.

Гражданские иски не заявлены. Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Учалинский районный суд РБ, при этом осужденный вправе в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

Судья Адельгариева Э.Р.