Дело № 2 – 1264/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бор Нижегородской области 26 августа 2019 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Чичкова Д.С., 

при секретаре Дубковой М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа г.Бор Нижегородской области, МБУ «Управление благоустройства городского округа г.Бор» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к МБУ «Управление благоустройства городского округа г.Бор», МУП Благоустройство (Дорсервис), Администрации городского округа г.Бор Нижегородской области о взыскании компенсации морального вреда, в котором просил суд с учетом уточнений взыскать с ответчика МБУ «Управление благоустройства городского округа г.Бор» компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., с ответчика к Администрации городского округа г.Бор Нижегородской области компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., с ответчика МУП Благоустройство (Дорсервис) компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что в связи невыполнением ответчиками обязанностей по очистке от снега тротуаров по 

<

адрес>, истец не может выехать от дома, пройти по тротуару, обувь от снега мокрая, с связи с чем он часто болеет.

Определением Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу произведена замена ненадлежащего ответчика по делу – МУП Благоустройство (Дорсервис) на надлежащего – ООО «Дорсервис».

Определением Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований ФИО1 к ООО «Дорсервис» о компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации городского округа город Бор Нижегородской области К.И.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель ответчика МБУ «Управление благоустройства городского округа г.Бор» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Зеленый город» О.В.В. судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель третьего лица ГКУ НО «Главное управление автомобильных дорог» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Заслушав истца, представителя ответчика, представителя третьего лица исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 проживает на 

<

адрес>

Содержание тротуара по 

<

адрес> осуществляет МБУ «Управление благоустройства городского округа 

<

адрес>», содержание автомобильной дороги по 

<

адрес> осуществляет ГКУ НО «Главное управление автомобильных дорог».

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п.1 ст.150 ГК РФ к нематериальным благам, для защиты которых используется компенсация морального вреда, относятся Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем истцом не представлено суду доказательств совершения ответчиками каких-либо действий, нарушающими его личные неимущественные права.

Истцом мне доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по содержанию 

<

адрес>, факт промокания обуви, наличие у него заболевания, обусловленного действиями (бездействиями) ответчиков.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела истцом ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств причинения ему нравственных и физических страданий, требования истца о взыскании с ответчиков в его пользу компенсации морального вреда не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации городского округа г.Бор Нижегородской области, МБУ «Управление благоустройства городского округа г.Бор» о взыскании компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.С. Чичков