Дело №1-115/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года город Нурлат 

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Галимова Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Миннехановой Д.Х.,

с участием государственного обвинителя Прохоровой О.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника Маляровой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании порядке материалы уголовного дела в особом порядке в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты> образование, холостого, имеющего на иждивении ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, проживающего в 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ года Нурлатским районным судом Республики Татарстан по пунктам «А, В» части 2 статьи 166, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 16 часов до 17 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии наркотического опьянения, на участке, расположенном в 200 метрах восточнее от дома 

<

адрес>, действуя умышленно, в целях личного употребления без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), путем сбора в пакет, общей массой 462 грамма, что является крупным размером. 

Далее ФИО1 незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 462 грамма, что является крупным размером, незаконно хранил при себе до 17 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, до изъятия вышеуказанного наркотического средства сотрудниками полиции возле дома 

<

адрес>.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – каннабис (марихуана) общей массой 462 грамма, образует крупный размер.

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласился в полном объёме, добровольно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, суду пояснил, что понимает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства и после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник согласились на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

При признании вины подсудимым, а также считая обвинение обоснованным и доказанным собранными по уголовному делу доказательствами в их совокупности, суд действия ФИО1 квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Вместе с тем, из обстоятельств уголовного дела усматривается, что ФИО1 приобрел и хранил наркотическое средство с целью личного употребления. То есть, приведение себя в состояние опьянения путем употребления наркотических средств служило целью совершения преступных деяний, а не способствовало их совершению. Кроме того, в ходе предварительного следствия не было установлено когда он употребил наркотическое средство (до или после сбора наркотических средств), соответственно невозможно однозначно признать его влияние на совершение преступления подсудимыми определяющим.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им вины и раскаяние, нахождение на иждивении 2 малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

При назначении наказания суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер совершенного преступления и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, имеющего судимость, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. 

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Условное осуждение ФИО1 по приговору Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ согласно части 5 статьи 74 УК РФ подлежит отмене.

Суд исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит.

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание подсудимому в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 отменить условное осуждение по приговору Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании части 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 12 июля 2016 года и окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком три года семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Начало срока наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.

Вещественные доказательства: наркотическое средство- каннабис в невысушенном виде массой 1515 грамма в сейф-пакете №, смывы с рук и подногтевое содержимое, изятые у ФИО1, упакованные в два бумажных конверта, хранящиеся в сейфе комнаты вещественных доказательств ОМВД по Нурлатскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Ф.Галимов

Копия верна. Судья Р.Ф.Галимов