Дело № 1-462/2023

УИД: 16RS0049-01-2023-004257-60

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 15 сентября 2023 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Семенова О.В., 

с участием государственного обвинителя Апполоновой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Клюшкина Д.М.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре Фатхуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ---, судимого: 

1) 15 августа 2019 года мировым судьей судебного участка №7 по Советскому судебному району г. Казани по части 1 статьи 158 (3 эпизода), части 2 статьи 69 УК РФ к 1 году лишения свободы; 

2) 25 ноября 2019 года Вахитовским районным судом г. Казани по части 3 статьи 30 части 1 статьи 158, части 3 статьи 30 статье 158.1, части 1 статьи 158 (9 эпизодов), части 2 статьи 159, частям 2 и 5 статьи 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 

3) 08 июля 2020 года мировым судьей судебного участка №18 Волжского судебного района Республики Марий Эл по части 1 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. 11.09.2020 освобожден по отбытию наказания; 

4) 21 января 2022 года Советским районным судом г. Казани по части 1 статьи 158 (14 эпизодов), статье 158.1, части 3 статьи 30 статье 158.1, части 3 статьи 30 части 1 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 17.01.2023 освобожден по отбытию наказания,

5) 25 августа 2023 года мировым судьей судебного участка № 14 по Советскому судебному району г. Казани по части 1 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 12 сентября 2023 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, 23 апреля 2023 года в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Техас», расположенного по адресу: г. Казань, Ново-Савиновский район, ул. Мусина, д. 29 «б», умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее ИП ФИО5, имущество, а именно: электронную сигарету HQD King (2000 затяжек) Розовый лимонад, стоимостью 680 рублей 00 копеек без учета НДС, электронную сигарету HQD King (2000 затяжек), Хвоя, Лесные ягоды, стоимостью 566 рублей 67 копеек без учета НДС, на общую сумму 1246 рублей 67 копеек без учета НДС, однако его преступные действия стали очевидны продавцу Потерпевший №1, которая потребовала передать ей похищенное. ФИО1 в ответ на требование продавца-кассира Потерпевший №1 возвратить товар, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия стали очевидны окружающим, удерживая при себе похищенное, в целях подавления воли Потерпевший №1, а также облегчения совершения преступления, толкнул ее руками и плечами в область грудной клетки назад к двери, при этом сделав подножку Потерпевший №1, то есть, применив в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив Потерпевший №1 физическую боль, открыто похитил товар принадлежащий ИП ФИО5.

Завладев похищенным товаром, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 физическую боль, а ИП ФИО5 материальный ущерб на сумму 1246 рублей 67 копеек.

Подсудимый ФИО1, допрошенный в суде и на предварительном следствии, виновным в инкриминируемом ему деянии признал себя частично и показал, что 23 апреля 2023 года он, находясь по адресу: 

<

...>, примерно в 17:30-18:00 зашел в магазин «Техас», прошел к прилавку, где на открытой витрине лежали электронные сигареты. Он решил их похитить и убрал сначала одну электронную сигарету к себе в карман джинсов, а через некоторое время - вторую. Далее, он немного постоял у прилавка, рассматривая ассортимент сигарет, после чего направился к выходу, где его попросила остановиться сотрудник магазина со словами: «отдайте электронную сигарету, которую вы забрали», на что он ответил, что ничего не забирал и показал содержимое своей сумки. В этот момент она загородила ему входную дверь и предложила посмотреть запись с камер видеонаблюдения. Он отказался и покинул магазин. К продавщице какого-либо насилия не применял. Похищенное имущество впоследствии продал прохожему за 800 рублей (том 1, л.д. 57-58).

В ходе очной ставки с Потерпевший №1 подсудимый ФИО1 подтвердил показания потерпевшей частично и пояснил, что толкнул дверь, чтобы выйти и на выходе плечом задел потерпевшую. Падала ли она после этого, он не видел (том 1, л. 92-95).

В чистосердечном признании ФИО1 приведены аналогичные показания (том 1, л.д. 18).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершенном им деянии подтверждается следующими доказательствами, которые были исследованы в суде.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что 23 апреля 2023 года она находилась на своем рабочем месте в магазине «Техас» по адресу: 

<

...>, когда примерно в 17:45 часов в помещение торговой точки зашел ранее ей незнакомый подсудимый ФИО1, который прошел к открытому стенду с электронными испарителями. Далее, она увидела, что один из испарителей он положил в карман, после чего взял еще один испаритель, но куда его положил не видела. Около 17:49 часов он направился к выходу из магазина, где она попыталась его остановить, закрыть входную дверь, но не успела. Подсудимый стал толкать дверь, она своим телом закрывала выход и одной рукой держала дверь. В этот момент она говорила, чтобы он вернул испарители, на что тот стал отталкивать ее от двери назад своими плечами и руками толкал в область грудной клетки. Так как тот был сильнее ее и намного выше, она от его толчков чувствовала сильную физическую боль и не могла никак удержать дверь. Далее, он снова пытаясь вырваться, толкнул ее своими плечами, а именно всем телом вперед и также ногой подставил ей подножку, от чего она потеряла равновесие и упала, тем самым отпустила дверь и та открылась. Когда падала, она споткнулась о ступеньку, и упала на спину внутрь магазина. В это время ФИО1 вырвался и убежал. От его толчков и сопротивления она почувствовала сильную физическую боль, от падения она повредила правые руку и ногу, на которых имеются ссадины. 

Представитель ИП ФИО5 - ФИО8, допрошенный на предварительном следствии, показал, что в результате ограбления 23 апреля 2023 года в магазине «Техас» по адресу: 

<

...>, были похищены электронная сигарета HQD King (2000 затяжек) Розовый лимонад, стоимостью 680,00 рублей, электронная сигарета ITQD King (2000 затяжек) Сибирь мята, Хвоя, Лесные ягоды, стоимостью 566,67 рублей, на общую сумму 1246 рублей 67 копеек (том 1, л.д. 45-48).

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, приведенными ниже.

В своем заявлении Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое --.--.---- г. в период времени с 17:45 до 17:50 открыто похитило, применив насилие, имущество, принадлежащее ИП ФИО5, а именно: два электронных испарителя HQD, стоимостью 1768 рублей (том 1, л.д.6).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрено и сфотографировано помещение магазина «Техас» по адресу: 

<

...>, изъяты записи с камер видеонаблюдения (том 1, л.д.8-13).

Изъятые по делу справка о стоимости товара, акт о недостаче, товарные накладные, диск с записью с камер видеонаблюдения были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Финансовыми документами подтверждены перечень и стоимость похищенного имущества, на видеозаписи видно, как ФИО1 похищает в магазине «Техас» электронные сигареты и направляется к выходу, за ним идет потерпевшая Потерпевший №1 (том 1, л.д. 19-40, 60-65, 66, 67).

Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО1 в суде и в ходе предварительного следствия, суд признает его вменяемым. Оснований для иного вывода у суда не имеется, поскольку подсудимый адекватно воспринимает происходящие события.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшего ИП ФИО5 - ФИО8, а также иными материалами дела, которые были исследованы в суде, они согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самого подсудимого, который частично признал обстоятельства открытого хищения имущества из магазина «Техас» и то, что задел плечом потерпевшую. Тот факт, что он убежал и не видел, как от его толчка Потерпевший №1 упала и получила телесные повреждения, не может опровергнуть показания потерпевшей, подкрепленные иными доказательствами по делу, поэтому квалифицирующий признак «совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья» суд считает нашедшим свое подтверждение.

Все исследованные в доказательства суд считает достоверными и допустимыми, поскольку они полностью согласуются с показаниями допрошенных по делу лиц, а также материалами дела, которые были исследованы в суде. Каких-либо существенных противоречий между ними не имеется, и поэтому оснований не доверять их показаниям, а также другим доказательствам у суда нет. Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и поэтому суд включает их в основу обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии доказана полностью.

В связи с этим, суд действия подсудимого ФИО1 по данному факту квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и меры наказания суд учитывает положения статей 6, 43 и 60 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного ФИО1 – в быту характеризуется посредственно, по месту работы - положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в силу пунктов «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного, чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной, а также в силу части 2 статьи 61 УК РФ – частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ - рецидив преступлений (по приговору Вахитовского районного суда г. Казани от 25 ноября 2019 года). 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть и общественную опасность, а также в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в местах лишения свободы и оснований для применения положений статьи 73 УК РФ не находит. По тем же основаниям суд не находит основания для замены ему наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии со статьей 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, материальное положение и состояние здоровья подсудимого, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные в санкции части 2 статьи 161 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом учитываются положения части 2 статьи 68 УК РФ.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, дающими основание для назначения наказания подсудимому в соответствии с положениями статьи 64 и части 3 статьи 68 УК РФ, а также применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима, с учетом рецидива.

В связи с тем, что данное преступление подсудимый совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 14 по Советскому судебному району г. Казани от 25 августа 2023 года, суд назначает наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений. 

В силу части 4 статьи 132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимым заявлен отказ от защитника, данный отказа судом удовлетворен не был.

В материалах уголовного дела имеются гражданские иски к подсудимому ФИО1 от представителя ИП ФИО5 - ФИО8 о возмещении вреда, причиненного преступлением, на сумму 1246 рублей 67 копеек и от потерпевшей Потерпевший №1 о компенсации морального вреда на сумму 5000 рублей, которые подсудимый признал. Заявленные по делу иски являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 4 статьи 132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимым заявлен отказ от защитника, данный отказа судом удовлетворен не был.

Руководствуясь статьями 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 14 по Советскому судебному району г. Казани от 25 августа 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в него срока содержания осужденного под стражей с 11 августа 2023 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом требований пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ).

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски представителя ИП ФИО5 - ФИО8 о возмещении вреда, причиненного преступлением, на сумму 1246 рублей 67 копеек и от потерпевшей Потерпевший №1 о компенсации морального вреда на сумму 5000 рублей, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 денежные средства в сумме 1246 (одна тысяча двести сорок шесть) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек в пользу ИП ФИО5 в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 денежные средства в сумме 5000 (пять тысяч) рублей в пользу Потерпевший №1 в качестве компенсации морального вреда.

Вещественные доказательства: документы и диск, подшитые в дело, - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд ... ..., а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: