П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п. Черлак 11 февраля 2019 года

Дело № 1-19/2019 

Черлакский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Губер Е.В.

При секретаре Воробьевой К.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Черлакского района Лизогуб Я.Е.

Потерпевшей Потерпевший №1

Подсудимого ФИО1 

Адвоката Морозова Д.Н., представившего удостоверение 

<

№>

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, ..., ранее не судим,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, умышленно совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему, преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

18 декабря 2018 года, около 03.00 часов, ФИО1 находясь по адресу своего проживания: р.

<

адрес>, решил совершить кражу чужого имущества. В целях реализации своего преступного умысла, ФИО1 взяв с собой бокорезы, пришел к огороженной территории, прилегающей к многоквартирному жилому дому 

<

адрес>, где были установлены кованные металлические ворота, состоящие из двух воротин, изготовленные из профлиста и прутьев, принадлежащие Потерпевший №1 и оцененные последней в 10 000 рублей Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ФИО1 действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, используя бокорезы, перекусил проволоку, при помощи которой ворота крепились к навесам столбов. После чего, поочередно снял и похитил одну воротину, в которой отсутствовал профлист, которую унес в огород своего дома по указанному выше адресу, а затем, вернувшись, снял и похитил вторую воротину, в которой была установлена калитка, которую также унес по адресу своего проживания, намереваясь в дальнейшем использовать похищенные ворота в личных целях. 

Своими умышленными противоправными действиями, ФИО1, причинил потерпевшей Потерпевший №1, значительный имущественный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, показав, что он согласен с объемом предъявленного обвинения, оно ему понятно, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что она не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, претензий материального характера к подсудимому она не имеет, последний установил похищенные ворота на прежнее место, на его строгом наказании не настаивает. 

Государственный обвинитель и адвокат, также не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что санкция статьи Уголовного кодекса РФ, по которой обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1, органами следствия, верно, квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории умышленных, средней тяжести, а также, личность подсудимого, который ранее не судим, трудоустроен, имеет постоянное место работы и источник дохода, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, воспитывает 2-х малолетних детей, признал полностью вину, в совершении инкриминируемого ему преступления раскаялся, добровольно принял меры к заглаживанию вреда, установив на прежнее место изъятые у него сотрудниками полиции похищенные ворота, принеся потерпевшей извинения, супруга подсудимого в настоящее время не работает, находится в декретном отпуске по уходу за ребенком. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, отсутствии исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, а также суд не находит оснований для изменения категории инкриминируемого преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п. «г, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, принятие мер к заглаживанию вреда перед потерпевшей. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ суд признает удовлетворительные характеристики, признание вины, раскаяние в совершении преступления, наличие места работы, имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При наличии совокупности указанных выше обстоятельств, тяжести содеянного, личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, для достижения целей наказания, суд полагает, возможным назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа с рассрочкой его исполнения на основании ч.3 ст.46 УК РФ. 

Именно данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого и повлияет на условия жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей в доход государства, на основании ч.3 ст.46 УК РФ с рассрочкой его уплаты на срок 7 месяцев равными частями по 1000 руб. 00 коп.

Сумму штрафа зачесть на счет:

ИНН 

<

***>

КПП 550301001

УФК по Омской области (УМВД России по Омской области л/счет 

<

***>)

Банк получателя: отделение Омск

БИК банка: 045209001 

Счет 40101810100000010000

ОКМО 52658000

КБК 188 116 21010 01 6000 140

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу: 

- металлические ворота оставить потерпевшей Потерпевший №1

- бокорезы – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу – вознаграждение, подлежащее выплате адвокату Морозову А.В., за оказание юридической помощи ФИО1, в судебном заседании при его участии по назначению в сумме 1035 руб. 00 коп., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Губер