К делу №

УИД 01RS0№-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 27 февраля 2025 года

Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Ожев М.А., рассмотрев административный материал в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, пенсионерки, проживающей по адресу: 

<

адрес> А,

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов, не являясь индивидуальным предпринимателем, из своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> А, незаконно продала одну бутылку емкостью 0,5 л со спиртосодержащей жидкостью объемом 460 куб.см. за 300 рублей ФИО2, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес> А, когда к ней в калитку постучался незнакомый мужчина в возрасте около 45 лет и попросил у нее спиртное, поскольку его знакомому плохо и надо похмелиться. Она пожалела мужчину и вынесла из своего дома полулитровую пластиковую бутылку с самогонкой. Мужчина протянул ей деньги в сумме 300 рублей за самогонку, однако она отказалась их у него принимать, тогда он их бросил на землю. Она забрала денежные купюры и зашла домой. Минут через 15 к ней пришли домой два сотрудника полиции и спросили, продавала ли она спиртное. Она им ответила, что передала полулитровую бутылку самогона мужчине. После чего сотрудники полиции отобрали у нее объяснение и составили протокол.

Свидетель ФИО4, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что в начале декабря 2024 года он работал на доставке еды от фирмы «Чили Грей», и около 16.30 часов доставил еду в 

<

адрес> из 

<

адрес>. Когда он возвращался обратно, его остановил сотрудники полиции, который представился как участковый уполномоченный полиции ФИО3, и попросил присутствовать понятым при выявлении факта незаконной продажи спиртного, он согласился. Там же находился другой парень, фамилии которого он не помнит, который принимал участие в данном мероприятии в качестве понятого. Они все стали на расстоянии около 100 м от одного из домовладений по 

<

адрес> и стали наблюдать за происходящим. Через некоторое время к указанному домовладению подошел мужчина и постучался в калитку, из неё вышла женщина, которая сейчас находится в зале судебного заседания (свидетель указал на ФИО1), мужчина и женщина о чем-то поговорили, она зашла домой, вышла через минуту и передала мужчине пластиковую бутылку объемом 0,5 л. Мужчина с бутылкой направился в их сторону. Когда мужчина приблизился к ним, его остановили сотрудники полиции и спросили, что за бутылка у него в руках. Мужчина ответил, что у него бутылка с самогоном, которую он только что купил за 300 рублей у женщины. Сотрудники полиции изъяли бутылку с жидкостью у мужчины, опечатали ее, он и второй понятой расписались на бирках. Затем они направились к домовладению женщины, которая продала спиртное мужчине. Из дома вышла женщина (ФИО1), которая созналась сотрудникам полиции, что передала бутылку самогона мужчине.

Судья полагает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения также подтверждается материалами дела: 

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 согласна с указанным в протоколе административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ;

рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она признала вину и подтвердила факт совершения правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах;

объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО6 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов ФИО1 из своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> А продала за 300 рублей бутылку емкостью 0,5 л со спиртосодержащей жидкостью ФИО2;

протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, составленным УУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> он изъял у ФИО2 пластиковую бутылку объемом 0,5 л с бесцветной жидкостью; 

справкой об исследовании ЭКЦ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой жидкость объемом 460 куб.см., находящаяся в бутылке емкостью 0,5 л, предоставленная в пакете №, по своим физико-химическим и органолептическим показателям соответствует спиртному напитку домашней выработки – самогон. Крепость жидкости в перерасчете на этиловый спирт составляет 52, % об. Токсичных компонентов, не характерных для этилового спирта, не обнаружено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает наличие на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также принимает во внимание, что она является пенсионером по возрасту. 

Обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность виновного лица, не установлено.

Санкцией ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитываю: характер совершенного ею правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Учитывая, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер совершенного правонарушения, личность виновной, судья приходит к выводу о возможности применения положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа ниже низшего предела.

Часть 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ закрепила, что при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Учитывая возраст ФИО1, наличие на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие у нее иного источника дохода, кроме пенсии, судья считает, что данные обстоятельства являются основанием для назначения виновному лицу наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей, и считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей с конфискацией изъятой спиртосодержащей продукции.

Поскольку в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции ", изъятая спиртосодержащая продукция подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, с конфискацией и последующим уничтожением предмета совершения административного правонарушения: одной бутылки емкостью 0,5 л со спиртосодержащей жидкостью объемом 460 куб.см. 

Штраф необходимо уплатить: 

УИН 18№,

УФК по 

<

адрес> (МВД по 

<

адрес>),

КПП 010501001, ИНН 

<

***> МВД по 

<

адрес>,

ОКТМО 79622455,

Номер счета получателя платежа 03№,

в отделение НБ Республики Адыгея Банка России / УФК,

БИК 017908101,

Корреспондентский счет 40№,

КБК 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Ожев М.А.

Копия верна: Судья Ожев М.А.

Подлинник постановления находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.