У/д №1-126/2025

УИД 36RS0005-01-2025-000462-20

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Воронеж 18 февраля 2025 года

Советский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Кульневой Н.Н., 

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Советского района г.Воронежа Глазьевой Н.Ю., 

подсудимой ФИО3, 

защитника – адвоката Крюкова И.М., 

при помощнике судьи Моругиной Ю.Н., 

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

персональные данные>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

26.12.2024 в период времени с 19 часов 26 минут по 19 часов 55 минут, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО3, проходила по путепроводу, находящемуся в районе д.48 по ул.Героев Сибиряков г.Воронежа, где обнаружила и присвоила себе принадлежащую ранее ей незнакомой ФИО1 и утерянную по неосторожности последней не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО «Сбербанк», №, счет №, оснащенную системой «PayWave», выпущенную на имя ФИО1, в дополнительном офисе №1 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>. В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения с вышеуказанной банковской карты, открытой на имя ФИО1, денежных средств, принадлежащих последней, из одного источника, путем оплаты товара в торговых организациях, расположенных на территории Советского района г.Воронежа, через мобильный платежный терминал с использованием ранее указанной банковской карты. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО3 26.12.2024 в период времени с 19 часов 26 минут по 19 часов 55 минут, точное время в ходе расследования не установлено, движимая корыстными побуждениями, имея при себе похищенную банковскую карту, произвела следующие оплаты покупок через обслуживаемые мобильный платежные терминалы, установленные в торговых точках, расположенных на территории Советского района г.Воронежа, совершив следующие операции по счету путем приложения к считывающему устройству мобильного платежного терминала указанной банковской карты: 

- 26.12.2024 в 12 часов 49 минут денежные средства в сумме 31 рубль, которые были списаны посредством покупки через терминал «Informseti.ru Voz Voronezh Rus»;

- 26.12.2024 в 19 часов 26 минут денежные средства в сумме 429 рублей, которые были списаны посредством покупки через терминал «IP AKHMEDOV M.A.O. Voronezh Rus», расположенный в киоске «Овощи и фрукты» по адресу: 

<

...>.

- 26.12.2024 в 19 часов 27 минут денежные средства в сумме 406 рублей, которые были списаны посредством покупки через терминал «IP AKHMEDOV M.A.O. Voronezh Rus», расположенный в киоске «Овощи и фрукты» по адресу: 

<

...>;

- 26.12.2024 в 19 часов 55 минут денежные средства в сумме 821 рубль 40 копеек, которые были списаны посредством покупки через терминал «Офис Маг Voronezh Rus», расположенный в магазине «Офис Маг» по адресу: 

<

...>;

- 26.12.2024 в 20 часов 07 минут денежные средства в сумме 1184 рубля, которые были списаны посредством покупки через терминал «Аpteka Kartinki Voronezh Rus», расположенный в аптеке «Картинки» по адресу: 

<

...>.

Своими действиями ФИО3 путем совершения тайного хищения денежных средств с банковского счета причинила ФИО1 материальный ущерб в размере 2871 рубль 40 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 пояснила, что вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, полностью признает, раскаивается в содеянном. В ходе предварительного следствия она давала правильные показания, которые также подтверждает. Давать более подробные показания отказывается, воспользовавшись своим правом не давать их. В судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, данные ею в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям обвиняемой ФИО3 (протокол допроса от 17.01.2025) по предъявленному обвинению по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ вину признает полностью. 26.12.2024 проходила мимо дома 48 по ул.Героев Сибиряков г.Воронежа, по пути следования на остановку «Мелодия», где на дороге обнаружила и присвоила себе банковскую карту ПАО «Сбербанк», чтобы в дальнейшем распорядиться по своему усмотрению. Таким образом, по чужой банковской карте, расплатилась в следующих торговых точках: 26.12.2024 в 12 часов 49 минут денежные средства в сумме 31 рубль, которые были списаны посредством покупки через терминал «Informseti.ru Voz Voronezh Rus»; 26.12.2024 в 19 часов 26 минут денежные средства в сумме 429 рублей, которые были списаны посредством покупки через терминал «IP AKHMEDOV M.A.O. Voronezh Rus», расположенный в киоске «Овощи и фрукты» по адресу: 

<

...>; 26.12.2024 в 19 часов 27 минут денежные средства в сумме 406 рублей, которые были списаны посредством покупки через терминал «IP AKHMEDOV M.A.O. Voronezh Rus», расположенный в киоске «Овощи и фрукты» по адресу: 

<

...>; 26.12.2024 в 19 часов 55 минут денежные средства в сумме 821 рубль 40 копеек, которые были списаны посредством покупки через терминал «Офис Маг Voronezh Rus», расположенный в магазине «Офис Маг» по адресу: 

<

...>; 26.12.2024 в 20 часов 07 минут денежные средства в сумме 1184 рубля, которые были списаны посредством покупки через терминал «Аpteka Kartinki Voronezh Rus», расположенный в аптеке «Картинки» по адресу: 

<

...>. в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 128-130).

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее показания оглашены на основании с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса. 

Согласно показаниям потерпевшей ФИО1 от 26.12.2024, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк Мир», имеющая расчетный счет №, открытая на ее имя, не представляющая материальной ценности. Данная банковская карта оснащена системой «PayWave», чтобы бесконтактно осуществлять покупки с помощью карты, не вводя пин-код, путем прикладывания ее к терминалу, также данная карта встроена в её мобильный телефон через приложение, которая привязана к её абонентскому номеру №, а также подключена услуга смс –оповещения. 25.12.2024 в примерно в 14 часов 50 минут она вышла из своего дома и направилась к пункту выдачи «Валдбериз», который расположен по адресу: 

<

...>. При ней находилась банковская карта ПАО Сбербанк» №, которая находилась в правом кармане одетой на неё куртки. После того, как она забрала товары, она направилась к себе по месту жительства и банковской картой не пользовалась, и не воспоминала о ее наличии у неё в кармане куртки. 26.12.2024 она находилась на рабочем месте, мобильным телефоном не пользовалась, примерно 19:26 увидела смс-уведомление об оплате покупки на сумму 429 рублей в торговой точке, которую не совершала. Она растерялась и сразу не смогла заблокировать карту, сначала проверила наличие банковской карты у неё в кармане, там её не оказалось. После чего увидела еще ряд списаний, которые не совершала, а именно: 26.12.2024 примерно в 12:49 денежные средства в сумме 31 рубль, за транспорт; 26.12.2024 примерно в 19:27 денежные средства в сумме 406 рублей, через терминал, расположенный в «IP AKBMEDOV M.A.O. Voronezh RUS»; 26.12.2024 примерно в 19:55 денежные средства в сумме 821,40 рублей, через терминал, расположенный в «Офис Маг»; 26.12.2024 примерно в 20:07 денежные средства в сумме 1184 рублей через терминал, расположенный в «Аптека Картинки». Таким образом, общая сумма списания денежных средств составила 2871,40 рублей. После этого сразу же обратилась на горячую линию «Сбербанка» и заблокировала свою карту. Таким образом, действиями неизвестного ей лица, был причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Ее ежемесячный доход составляет 21000 рублей, ее зарплаты хватает только на продукты первой необходимости. На момент допроса, при ней имеются скрининговые копии фотографий, произведённые с приложения «Сбербанк Онлайн», а так же копия паспорта на ее имя, которые желает приобщить к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 10-12).

Согласно показаниям дополнительным показаниям потерпевшей ФИО1 от 17.01.2025, согласно которым у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк Мир», имеющий расчетный счет №, открытая на ее имя, не представляющая материальной ценности. Данная банковская карта оснащена системой «PayWave», чтобы бесконтактно осуществлять покупки с помощью карты, не вводя пин-код, путем прикладывания ее к терминалу, также данная карта встроена в ее мобильный телефон через приложение, которая привязана к ее абонентскому номеру №, а также подключена услуга смс–оповещения. Данную банковскую карту открывала в доп. Офисе №1 по адресу: 

<

...>. Сегодня она обратилась в отделение ПАО «Сбербанк», где сотрудники выдали ей выписку по ее банковскому счету № за период 26.12.2024. Осмотрев данную выписку, хочет пояснить, что за 26.12.2024 ею не было осуществлено ни одной операции. При ней имеется выписка, предоставленная ПАО «Сбербанк» за 26.12.2024, которую хочет выдать добровольно следователю для приобщения к уголовному делу (т.1 л.д. 21-23).

Свидетель ФИО2 в судебное заседание не явился, его показания оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 (протокол допроса от 16.01.2025), он является сотрудником органов внутренних дел. 15.01.2024 он находился на суточном дежурстве, изучал сводки совершенных преступлений, увидел о совершенном преступлении: в период времени с 25.12.2024 14:58 по 26.12.2024 19:26, неустановленное лицо, путем оплаты покупок в торговых точках, расположенных на территории Советского района г.Воронежа, тайно похитило денежные средства с банковского счета «Сбербанк» №, принадлежащие ФИО1 в размере 2871,40 рублей. Кроме того, было известно с каких торговых точек оплачивались покупки, в том числе и в магазине «Офис Маг» по адресу: 

<

...>. Им была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленная на месте совершения преступления. Было установлено, что 26.12.2024 в 19:55, к кассовой зоне подходит женщина, плотного телосложения, рост примерно 165-170 см., одета в белую куртку, черную шапку, волос белый, пятнистый шарф, в левой руке удерживает товар. После чего женщина извлекает банковскую карту из левого кармана банковскую карту серого цвета и оплачивает покупку путем прикладывания банковской карты к терминалу. Далее помещает товары в пакеты белого цвета и выходит из помещения магазина. Им стали проводиться оперативно- розыскные мероприятия, чтобы установить личность женщины. Было установлено, что ею является ФИО3 Он направился к ней по месту ее жительства.15.01.2024 в ОП №5 УМВД России по г.Воронежу для выяснения обстоятельств, была доставлена ФИО3 На вопросы об обстоятельствах вышеуказанного преступления заметно занервничала, после чего созналась в его совершении, изложив детали этого преступления. Далее она написала заявление о ранее совершенном ею преступлении, которое было написано собственноручно и без какого-либо не на нее воздействия со стороны сотрудников полиции (т.1 л.д. 114-117).

Также судом были исследованы материалы дела: 

- заявление ФИО1 от 26.12.2024, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 26.12.2024 путем оплаты в торговых точках, тайно похитило с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства на сумму 2871,40 рубля (т.1 л.д. 7);

- протокол выемки от 17.01.2025 и фототаблица к нему, согласно которой потерпевшая ФИО1 добровольно выдала выписку по движению денежных средств, по банковской кредитной карте №, имеющий расчетный счет № за 26.12.2024 (т.1 л.д. 25-28);

- протокол осмотра предметов (документов) от 17.01.2025 и фототаблица к нему, согласно которым осмотрена с участием подозреваемой и защитника выписка по движению денежных средств, по банковской карте №. В ходе осмотра зафиксирована история списания в торговых точках денежных средств за 26.12.2024 на общую сумму 2871,40 рубля, с помощью банковской карты, которой расплачивалась подозреваемая ФИО3 (т.1 л.д.29-32);

-вещественное доказательство: выписка по движению денежных средств по банковской карте №, изъятой 16.01.2025 (т. 1 л.д. 33, 34);

– заявление ФИО3 от 15.01.2025 года о том, что она сознается в совершенном ею преступлении, а именно в том, что 26.12.2024 нашла банковскую карту вблизи остановки «Мелодия» и воспользовалась не принадлежащей ей банковской картой, с которой совершила оплаты на общую сумму примерно 2871 рубль. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 48);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемой ФИО3 с прилагаемой фототаблицей от 15.01.2025 года, в ходе которой подозреваемая показала места, где ей была произведена оплата товаров по банковской карте ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО1 (т.1 л.д.64-75);

- протокол осмотра места происшествия от 27.12.2024 года с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрен магазин «Офис Маг» расположенный по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т.1 л.д.76-82);

- протокол осмотра предметов (документов) от 15.01.2025 и фототаблица к нему, согласно которому осмотрена с участием подозреваемой ФИО3 и ее защитника видеозапись, содержащаяся на CD-R диске с запись с камер видеонаблюдения в помещении магазина «Офис Маг», расположенного по адресу: 

<

...> – Дундича, д.17. В женщине на осмотренном видео ФИО3 узнала себя и пояснила, что 26.12.2024 осуществляла оплату в помещении магазина «Офис Маг», обнаруженной ею картой, не принадлежащей ей (т.1 л.д.83-86);

- вещественное доказательство - CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из помещения магазина «Офис Маг», изъятый 27.12.2024 (т.1 л.д. 87, 88);

- протокол осмотра места происшествия от 16.01.2025 года с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрен киоск «Овощи и фрукты», по адресу: 

<

...> (т.1 л.д. 89-96);

- протокол осмотра места происшествия от 16.01.2025 года с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрена аптека «Картинки», расположенная по адресу: 

<

...> (т.1 л.д.94-100);

- протокол осмотра места происшествия от 16.01.2025 года с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрен участок местности, по адресу: 

<

...>, где обвиняемая обнаружила и присвоила банковской карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО1 (т.1 л.д.101-106);

- расписка потерпевшей ФИО1 от 17.01.2025, согласно которой она получила от ФИО3 денежные средства в сумме 3000 рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате преступления (т.1 л.д. 113).

Исследованные письменные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными. 

Факт совершения ФИО3 преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, ее признательными показаниями, материалами дела, в том числе вещественными доказательствами. 

При таком положении, суд приходит к выводу, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для вынесения в отношении ФИО3 обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимой доказанной и квалифицирует действия ФИО3 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета. 

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд руководствуется положениями ст.60 УК РФ.

Суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО3, относится к тяжким преступлениям. ФИО3 ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, под наблюдением у 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> не состоит, к административной ответственности не привлекалась, 

<

данные изъяты> не имеет, 

<

данные изъяты> не имеет, 

<

данные изъяты>. 

Суд также учитывает мнение потерпевшей, просившей освободить ФИО3 от наказания, поскольку они примирились, и ФИО3 возместила ей имущественный и моральный вред, причиненный преступлением, потерпевшая ее простила.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие 

<

данные изъяты>, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимой ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание установленные данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства преступления, его общественную опасность, являющегося корыстным и умышленным, суд считает справедливым и целесообразным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения иного наказания. 

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказание ФИО3 назначается по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает. 

Вместе с тем, руководствуясь ст.73 УК РФ, суд полагает, что исправление ФИО3 возможно без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание условным. 

Принимая во внимание приведенную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства данного преступления, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель преступления, характер и размер наступивших последствий, отсутствие претензии со стороны потерпевшей, суд приходит к выводу об уменьшении степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и возможности в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию данного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В то же время, с учетом разъяснений п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года №10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

Согласно ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности и обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При указанных обстоятельствах, с учетом изменения категории преступления на категорию средней тяжести, позиции потерпевшей ФИО1, примирившейся с подсудимой и просившей освободить ее от наказания, мнения подсудимой ФИО3 и ее защитника Крюкова И.М., поддержавших позицию потерпевшей ФИО1, суд, исходя из принципов гуманизма, социальной справедливости, индивидуализации наказания, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, приходит к выводу о возможности применения положений ст.76 УК РФ и освобождения ФИО3 от назначенного наказания.

Судьба вещественных доказательств разрешена в резолютивной части приговора с учетом положений ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО3 испытательный срок на 1 год. 

Контроль за поведением ФИО3 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту её жительства. Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию 1 раз в месяц.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного ФИО3, на менее тяжкую – с тяжкого преступления на преступление средней тяжести. 

На основании ст.76 УК РФ, п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ освободить ФИО3 от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить без изменения, после вступления в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, выписку по движению денежных средств по банковской карте хранить при уголовном деле, 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Кульнева