Дело № 2-10855/2025

РЕШЕНИЕ

(заочное) 

Именем Российской Федерации

город Якутск 25 ноября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Е.А, при секретаре Пестрякове Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сахатранснефтегаз» к ФИО1 о понуждении к исполнению обязательств по договору о подключении (техническому присоединению) объекта капитального строительства к сети газораспределения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Сахатранснефтегаз» (далее - АО «Сахатранснефтегаз») обратилось в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 25.06.2024 между сторонами был заключен договор №-ТП Я о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сетям газораспределения. На основании указанного договора истец принял на себя обязательства по осуществлению мероприятий по подключению жилого дома, принадлежащего ответчику, по адресу: ____, ____ ____ сети газораспределения, а ответчик по обеспечению готовности газоиспользующего оборудования и сетей газораспределения к подключению (техническому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка. Однако ответчик не выполнил своих обязательств, а именно не обеспечил готовность газоиспользующего оборудования и сетей газораспределения к подключению в пределах границ принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером №, №(ОКС). Просит возложить на ответчика обязанность исполнить обязательства по обеспечению готовности газоиспользующего оборудования и сетей газораспределения к подключению (техническому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка, по договору №-ТП Я от 25.06.2024 года.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлено, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, 25.06.2024. между АО «Сахатранснефтегаз» и ФИО1 заключен договор №-ТП Я о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации. 

На основании указанного договора истец принял на себя обязательства по осуществлению мероприятий по подключению жилого дома, принадлежащего ответчику, по адресу: ____, ____, ____ сети газораспределения, а ответчик по обеспечению готовности газоиспользующего оборудования и сетей газораспределения в пределах границ принадлежащего ему земельного участка. 

Согласно пункту 3 договора срок выполнения мероприятий по подключению домовладения и пуска газа установлен до 30.12.2022. 

Судом установлено, что истец АО «Сахатранснефтегаз» в установленные сроки по договору выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно проложил газопровод от сети газораспределения до границы земельного участка ответчика.

В силу п. 6 договора заявитель (ответчик) обязан надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе выполнить возложенные на заявителя обязательства по осуществлению мероприятий по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка, на котором расположен присоединяемый объект капитального строительства заявителя; осуществить мероприятия по обеспечения готовности объекта капитального строительства и газоиспользующего оборудования к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка.

13.01.2025 г. истец направил ответчику уведомление о необходимости выполнения обязательств заявителя по подключению построенных сетей газораспределения с исходящим номером №у-8-стп/661.

Между тем, ответчик не выполнил свои обязательства, предусмотренные договором, а именно не обеспечил готовность газоиспользующего оборудования и сетей газораспределения к подключению в пределах границ принадлежащего ему земельного участка, расположенного по адресу: ____, ____, ____.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований акционерного общества «Сахатранснефтегаз» к ФИО1 о понуждении к исполнению обязательств по договору о подключении (техническому присоединению) объекта капитального строительства к сети газораспределения.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Сахатранснефтегаз» удовлетворить.

Возложить обязанность на ФИО1 обеспечить готовность газоиспользующего оборудования и сетей газораспределения к подключению (техническому присоединению) в пределах границ принадлежащего ей земельного участка, по договору №-ТП Я от 25.06.2024 года, заключенному между акционерным обществом «Сахатранснефтегаз» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (____ года рождения, уроженки ____ АССР, паспорт серии № № выдан ____ Отделом УФМС России по РС(Я) в ____ в пользу акционерного общества «Сахатранснефтегаз» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> КПП 546050001) расходы на уплату государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п Е.А. Никифорова

Копия верна

Судья Е.А. Никифорова

Решение изготовлено 08 декабря 2025 года