Дело №1-110/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года г.Грязовец 

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Ратных Е.А., 

при секретаре Корневой А.С., 

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Грязовецкого района Костомаровой О.А., 

защитника адвоката Сайфутдиновой Е.Е., представившей удостоверение №... и ордер №... от 29.06.2020,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 21 апреля 2017 года Грязовецким районным судом Вологодской области по п. «а» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением Грязовецкого районного суда от 04.12.2017 года условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию общего режима, освобожденного по отбытию наказания 27.11.2019 года, 

задержанного в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ 02 апреля 2020 года, мера пресечения – заключение под стражу (избрана 04 апреля 2020 года);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в жилище, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам: 

02 апреля 2020 года в период с 10:00 часов до 16 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью хищения чужого имущества, незаконно, путем разбития стекла форточки окна, проник в жилище – ..., откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, пытался похитить имущество, принадлежащее М., а именно: камуфляжный костюм, состоящий из куртки и кофты, стоимостью 1000 рублей, шорты стоимостью 100 рублей, рюкзак стоимостью 300 рублей, гирлянду стоимостью 100 рублей, игровую приставку марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 300 рублей, сумку стоимостью 300 рублей, а всего на общую сумму 2100 рублей. Однако свои действия до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был обнаружен потерпевшим М. на месте преступления в .... 

Обвиняемый ФИО1 в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он полностью признал себя виновным в совершенном преступлении, согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, и он с ним полностью согласен. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Костомарова О.А., защитник Сайфутдинова Е.Е., потерпевший М. (л.д.34, 143) также не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, заслушав подсудимого ФИО1, находит предъявленное ему обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.14); с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положение ч.2 ст.68 УК РФ. 

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку бесспорно не установлено, что данное состояние явилось поводом для совершения преступления. 

При назначении наказания суд не учитывает положение ч.1 ст.62 УК РФ с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства. 

Поскольку ФИО1 совершено неоконченное преступление (покушение), при назначении наказания суд учитывает положение ч.3 ст.66 УК РФ. 

Учитывая, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, предусмотренного гл.40 УПК РФ, при назначении наказания суд учитывает положение ст.62 ч.5 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 ранее судим за совершение аналогичного преступления, преступление по настоящему уголовному делу совершено спустя незначительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, привлекался к административной ответственности, в 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания. Оснований для применения ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, за которое отбывал наказание в виде реального лишения свободы, его действия в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ образуют опасный рецидив преступлений. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, условное осуждение не назначается при опасном рецидиве. Таким образом, при назначении наказания ФИО1 оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется. 

Наказание подсудимому надлежит отбывать в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ (с учетом наличия опасного рецидива преступлений) в исправительной колонии строгого режима. 

Исковые требования о возмещении имущественного ущерба, заявленные потерпевшим М., суд полагает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку не представлены доказательства в обоснование суммы иска. При этом потерпевшему следует разъяснить право на обращение с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства по делу: три следа рук на трех светлых дактилоскопических пленках, след материи на одной светлой дактилоскопической пленке, микрочастицы на одной светлой дактилоскопической пленке, - следует хранить при материалах уголовного дела; сумку с находящимися с ней рюкзаком, кофтой, курткой, шортами, гирляндой, игровой приставкой, 2 блоками питания, выданные потерпевшему М., - следует оставить в его распоряжении. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Меру пресечения на период апелляционного обжалования приговора в отношении ФИО1 следует оставить без изменения, в виде заключения под стражу, с учетом данных о личности подсудимого, назначения наказания в виде реального лишения свободы, имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться с целью избежать наказания, продолжить заниматься преступной деятельностью. ФИО1 следует зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.91 УПК РФ и содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 02 апреля 2020 года и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308 и 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения на период апелляционного обжалования приговора в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, в виде заключения под стражу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.91 УПК РФ и содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 02 апреля 2020 года и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего М. – оставить без рассмотрения, разъяснить М. право на обращение с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства по делу: три следа рук на трех светлых дактилоскопических пленках, след материи на одной светлой дактилоскопической пленке, микрочастицы на одной светлой дактилоскопической пленке, - хранить при материалах уголовного дела; сумку с находящимися с ней рюкзаком, кофтой, курткой, шортами, гирляндой, игровой приставкой, 2 блоками питания, выданные потерпевшему М., - оставить в его распоряжении. 

Приговор может быть обжалован, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, в части меры пресечения – в течение 3 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в том же порядке и в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника апелляционной инстанции. 

Судья: Е.А. Ратных

Апелляционным определением Вологодского областного суда от 21.09.2020 г. приговор Грязовецкого районного суда Вологодской области от 28.07.2020 г. в отношении ФИО1 изменен:

Исключить из приговора указание о применении при назначении наказания правил ч.2 ст. 68 УК РФ;

Применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить размер назначенного наказания до 1 года 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

Судья: Е.А. Ратных