Дело № 2-1251/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 апреля 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд города Калининграда в составе

председательствующего судьи Зониной И.Н.,

при секретаре Погорельцевой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 28 декабря 2018 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Региональный Кредитный Союз» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, 

УСТАНОВИЛ:

Кредитный Потребительский Кооператив (далее – КПК) «Региональный Кредитный Союз» обратился в суд с иском к ответчику, указав, что между ними заключен договор участия в финансовой взаимопомощи в форме предоставления займа № 015 от 3 апреля 2018 года на сумму 55000 рублей сроком на 14 дней под 41% годовых. Заимодавец свои обязательства по предоставлению займа исполнил в полном объеме, однако заемщик в установленный срок сумму займа не вернул, начисленные проценты не уплатил. 17 апреля 2018 г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение б/н к Договору участия в финансовой взаимопомощи в форме предоставления займа №015 от 3 апреля 2018 г., согласно которому займ предоставлен на 14 дней с 17 апреля 2018 г. со сроком возврата до 1 мая 2018 г. под 60% годовых. Согласно п.3 данного дополнительного соглашения задолженность по займу в размере 55000 рублей погашается единовременно 1 мая 2018 г. С момента заключения договора ФИО2 были осуществлены следующие платежи: 18 апреля 2018 г. – 870 рублей в счет погашения процентов, 18 апреля 2018 г. – 1130 рублей в счет основного долга, 3 мая 2018 г. – 1240 рублей в счет погашения процентов, 3 мая 2018 г. – 760 рублей в счет погашения основного долга, 31 мая 2018 г. – 4190 рублей в счет погашения процентов, 31 мая 2018 г. – 810 рублей в счет погашения основного долга, 29 июня 2018 г. – 4700 рублей в счет погашения процентов, 29 июня 2018 г. – 5300 рублей в счет погашения основного долга. В установленный в договоре срок ФИО2 займ не возвратил, начисленные проценты полностью не уплатил, от произведения окончательного расчета уклонился. Таким образом сумма процентов за пользование займом на 27 декабря 2018 г. с учетом произведенных платежей составляет: 55000*41%*15/365=926,71 рублей, где 55000 рублей остаток основного долга, 41% - ставка годовых, 15 – количество дней в периоде с 3 апреля 2018 г. по 17 апреля 2018 г.; 53870*60%*16/365=1416,85 рублей, где 53870 рублей – остаток основного долга, 60% - ставка годовых, 16 – количество дней в периоде с 18 апреля 2018 г. по 3 мая 2018 г.; 53110*60%*28/365=2444,52 рубля, где 53110 рублей – остаток основного долга, 60% - ставка годовых, 28 – количество дней в периоде с 4 мая 2018 г. по 31 мая 2018 г.; 52300*60%*29/365=2493,21 рубля, где 52300 рублей – остаток основного долга, 60% - ставка годовых, 29 – количество дней в периоде с 1 июня 2018 г. по 29 июня 2018 г.; 47000*60%*181/365=13984,11 рубля, где 47000 рублей – остаток основного долга, 60% - ставка годовых, 181 – количество дней в периоде с 30 июня 2018 г. по 27 декабря 2018 г. За время действия договора займа ответчик уплатил в счет погашения задолженности по процентам 11000 рублей, таким образом остаток процентов за пользование займом составляет 10265,40 рублей. Кроме того неустойка по договору займа по состоянию 27 декабря 2018 г. составила: 53870 рублей*20%*2/365= 59,04 рублей за период с 2 мая 2018 г. по 3 мая 2018 г.; 53 110*20%*28/365=814,84 рублей за период с 4 мая 2018 г. по 31 мая 2018 г.; 52300*20%*29/365=831,07 рублей за период с 1 июня 2018 г. по 29 июня 2018 г.; 47000*20%*181/365=4661,37 рубль за период с 30 июня 2018 г. по 27 декабря 2018 г.; итого составила 6366,31 рублей. В связи с чем, по состоянию на 27 декабря 2018 г. общая задолженность составила 63631,71 рубль, которую и просит истец взыскать с ответчика. Кроме того, с целью обеспечения исполнения обязательств заемщика, с ним был заключен договор залога №015-3 от 3 апреля 2018 г., предметом которого явилось предоставление в залог транспортного средства – 

<

данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования КПК «Региональный Кредитный Союз» по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Выслушав пояснения участвующего в деле лица, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, на основании заключенного между сторонами договора займа №015 3 апреля 2018 года (далее – договор займа) ФИО2 получил в долг у КПК «Региональный Кредитный Союз» денежные средства в размере 55000 рублей на срок 14 дней под 41% годовых.

17 апреля 2018 г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение б/н к Договору участия в финансовой взаимопомощи в форме предоставления займа №015 от 3 апреля 2018 г., согласно которому займ предоставлен на 14 дней с 17 апреля 2018 г. со сроком возврата до 1 мая 2018 г. под 60% годовых. Согласно п.3 данного дополнительного соглашения задолженность по займу в размере 55000 рублей погашается единовременно 1 мая 2018 г.

При просрочке исполнения платежа по договору заемщик уплачивает заимодавцу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки (п. 12 договора займа).

Получение ответчиком денежных средств по договору займа в размере 55000 рублей подтверждается платежным поручением № 84 от 3 апреля 2018 года.

В судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что ФИО2 были нарушены обязательства по договору займа, в результате чего у него образовалась задолженность.

В этой связи, КПК «Региональный Кредитный Союз» вправе ставить вопрос о взыскании просроченного основного долга с причитающимися процентами за пользование займом и неустойкой.

До настоящего времени сумма задолженности ФИО2 не погашена, доказательств иного суду не представлено. 

Таким образом, суд соглашается с обоснованностью заявленных требований КПК «Региональный Кредитный Союз» о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа по состоянию на 27 декабря 2018 г. в размере 63631,71 рублей, из которых: 47000 рублей - остаток основного долга, 10265,40 рублей - проценты за пользование займом, неустойка 6366,31 рублей. 

Приведенный расчет задолженности проверен судом и его правильность не вызывает у суда сомнений.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

При этом согласно статьям 349 и 350 Кодекса удовлетворение требований осуществляется путем продажи заложенного имущества с публичных торгов с направлением вырученной суммы в погашение долга.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, с целью обеспечения исполнения обязательств заемщика, с ним был заключен договор залога №015-3 от 3 апреля 2018 г., предметом которого явилось предоставление в залог транспортного средства – автомобиля 

<

данные изъяты>

Так как в судебном заседании подтвержден факт ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, то суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований об обращении взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя, полагая возможность определить способ реализации имущества с публичных торгов и установлением начальной продажной стоимости – 102 000 рублей, определенной в договоре залога и не оспоренной сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В этой связи, с ФИО2 подлежат взысканию в пользу КПК «Региональный Кредитный Союз» расходы по уплате госпошлины в размере 8109 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Региональный Кредитный Союз» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Региональный Кредитный Союз» задолженность по договору займа № 015 от 3 апреля 2018 года в размере 63631,71 рубль, из которых 47000 рублей – сумма основного долга, 10265,40 рублей - проценты за пользование займом, 6366,31 рублей - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8109 рубля, а всего взыскать 71740,71 рублей.

Обратить взыскание 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 5 апреля 2019 года.

Судья: