№*а-1196/2024

73RS0№*-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года 

<

адрес>

<

адрес>

Димитровградский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Инкина В.А., 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Павлова С.Г., 

административного ответчика ФИО1, 

представителя административного истца - ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО2, 

при секретаре Давыдовой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №*а-1196/2024 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> обратился в Димитровградский городской суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 В обоснование заявления указывается, что ФИО1, (ДАТА) года рождения (ДАТА) осужден Ашинским городским судом 

<

адрес> по ст.ст.135 ч.2, 135 ч.1, 69 ч.3, 71 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Конец срока (ДАТА). Осужденный ФИО1 содержится в ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> с (ДАТА). За период отбывания наказания в местах лишения свободы имеет 5 поощрений и 4 дисциплинарных взысканий, 3 их которых в настоящее время сняты и погашены в установленном законом порядке. Вину в совершении преступлений по приговору суда признал. Совершил преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего лица. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. Состоит на профилактических учетах: как склонный к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность, а также склонный к совершению суицида и членовредительству. Характеризуется отрицательно. 

Исходя из того, что руководствуясь Федеральным законом РФ от (ДАТА) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 3 года и ограничения: 4 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет на посещение мест проведения массовых, культурно-массовых мероприятий; запретить выезжать за пределы территории 

<

адрес>; запрет на посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно- курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

В судебном заседании представитель административного истца поддержал доводы заявления в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск признал частично. Суду пояснил, что возражает против наложения в отношении него ограничения не выезжать за пределы территории 

<

адрес>, поскольку в других субъектах РФ проживают его родственники. Полагал, что являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации можно возложить на него и меньшее количество раз, чем 4.

Заслушав мнение участвующих лиц, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление и установить в отношении ФИО1 административный надзор и административные ограничения, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из представленных материалов, ФИО1, (ДАТА) года рождения (ДАТА) осужден Ашинским городским судом 

<

адрес> по ст.ст.135 ч.2, 135 ч.1, 69 ч.3, 71 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Конец срока (ДАТА). Осужденный ФИО1 содержится в ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> с (ДАТА). За период отбывания наказания в местах лишения свободы имеет 5 поощрений и 4 дисциплинарных взысканий, 3 их которых в настоящее время сняты и погашены в установленном законом порядке. Вину в совершении преступлений по приговору суда признал. Совершил преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего лица. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. Состоит на профилактических учетах: как склонный к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность, а также склонный к совершению суицида и членовредительству. Характеризуется отрицательно. 

Согласно ч.2 ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 настоящей статьи).

В силу п.2 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Согласно п.1 ч.2 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.2 ст.3 Закона, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

ФИО1 был осужден за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, что в соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от (ДАТА) является основанием для установления в отношении 

<

данные изъяты> административного надзора. 

Таким образом, суд считает заявление административного истца - ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора обоснованным.

По смыслу закона задачами административного надзора является предупреждение совершения поднадзорными лицами преступлений и правонарушений. Сам по себе административный надзор не является продолжением уголовного наказания, а служит мерой предотвращения совершения повторных преступлений и правонарушений со стороны ранее судимых лиц путём систематического наблюдения за ними и оказания на них индивидуального профилактического воздействия со стороны органов внутренних дел.

Суд, с учётом данных об образе жизни административного ответчика, обстоятельств совершённого преступления, его поведения в период отбывания наказания, в целях оказания воспитательного воздействия и недопущения совершения правонарушений и антиобщественного поведения со стороны административного ответчика, считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор с установлением административных ограничений: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением периодов, связанных с осуществлением трудовой деятельности и случаев обращения за медицинской помощью; не выезжать за пределы территории 

<

адрес>, за исключением периодов, связанных с осуществлением трудовой деятельности; не посещать места проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, объекты и территории образовательных, медицинских, санаторно- курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадки с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Суд учитывает, что установление административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации является обязательным и, учитывая сведения о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания (наличие 5 поощрений, 1 взыскания, которое не снято и не погашено), для достижения целей административного надзора суд считает возможным установить двукратную явку в месяц в орган внутренних дел.

Ограничение в виде запретов пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, а также на посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно- курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов) целесообразно по тем основаниям, что участие в подобных мероприятиях и посещение вышеуказанных мест повышает риск совершения правонарушений, возникновения конфликтов и провокационных ситуаций, что может представлять угрозу для ресоциализации осуждённого. Возлагая подобные ограничения, суд учитывает и конкретные обстоятельства совершённого им преступления, в том числе совершение преступления, посягающего на половую неприкосновенность и половую свободу несовершеннолетнего лица.

Разрешая требование административного истца о необходимости установления ограничения по запрету на выезд за пределы 

<

адрес> суд учитывает, что административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы определенной территории имеет своей целью обеспечение более эффективного контроля за поднадзорными лицами, освободившимися из мест лишения свободы, который может быть реализован в пределах территории, подведомственной соответствующему органу внутренних дел, но не предполагает воспрепятствование осуществлению этим лицом жизненно и социально необходимых прав. Суд полагает, что установление запрета на выезд за пределы территории 

<

адрес> будет способствовать исправлению поднадзорного лица и обеспечит контроль над ним. При этом данное ограничение не лишает административного ответчика свободы передвижения, поскольку выезд за пределы указанной территории им может быть осуществлён с соблюдением установленного порядка.

При этом, при установлении ограничений в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время и запрета на выезд за пределы 

<

адрес> суд с целью не нарушения конституционного права административного ответчика на труд считает необходимым данные запреты дополнить и установить их в следующем виде: запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения, в период с 22.00 часов до 06.00 часов за исключением периодов, связанных с осуществлением трудовой деятельности, и случаев обращения за медицинской помощью; не выезжать за пределы территории 

<

адрес>, за исключением периодов, связанных с осуществлением трудовой деятельности.

Установление административного надзора и указанных выше административных ограничений позволит предупредить совершение ФИО1 других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Суд считает, что административный надзор должен быть установлен ФИО1 на срок 8 лет, поскольку совершённое им преступление, предусмотренное ч.2 ст.135 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, а в соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, совершивших тяжкие преступления судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

В случае же добросовестного соблюдения административных ограничений поднадзорным лицом действующее законодательство предусматривает возможность досрочного прекращения административного надзора, а также частичную отмену установленных судом административных ограничений.

Предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении административного искового заявления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, (ДАТА) года рождения, административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и следующие административные ограничения: 

- являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц; 

- не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением периодов, связанных с осуществлением трудовой деятельности, и случаев обращения за медицинской помощью;

- не выезжать за пределы территории 

<

адрес>, за исключением периодов, связанных с осуществлением трудовой деятельности;

- не посещать места проведения массовых, культурно-массовых мероприятий;

- не посещать объекты и территории образовательных, медицинских, санаторно- курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадки с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Судья В.А.Инкин