Дело № 2- 155/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Катав 05 июля 2019 года

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Баранцевой Е.А.,

при секретаре Бабкиной О.А.,

с участием ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Мособлбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, расторжении кредитного договора, встречному иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «Мособлбанк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Мособлбанк» (далее ПАО «Мособлбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30 января 2013 года по состоянию на 14 января 2019 года в сумме 24 013,93 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, из которых задолженность по основному долгу 16 322,57 долларов США, задолженность по начисленным процентам 7691,36 долларов США за период с 31 июля 2015 года по 14 января 2019 года, также просит обратить взыскание на заложенное имущество GREATWALLCC 6460 KM27 (тип ТС Легковой универсал, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска), определив начальную продажную стоимость 520000 рублей, расторгнуть кредитный договор № от 30 января 2013 года и взыскать судебные расходы.

В обоснование своих требований истец указал, что 30 января 2013 года между АКБ «Мособлбанк» ОАО и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. Согласно условиям договора ответчику Банком предоставлены денежные средства в размере 26188,66 долларов США на приобретение автомобиля, ответчик обязался возвратить кредит и выплатить начисленные на него проценты из расчета 13% годовых по 30 января 2018 года. Пунктами 2.5 и 2.5.1 договора предусмотрено, что ответчик не позднее последнего рабочего дня каждого месяца осуществляет ежемесячные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов в размере 587 долларов США. Согласно п.7.1, 7.2 при просрочке возврата кредита и процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Стороны согласовали, что банк в одностороннем порядке может потребовать от ответчика досрочного погашения суммы кредита вместе с начисленными процентами при нарушении ответчиком условий кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательства Банк и ответчик заключили договор залога транспортного средства №-З от 30 января 2013 года, в соответствии с условиями которого ответчик предоставил в залог, приобретенный им автомобиль GREATWALLCC 6460 KM27 (тип ТС Легковой универсал, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска), залоговая стоимость определена 29865,78 долларов США. Ответчик надлежащим образом обязательства не исполнялись в связи, с чем образовалась задолженность (т.1 л.д.2-5).

ФИО2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ПАО «Мособлбанк» о признании кредитного договора от 30 января 2013 года незаключенным, незаконным и недействительным, взыскании переплаченной денежной суммы в размере 3995, 34 долларов США и 17700 рублей, неустойки в размере 1% за каждый день, начиная с 8 мая 2019 года по день вынесения решения от суммы 3995,34 долларов США, взыскании морального вреда 200000 рублей, взыскании судебных расходов (т.2 л.д.152-158).

В обоснование заявленных требований указала, что 30 января 2013 года между её и банком заключен кредитный договор № на сумму 26188 долларов США 66 центов. Фактически денежные средства были ей выданы 31 января 2013 года, в связи с чем кредитный договор считается незаключенным. Также 31 января 2013 года ей был передан автомобиль. Также договор считается не заключенным, поскольку автомобиль она приобрела за рубли, а кредит выдан в иностранной валюте. Изначально при получении кредита она переплатила банку 3995,34 долларов США и 17700 рублей. Также в договоре усматривается разница в процентах, кредит предоставлен под 13%, а полная стоимость кредита под 13,8 % годовых. В кредитном договоре не был указан курс доллара на момент заключения договора и на момент перечисления денег. Считает условия договора ничтожными, в действиях банка присутствуют признаки нарушения закона о банках и банковской деятельности. В связи с чем, считает, что действиями банка нарушены её права как потребителя.

Определением суда от 10 июня 2019 года встречное исковое заявление ФИО2 принято для рассмотрения в одном производстве с первоначальным иском (т.2, л.д.159 оборот). 

Определением от 15 мая 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ЗАО «Автоассистанс» (т.2, л.д.129).

Представитель истца ФИО4, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.195) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие (т. 1 л.д. 5).

Представил отзыв на встречное исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении встречного искового заявления. Доводы о получении денежных средств не в день подписания договора опровергаются выпиской по счету ответчика и копией банковского ордера № от 30 января 2013 года. Требования о признании договора незаключенным ответчиком по встречному иску не признаны, поскольку условия кредитного договора сторонами согласованы, денежные средства ФИО2 получены. За время пользования кредитом ФИО2 не обращалась с заявлением о расторжении договора, об изменении его условий.. Доводы в части, что кредитные денежные средства предоставлялись не в валюте, а в рублях опровергаются представленными доказательствами. Заёмщик выбрал способ получения денежных средств посредством конвертизации иностранной валюты на основании заявки в рубли, тот факт, что на основании заявления о переводе денежных средств оплатил транспортное средство в рублях не свидетельствует о согласовании сторонами кредитного договора о предоставлении и возвращении кредита в рублях. Иные доводы встречного искового заявления не обоснованы несостоятельны, носят голословный характер, не подкреплены доказательной базой и являются попыткой ввести суд в заблуждение (т.2, л.д.186-194).

Ответчик ФИО1, её представитель ФИО3 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении заявленных требований, применить последствия пропуска срока исковой давности. На удовлетворении встречных исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица ЗАО «Автоассистанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (т.2, л.д.185).

Представитель третьего лица Управление Роспотребнадзора территориального отдела ФСН в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Ашинском и Катав - Ивановском районах в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (т.2 л.д. 197).

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства не явившихся представителей истца, третьих лиц, отсутствии ходатайства об отложении судебного заседания, суд полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Заслушав ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, встречные исковые заявления не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

30 января 2013 года между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и ФИО2 заключен кредитный договор N №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 26188,66 долларов США, на условиях целевого использования - для покупки транспортного средства по договору купли-продажи, под 13% годовых, на срок по 30 января 2018 года, а заемщик обязался вернуть кредит в том же размере и в сроки, с уплатой процентов, установленных условиями договора (т.1, л.д.8-14).

В силу пункта 2.4.1. кредитного договора полная стоимость кредита в процентах составляет 13,8% годовых. График ежемесячных платежей установлен в Приложении N 1 к договору.

Согласно пункту 2.4.2. кредитного договора проценты исчисляются по формуле простых процентов со дня, следующего за днем перечисления суммы кредита на счет заемщика, до дня возврата всей суммы кредита на ссудный счет заемщика, включительно.

Погашение (возврат) кредита, выплату процентов за пользование кредитом заемщик обязуется производить ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита (далее - дата ежемесячного платежа) в следующем порядке: заемщик, не позднее даты ежемесячного платежа, обязан обеспечить на счете наличие денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма ежемесячного платежа, в соответствии с графиком ежемесячных платежей (графиком погашения кредита). При этом сумма ежемесячного платежа в погашение обязательств по настоящему договору (кредит, проценты) является фиксированной, равной 587 долларов США и изменению не подлежит за исключением случаев, указанных в пункте 4.2.8. договора (пункты 2.5., 2.5.1. кредитного договора).

Согласно пункту 3.2. кредитного договора при исчислении процентов и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Проценты начисляются на сумму непогашенной задолженности по кредиту, исходя из фактического числа дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика, в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к настоящему договору, до дня возврата всей суммы кредита на ссудный счет заемщика (пункт 3.2.1. кредитного договора).

В соответствии с пунктом 8.2 кредитного договора расторжение настоящего договора производится путем направления заемщику соответствующего извещения в письменной форме заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.

В соответствии с графиком платежей (Приложение N 1 к кредитному договору) размер ежемесячного платежа составляет 587 долларов США, последний платеж - 1325,36 долларов США (т.1, л.д.44-46).

30 января 2013 года между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО (залогодержатель) и Пуховой Л.В (залогодатель) заключен договор залога транспортного средства №, по условиям которого залогодатель предоставил в обеспечение требований залогодержателя по кредитному договору № от 30 января 2013 года, заключенному между кредитором и залогодателем, в залог автомобиль - GREATWALLCC 6460 KM27 (тип ТС Легковой универсал, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска), залоговой стоимостью - 29865,78 долларов США (т.1, л.д.16-20).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика 30 января 2013 года сумму кредита 789622 руб. 14 коп. (т.2, л.д.136).

31 января 2013 года ФИО2 оформлена в Банке заявка на конвертацию иностранной валюты по текущим/расчетным счетам физических лиц N 1 суммы 26188,66 долларов США по курсу 29,80 руб., на общую сумму 780422 руб. 06 коп. (т.1, л.д. 21).

30 января 2013 года между Пуховой Л.В (покупатель) и ООО "

<

данные изъяты>" (продавец) заключен договор купли-продажи N С.30/01/2, по условиям которого продавец обязался передать в собственность, а покупатель обязался оплатить и принять автомобиль GREATWALLCC 6460 KM27 (тип ТС Легковой универсал, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска), стоимостью 890000 руб. (т.1, л.д.30-34). Согласно акту приема-передачи автомобиля автомобиль передан покупателю 30 января 2013 года (т.1 л.д. 36).

В силу п.3.3 договора купли-продажи в течение одного банковского дня с момента заключения договора покупатель оплачивает не менее 10% от цены автомобиля непосредственно продавцу, а именно 145000 рублей, а остаточная часть автомобиля производится покупателем в течение 3 банковских дней со дня подписания договора, за счет кредитных средств, предоставленных банком.

30 января 2013 года ФИО2 были представлены заявления о переводе денежных средств на сумму 745 000 руб. в ООО «

<

данные изъяты>» и суммы 35 422 руб. в ООО «

<

данные изъяты> (т.1, л.д.37-38).

Согласно выписке по лицевому счету ФИО2 (т.2 л.д.28) 31 января 2013 года банк перечислил на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» сумму 745 000 руб. - оплату за автомобиль и 35 422 руб. на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» -оплату за полис КАСКО.

Обязательства по кредитному договору ФИО2 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 14 января 2019 года образовалась задолженность в размере 24 013,93 доллара США, в том числе: по основному долгу - 16 322,57 долларов США, по процентам за пользование кредитом - 7 691,36 долларов США (т.1, л.д.47-50).

14 января 2019 года Банк направил в адрес заемщика требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате потребительского кредита в срок не позднее 30 календарных дней с даты направления Банком требования, которое до настоящего времени не исполнено (т.1, л.д. 68-71).

Согласно заключению специалиста отдела залоговой экспертизы МСРК Департамента залоговых операций по результатам определения индикативной стоимости автомобиля от 29 ноября 2018 года стоимости рыночная стоимость автомобиля составляет 520 000 руб. (т.1, л.д. 72-74).

Согласно отчета № 54 от 26 марта 2019 года об определении рыночной стоимости автомобиля марки GREATWALLCC 6460 KM27 (тип ТС Легковой универсал, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска), рыночная стоимость на дату оценки составляет 576 000 руб. (т.1 л.д. 104-140).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (пункт 2 статьи 810 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее.

Согласно расчету задолженности (т.1, л.д.47-50), выписки из лицевого счета обязательства по погашению основного долга по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполнялись, последний платеж внесен в июне 2015 года.

Проверяя расчет, представленный истцом, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Представитель истца ФИО4 представил письменное мнение относительно заявленного ходатайства о применении срока исковой давности, в котором просил отказать ответчику, поскольку ПАО «Мособлбанк» узнало о нарушении своего права только в январе 2019 года и направило досудебное требование, в связи с чем срок исковой давности начинает течь именно с отказа заёмщика урегулировать спор в досудебном порядке (т.2, л.д.176-178).

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как усматривается из материалов дела, пунктом 2.5. кредитного договора предусмотрено, что погашение (возврат) кредита, выплату процентов за пользование кредитом заемщик обязуется производить ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Заемщик, не позднее даты ежемесячного платежа, обязан обеспечить на счете наличие денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма ежемесячного платежа, в соответствии с графиком ежемесячных платежей (графиком погашения кредита). При этом сумма ежемесячного платежа в погашение обязательств по настоящему договору (кредит, проценты) является фиксированной, равной 587 долларов США и изменению не подлежит за исключением случаев, указанных в п. 4.2.8. договора (пункт 2.5.1. кредитного договора).

То есть условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательства по частям, как по уплате основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом (статья 811 ГК РФ), в связи с чем срок давности по иску о просроченных повременных платежах подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года N 15/18, предусматривающий, что срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, не распространяется на правоотношения, связанные с требованиями о возврате исполненного по ничтожной сделке.

Исковое заявление истцом направлено в адрес суда 5 марта 2019 года (т.1, л.д.88).

С учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, исходя из того, что погашение кредита и процентов должно производиться заемщиком периодическими платежами, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу, и поскольку последний платеж был осуществлен ФИО2 в июне 2015 года, срок исковой давности по платежам до 5 марта 2016 года истек.

На основании изложенного с учетом срока исковой давности размер основной задолженности за период с 05 марта 2016 года по 30 января 2018 года составит 12395,85 (377,17 за март 2016года) + 458,93 + 459,72+468,72+469,94+475,11+483,79+485,67+494,12+496,46+501,69+514,95+ 512,92+ 520,79+524,33+531,96+535,99+541,91+549,16+553,96+560,94+566,27+

1311,35)).

Размер процентов за период с 05 марта 2016 года по 14 января 2019 года составит: 2996,07 долларов США, из расчета: 377,17 х13%:365 х 26 = 3,49

836,10 х13%:365 х 30 =8,93

1295,82 х13%:365 х 31=14,30

1764,54 х13%:365 х 30=18,85

2234,48 х13%:365 х 31=24,67

2709,59 х13%:365 х 31=29,91

3193,38 х13%:365 х 30 =34,12

3679,05 х13%:365 х 31=40,62

4173,17 х13%:365 х 30=44,59

4669,63 х13%:365 х 31=51,55

5171,32 х13%:365 х 31=57,09

5686,27 х13%:365 х 28=56,70

6199,19 х13%:365 х 31=68,44

6719,98 х13%:365 х 30=71,80

7244,31 х13%:365 х 31=79,98

7776,27 х13%:365 х 30=83,08

8312,26 х13%:365 х 31= 91,77

8854,17 х13%:365 х 31=97,75

9403,33 х13%:365 х 30=100,47

9957,29 х13%:365 х 31=109,94

10518,23 х13%:365 х 30 =112,38

11084,50 х13%:365 х 31=122,38

12395,85 х13%:365 х 31=136,86

12395,85 х13%:356 х 348 =1536,40

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ПАО «Мособлбанк» необходимо взыскать задолженность по кредитному договору от 30 января 2013 года № но состоянию на 14 января 2019 года в сумме 15391,92 долларов США, из которых 12395, 85 долларов США - основной долг, 2996,07 долларов США - проценты.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (п. 1 ст. 349 ГК РФ). 

Как установлено в судебном заседании, на момент рассмотрения дела автомобиль принадлежит ФИО2 (т.1 л.д.98).

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору кредитор направляет залогодателю письменное уведомление о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов.

14 января 2019 года Банк направил в адрес заемщика требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате потребительского кредита в срок не позднее 30 календарных дней с даты направления Банком требования, которое до настоящего времени не исполнено (т.1, л.д. 68-71).

Поскольку транспортное средство является предметом залога по кредитному договору, обязательство по которому заемщик не исполнил, на данное имущество в порядке статьи 349 ГК РФ, Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, должно быть обращено взыскание в счёт исполнения обязательств ФИО2 перед Банком по кредитному договору. 

Поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение условия кредитного договора, суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора. 

Разрешая встречные исковые требования ФИО2 о признании договора незаключенным и недействительным, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Разрешая спор, установлено, что 30 января 2013 года между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №. Договор был подписан сторонами, ФИО2 согласилась с предложенными банком условиями, содержащимися в договоре. Факт заключения названного договора, получения денежной суммы и пользование кредитными средствами в ходе рассмотрения дела истцом по встречному иску не оспаривалось. Факт выдачи ФИО2 денежных средств в день заключения договора подтверждается выпиской по счету, а также копией банковского ордера № от 30 января 2013 года.

Кредитный договор был заключен на выдачу суммы займа в иностранной валюте, однако ФИО2 31 января 2013 года оставила заявку на конвертацию иностранной валюты, а также на основании заявлений просила перевести денежные средства в размере 745000 рублей в ООО «

<

данные изъяты>» и 35422 рубля в ОО «

<

данные изъяты>».

Суд, изучив в совокупности представленные доказательства, пришел к выводу, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, со стороны банка обязательства были исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Доказательств переплаты ФИО2 суду не представлено, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с Банка в пользу ФИО2 3995,34 долларов США и 17700 рублей, а также неустойки начисленной на указанные суммы из расчета 1% за каждый день.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28 июня 2012 года № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку в ходе судебного разбирательства не нашло подтверждение, что ПАО «Мособлбанк» нарушены права и законные интересы ФИО2, суд не находит оснований для взыскания морального вреда.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 28107 рублей 40 копеек (л.д.6), с учетом суммы удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 24958 руб. 68 коп.

Обеспечительные меры, принятые при подаче иска оставить в силе до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 12, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Мособлбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 30 января 2013 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Мособлбанк» к ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Мособлбанк» задолженность по кредитному договору от 30 января 2013 года № но состоянию на 14 января 2019 года в сумме 15391,92 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, из которых: 12395,85 долларов США - основной долг, 2996,07 долларов США - проценты.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Мособлбанк» расходы по оплате государственной пошлины 24 958 руб. 68 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, автомобиль GREATWALLCC 6460 KM27, цвет кузова шампанское, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска путем продажи с публичных торгов в порядке установленном действующим законодательством.

Обеспечительные меры, принятые при подаче иска оставить в силе до исполнения решения суда.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО2 к публичному акционерному обществу «Мособлбанк» о защите прав потребителя, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд.

Председательствующий подпись Е.А.Баранцева Решение не вступило в законную силу 

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ