Дело № 12-457/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 ноября 2019 года город Барнаул

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление № 18810122190208007605 от 08 февраля 2019 г. по делу об административном правонарушении, вынесенного инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ДАННЫЕ ФИО3 о привлечении к администриативной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № 18810122190208007605 от 08 февраля 2019 г. по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ДАННЫЕ ФИО3, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде наложения штрафа в размере 800 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 подал жалобу в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 08.02.2019, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указано, что заявитель, находясь в разводе с ДАННЫЕ ФИО4., более 2 лет назад дал ей в пользование автомобиль, собственником которого он является. Вместе с тем, автомобиль марки «****», 1999 года выпуска, государственный регистрационный номер ***, и документы на него, без ведома заявителя, в январе 2019 года оказались у ДАННЫЕ ФИО4. Поскольку заявитель не знает, где находится его автомобиль с января 2019 года и до настоящего времени, а также в связи с тем, что он неоднократно обращался в правоохранительные органы с целью истребования автомобиля из незаконного пользования третьих лиц, он не мог управлять автомобилем в феврале 2019 г., так как не имел и не имеет в настоящее время к нему доступа. 

Вышеуказанные обстоятельства, по мнению заявителя, подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.07.2019, утвержденного заместителем начальника ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу ДАННЫЕ ФИО4, а также объяснениями самого ДАННЫЕ ФИО4 от 15.07.2019, согласно которым последний подтвердил нахождение у него автомобиля с января 2019 г., а также обязался оплатить штрафы за нарушение правил дорожного движения им за указанный период времени. 

В связи с чем ФИО2 просит отменить постановление № 18810122190208007605 от 08.02.2019, вынесенное в отношении него. Кроме того, ФИО2 просил восстановить срок для обжалования вышеуказанного постановления. 

Определением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 21.10.2019 ФИО2 срок для обжалования постановления должностного лица ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю № 18810122190208007605 от 08 февраля 2019 г. о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, восстановлен. 

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. 

На рассмотрение жалобы должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, инспектор по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ДАННЫЕ ФИО3 не явился, извещен надлежаще о дате, месте и времени судебного заседания. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, 07 февраля 2019 г. в 20 часов 37 минут комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД, установленным по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, пересечение ул. Власихинской и ул. Шумакова, зафиксировано нарушение п. 6.13 ПДД РФ: не выполнил требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, транспортным средством марки ****, государственный регистрационный знак ***, свидетельство о регистрации ТС ***. 

Поскольку собственником транспортного средства является ФИО2, в отношении него вынесено обжалуемое постановление в связи с фиксацией нарушения указанного пункта Правил дорожного движения.

Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с Приложением № 1 Правил дорожного движения дорожный знак 6.16 «Стоп-линия» обозначает место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в соответствии с которой невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Согласно ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Таким образом, в соответствии с названными нормами закона бремя доказывания по делам об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ).

В случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности.

В подтверждение доводов о нахождении транспортного средства ****, государственный регистрационный знак ***, свидетельство о регистрации ТС ***, в момент фиксации административного правонарушения в пользовании иного лица ФИО2 представлены: копия постановления старшего УУП ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу ДАННЫЕ ФИО4, утвержденного заместителем начальника ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу ДАННЫЕ ФИО4, объяснение ДАННЫЕ ФИО4, согласно которым установлен факт нахождения автомобиля марки ****, государственный регистрационный знак ***, свидетельство о регистрации ТС ***, с января 2019 года по настоящее время в пользовании ДАННЫЕ ФИО4, который подтвердил, что административные правонарушения на указанном автомобиле за период с января 2019 года по настоящее время совершены им, и штрафы за их совершение он обязуется оплатить. 

Таким образом, ФИО2 представлены доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения 07 февраля 2019 г. автомобиль марки ****, государственный регистрационный знак ***, свидетельство о регистрации ТС ***, находился в пользовании иного лица, в связи с чем он подлежит освобождению от административной ответственности.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ДАННЫЕ ФИО3 от 08 февраля 2019 г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.5-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ДАННЫЕ ФИО3 № 18810122190208007605 от 08 февраля 2019 г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, жалобу ФИО2 - удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти дней со дня получения его копии через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья: 

Верно, судья:

О.Б. Огнивенко

Верно, секретарь:

ФИО5

Решение не вступило в законную силу 18.11.2019.

Подлинный документ находится в административном деле 

№ 12-457/2018 Индустриального районного суда г. Барнаула 

Алтайского края, УИД: 22RS0065-02-2019-004516-14

Секретарь:

ФИО5