Дело №2а-113/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Чугуевка 27 февраля 2020 года

Чугуевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Щерица И.В.,

с участием помощника прокурора Чугуевского района Приморского края Кудряшова О.В.

представителя административного истца ФИО1

административного ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление администрации ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО3,

установил:

Администрация ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3

В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО4 осужден ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «б» ( 2 эп.), ч. 3 ст. 30 158 ч. 4 п. «б», 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прибыл для отбывания наказания в ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по 

<

адрес>. За весь период отбывания наказания ФИО3 характеризуется отрицательно. Систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имеет 11 дисциплинарных взысканий. ДД.ММ.ГГГГ он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ переведен с обычных условий в строгие условия отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подлежит освобождению из ФКУ ИК -31 ГУФСИН России по 

<

адрес> и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Просит установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок 3 года, с возложением ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по 

<

адрес>- ФИО5, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении. 

Административный ответчик – ФИО3 не возражал против установления в отношении него административного надзора, однако просил установить срок административного надзора ниже, чем заявлен административным истцом.

Прокурор в судебном заседании полагал возможным удовлетворить требования об установлении административного надзора и возложении ограничений на поднадзорное лицо.

Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, материалы личного дела осужденного, суд считает, что требования ФКУ ИК-31 ГУФСИН России об установлении административного надзора в отношении ФИО3 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст. 1, 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в целях предупреждения совершения, преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов органы внутренних дел осуществляют административный надзор, т.е. наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При этом в силу ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п.1 ч. 3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 осужден приговором Биробиджанского районного суда 

<

адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, 69 ч. 3 УК РФ, 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, ФИО3 осужден в том числе за совершение тяжкого преступления, судимость в отношении которого погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

21.11.2018 года осужденный ФИО3 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно характеристики начальника отряда и справки о поощрениях и взысканиях, за весь период отбывания наказания, осужденный ФИО3 характеризуется отрицательно, к труду относится отрицательно, поддерживает традиции и обычаи преступного мира, своим поведением оказывает негативное влияние на других осужденных. Систематически допускает нарушение установленного порядка отбывания наказания, требований исполнительного законодательства и правил внутреннего распорядка, за что имеет 11 неснятых и непогашенных взысканий, из них 1 устный выговор, 8 раз водворялся в штрафной изолятор, 2 раза переводился в помещение камерного типа. Поощрений не имеет.

Таким образом, с учетом того, что осужденный признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, имеются основания для установления административного надзора в отношении ФИО3

С учетом обстоятельств дела, характера допущенных нарушений, последующего поведения лица в исправительном учреждении после признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеризующих данных ФИО3, его отношения к труду, к учебе, к воспитательным мероприятиям, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления в отношении осужденного ФИО3 административного надзора на срок три года.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 года N 64-ФЗ требование административного истца об установлении административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Исходя из содержания п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона N 64-ФЗ срок административного надзора в отношении ФИО3 исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270- 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФКУ ИК-31 ГУФСИН России об установлении административного надзора в отношении ФИО3 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с возложением ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОМВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Срок административного надзора в отношении ФИО3 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня его вынесения, то есть с 28 февраля 2020 года.

Судья Т.В. Колесникова