12-25/17 

копия

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<

...> 19 июня 2017 года 

Судья Суздальского районного суда 

<

...> Мокеев Ю.А., с участием представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, рассмотрев жалобу защитника ### в интересах ФИО1, *** года рождения, уроженца 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, 

на постановление мирового судьи судебного участка ### 

<

...> и 

<

...> от *** о привлечении ФИО1 к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией оружия,

УСТАНОВИЛ:

*** в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 

<

...> по п. 6 ст. 20.8 КоАП РФ. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от *** установлено, что *** в 11 часов ФИО1 незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: 

<

...>, принадлежащее ему оружие марки МР 353 к-45 Rubber ###, МЦ 21-12 к-12 ###, ИЖ-12 к-12 ###, ИЖ-58 к-16 ###, Benelli Vinci к-12176 № BG049338V|CG0494224 на основании разрешений РОХа ###, 09891194, 09891195, 09891167, 09891168, сроки действия которых истекли ***, чем нарушил п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от *** ###.

Указанным постановлением мирового судьи судебного участка ### 

<

...> и 

<

...> от *** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией вышеуказанного оружия.

Защитник ФИО3, действующий в интересах ФИО1 в установленный законом срок обратился в Суздальский районный суд 

<

...> с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении, с которым не согласен. Просит переквалифицировать действия ФИО1 с ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ на ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ссылаясь на то, что нарушение срока обращения за получением нового разрешения на ношение и хранение оружия не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указывает, что ФИО1 сам принес оружие в орган внутренних дел, общая стоимость подлежащего конфискации оружия превышает 200000 рублей. 

Лицо привлеченное к ответственности ФИО1, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, направив представителя ФИО3, который в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление изменить, пояснив, что огнестрельное оружие зарегистрировано и стоит на учете. ФИО1 всегда осуществлял хранение оружия в специально оборудованном месте по месту своего жительства по адресу: 

<

...>. 

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что *** в 11 часов ФИО1 незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: 

<

...>, принадлежащее ему оружие марки МР 353 к-45 Rubber ###, МЦ 21-12 к-12 ###, ИЖ-12 к-12 ###, ИЖ-58 к-16 ###, Benelli Vinci к-12176 № BG049338V|CG0494224 на основании разрешений РОХа на хранение и ношение охотничьего пневматического оружия, огнестрельного оружия ###, 09891194, 09891195, 09891167, 09891168, сроки действия которых истекли ***. 

Согласно ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения – влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

В силу п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оруж�����������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�L�l�d�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????????????????��������???�??????�??????????�???????

Пунктом 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от *** ###, предусмотрено, что не позднее, чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения (продления) соответствующих лицензий и разрешений. При этом положения данного пункта регулируют правоотношения владельцев огнестрельного оружия, срок действия разрешений на хранение и ношение которого не истек, в связи с чем доводы жалобы о нарушении сроков продления разрешений являются необоснованными. 

При этом, фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от *** ###, копий разрешений на хранение и ношение огнестрельных оружий ###, 09891168, 09891194, 09891169, 09891167,, действительных до ***, копией протокола изъятия огнестрельных оружий от ***, которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, и ФИО2 и его защитником ФИО3 не оспариваются.

Суд не усматривает оснований для переквалификации совершенного ФИО1 правонарушения с ч. 6 ст. 20.8 на ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, т.к. положения ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушения правил хранения оружия и патронов к нему, в том числе установленных п. 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных Постановлением Правительства РФ от *** ### (хранение по месту жительства гражданина, с соблюдением условий, обеспечивающих сохранность, безопасность хранения оружия и исключающих доступ к нему посторонних лиц, в запирающихся на замок сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом).

В данном случае ФИО1 после истечения срока действия разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия хранил оружие незаконно, т.к. в силу требований закона в данном случае невозможно проверить возможность законно владеть и пользоваться оружием, в связи с чем данные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ. 

Постановление мировым судьей вынесено в соответствии со ст.ст. 29.1 - 29.12 КоАП РФ в порядке и в сроки, предусмотренные законом, назначенное наказание ФИО1, соответствует предусмотренной санкции за данное правонарушение. Наказание назначено с учетом характера правонарушения, личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении него не имеется. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы защитника ФИО3 в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка ### 

<

...> и 

<

...> от *** о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, - отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка ### 

<

...> и 

<

...> от *** о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией оружия марки МР 353 к-45 Rubber ###, МЦ 21-12 к-12 ###, ИЖ-12 к-12 ###, ИЖ-58 к-16 ###, Benelli Vinci к-12176 № BG049338V|CG0494224, - оставить без изменения.

Копию данного решения направить ФИО1, его представителю ФИО3, начальнику ОМВД России по 

<

...>.

Судья. /подпись/

Копия верна.

Судья Ю.А. Мокеев