Судья Языков С.П. Дело №10-8/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2020 года г.Аксай 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Мартынова Г.А., 

при секретаре судебного заседания Даниловой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Дилояна А.В.,

осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Михайловой М.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката Михайловой М.С. и апелляционное представление помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Дилояна А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО2 от 13февраля 2020 года, которым 

ФИО1, ... г. года рождения, уроженец ..., зарегистрированный по адресу: ..., проживающий по адресу: ..., ...,

осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев. 

Судом решен вопрос о вещественных доказательствах. 

УСТАНОВИЛ:

В суде первой инстанции ФИО1 виновным себя признал полностью. 

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке и приговором мирового судьи судебного участка №4 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО2 от 13 февраля 2020 года ФИО1 признан виновным в угрозе убийством в адрес ФИО и ФИО

Защитник Михайлова М.С. подала апелляционную жалобу на приговор, в которой просила применить положения ст. 76.2 УК РФ и назначить ФИО1 судебный штраф, либо смягчить назначенное наказание и с учетом личности ФИО1 назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 месяца. 

Помощником прокурора Аксайского района Ростовской области подано апелляционное представление, в соответствии с которым он просил признать в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, назначить наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, снизив окончательное наказание в виде ограничения свободы до 5 месяцев.

Потерпевшие и осужденный, приговор суда не обжаловали. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный и его защитник поддержали доводы апелляционной жалобы, а также подсудимый подтвердил, что добровольно направлял в адрес каждого потерпевшего денежные средства в размере 2500 рублей.

Государственный обвинитель просил отказать в удовлетворении ходатайства защиты о назначении судебного штрафа, поддержал апелляционное представление и просил признать в качестве смягчающего обстоятельства п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, снизив наказание в виде ограничения свободы до 5 месяцев.

Проверив законность, обоснованность и справедливость обвинительного приговора, суд апелляционной инстанции учитывает, что при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции не допущено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора. 

Фактические обстоятельства уголовного дела и виновность осужденного никем не оспариваются.

Действия осужденного ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст.119 УК РФ. 

Обсудив доводы апелляционной жалобы защитника и апелляционного представления помощника прокурора Аксайского района Ростовской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и назначения ему судебного штрафа. 

Судом первой инстанции установлены обстоятельства, смягчающие наказание в порядке ст.61 УК РФ, к которым отнесено признание подсудимым вины в полном объеме, его раскаяние, ..., благословенной грамоты, ..., а также состояние здоровья.

При определении наказания в виде лишения свободы мировым судьей правильно учтены общие начала назначения наказания, установленные положениями ст.60 УК РФ. 

При решении вопроса о мере наказания мировой судья обоснованно учел указанные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в связи с чем, обоснованно назначил наказание в виде ограничения свободы. Оснований для применения положений статей 64 УК РФ по делу не установлено. 

Однако, учитывая обстоятельства характеризующие личность ФИО1, которые были представлены в суд первой инстанции и не учитывались судом при вынесении итогового процессуального решения по уголовному делу, а именно осуществление денежных переводов в сумме 2500 рублей в адрес каждого из потерпевших, а также направление писем с извинениями, относительно которых при рассмотрении дела судом первой инстанции потерпевшие пояснили, что данных писем не получали, однако, указанные обстоятельства не приняты судом во внимания, и не признаны в качестве обстоятельства, смягчающего наказания, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в силу п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным изменить приговор мирового судьи судебного участка №4 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО2 от 13 февраля 2020 года, смягчив назначенное наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО2 от 13 февраля 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

- признать в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему;

- назначить наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ и снизить наказание, назначенное по ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначив наказание в виде ограничения свободы сроком до 4 месяцев. В соответствии со ст. 53 УК РФ назначить следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы Аксайского района Ростовской области, за исключением случаев получения осужденным медицинской помощи, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях на территории Аксайского района Ростовской области, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц на регистрацию.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Г.А. Мартынов