Дело № 2-1434-2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 г.

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цоктоевой О.В.

при секретаре Панковой Е.Д. 

с участием прокурора Миткус Н.Ф. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, он проживает в указанно жилом доме, зарегистрирован по месту жительства. Кроме него в данном жилом помещении проживала его дочь ФИО3 и несовершеннолетняя 

<

данные изъяты>. Решением Читинского районного суда Забайкальского края 15 мая 2017 г. ФИО3 была снята с регистрационного учета по указанному выше адресу. О том, что в квартире осталась зарегистрированной дочь ФИО3 – несовершеннолетняя 

<

данные изъяты> ему не было известно, т.к. ФИО3 не обращалась к нему, как к собственнику жилого помещения, с просьбой о регистрации в квартире несовершеннолетней. С декабря 2013 г. ФИО3 в квартире не проживает, переехала на иное постоянное место жительства вместе с ребенком. С момента выезда, ее вещей и вещей ее несовершеннолетней дочери в квартире нет, в расходах по содержанию жилого помещения она не участвует. Просит признать несовершеннолетнюю 

<

данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета по указанному адресу.

К участию в процессе привлечен Комитет образования администрации Читинского района, ответчице в силу ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, пояснил, что регистрация ответчика в его квартире нарушает его права как собственника жилого помещения, ответчица приходится ему внучкой, он с ней и ее матерью не поддерживает родственные отношения, в течение нескольких лет не видел и не общался с ними, они в его квартире не проживают.

В порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику был назначен адвокат. В судебном заседании адвокат Макарова Н.С. исковые требования не признала.

Представитель Комитета образования администрации МР «Читинский район» ФИО4 считает иск необоснованным, просила суд в иске отказать.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить иск, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, проживает и зарегистрирован по указанному адресу.

В указанном жилом помещении кроме него значится зарегистрированной его внучка – несовершеннолетняя 

<

данные изъяты>

Решением Читинского районного суда Забайкальского края от 15 мая 2017 г. дочь истца ФИО3 - мать несовершеннолетней ФИО2, была признана утратившей право пользования жилым помещением и снята с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Как пояснил истец, после вступления в законную силу вышеуказанного решения ему стало известно и о регистрации в его квартире и внучки.

Вышеуказанным решением установлено, что истец, в 2010 г. расторгнул брак с ФИО5, а с дочерью ФИО3 у него сохранились нормальные взаимоотношения, он ей помогал по мере возможности, звонил. У дочери был сложный независимый характер, в спорном жилом помещении она проживала до декабря 2013 г. В несовершеннолетнем возрасте ФИО3 родила ребенка и стала вести взрослый образ жизни. Выехав из квартиры, ФИО3 забрала из квартиры все свои вещи и переехала на другое постоянное место жительство. С момента выезда в квартире она не проживает, в расходах по содержанию квартиры не участвует. Ее регистрация нарушает права собственника жилого помещения.

Факт не проживания ответчика в жилом помещении подтвердили допрошенные в зале суда свидетели С. и С.

Сведений о том, что несовершеннолетняя 

<

данные изъяты> проживала без своей матери в спорной квартире не имеется, как и сведений о лишении родительских прав ФИО3 в отношении данного ребенка, в суд на момент рассмотрения дела не представлено.

Согласно справки МДОК детский сад 

<

адрес> от 12.09.2018г несовершеннолетняя 

<

данные изъяты>. была направлена для зачисления в детский сад согласно приказу Комитета образования №33-р от 20.02.2017г однако, на комплектование в детский сад родители ребенка не явились, ребенок данный детский сад не посещает.

В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Согласно ч.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. 

В силу части 4 статьи 3 ЖК Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. 

В соответствии со ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу положений статьи 3 Закона РФ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Из содержания приведенных выше норм права в их системном толковании следует, что регистрация не совпадает с понятием "место жительства" и сама по себе не может служить условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Таким образом, учитывая вышеуказанное решение суда, суд приходит к выводу о том, что утрата права пользования матерью данного ребенка спорным жилым помещением влечет за собой утрату права пользования жилым помещением, принадлежащего истцу, и ее несовершеннолетним ребенком.

С учетом изложенного, суд полагает, что регистрация в квартире ответчицы нарушает права истца как собственника жилого помещения, в связи с чем, она подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать 

<

данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Снять 

<

данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть также обжаловано с момента изготовления мотивированного решения в течение одного месяца в 

<

адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд 

<

адрес>.

Судья: Цоктоева О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 сентября 2018 года