дело №1-171/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

судебного заседания

г.Комсомольск-на-Амуре 03 ноября 2020 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Баланев М.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Леоновой Н.Д.,

подозреваемого ФИО2 

<

данные изъяты>,

адвоката Сидорова Н.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мищенко М.Ф.,

рассмотрев постановление дознавателя ОД ОМВД России по Комсомольскому району о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и материалы уголовного дела,

у с т а н о в и л :

Органом дознания ФИО2 

<

данные изъяты> обвиняется в том, что он с момента приобретения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска на веранде 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 17 минут до 14 часов 45 минут, не имея соответствующего разрешения органов министерства внутренних дел, незаконно хранил, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: 8 патронов калибра 7,62*54 мм., которые являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию военных образцов калибра 7,62*54 мм (ПКС, РПК и др.), с пулей со стальным сердечником, изготовленные промышленным способом на отечественном производстве; 1 патрон калибра 7,62*54 мм., который является боеприпасом к нарезному гражданскому огнестрельному оружию калибра 7,62*54 мм. (КО-44 и др.), с полуоболчечной пулей, изготовленный промышленным способом на отечественном производстве. 9 патронов калибра 7,62*54 мм. относятся к категории боеприпасов и пригодны для производства выстрелов.

Действия ФИО2 

<

данные изъяты> органом дознания квалифицированы по ст.222 ч.1 УК РФ - незаконное хранение боеприпасов.

ДД.ММ.ГГГГ в Комсомольский районный суд Хабаровского края поступило уголовное дело с постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Комсомольскому району от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> и о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания обвиняемый ФИО2 

<

данные изъяты>, адвокат Сидоров Н.В., ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Старший помощник прокурора Леонова Н.Д. не возражала по поводу удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> в связи с назначением судебного штрафа, суду пояснила, что предусмотренные законом основания соблюдены, подсудимый совершил преступление средней тяжести, не судим, загладил причиненный вред.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст.76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствие с разъяснениями, данными в п. 2.1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.13 года №19 « О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаженного причиненного преступлением вреда законом не ограничены. С учетом этого, суд исходит из того, что вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

В судебном заседании установлено, что обвиняемый ФИО2 оглыне судим, впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО2 

<

данные изъяты> полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, активно сотрудничал с органом дознания, безусловно способствуя скорейшему завершению расследованию и направлению дела в суд, в ходе судебного заседания публично просил у государства в лице суда извинения, принял меры к информированию и предостережению односельчан о недопустимости совершения действий связанных с незаконным приобретением, хранением, перевозкой оружия и взрывчатых веществ, что в совокупности суд расценивает как способ компенсации ФИО2 

<

данные изъяты> охраняемым уголовным законом общественным отношениям, как действия, непосредственно направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением обществу и государству.Кроме того, ФИО2 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, характеризуются удовлетворительно,сведения о его участии в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и иных оснований прекращения уголовного дела не усматривается, суд считает, что в соответствии со ст.76.2 УК РФ ФИО2 

<

данные изъяты> подлежит освобождению от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а уголовное дело в отношении него на основании ст.25.1 УПК РФ подлежит прекращению.

Обсуждая размер штрафа, назначаемого судом в качестве меры уголовно-правового характера, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого и его семьи, а также положения ст.104.5 УК РФ, в связи с чем, суд полагает возможным определить размер судебного штрафа, в размере 15000рублей.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: 9 патронов калибра 7,62*54 мм были израсходованы в ходе производства экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.25.1 УПК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: Наименование получателя: Отдел №3 УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Комсомольскому району). БИК: 040813001; ИНН: 

<

***>; КПП: 270301001; ЛКС: 04221388250;ОКТМО: 08709000; КБК: 11603124010000140; р/с 

<

***> в отделение Хабаровск г. Хабаровск.

Судебный штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 

<

данные изъяты>, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО2 

<

данные изъяты>, что прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не влечет права на реабилитацию.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья