Дело № 2-1302/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Василенко Н.Н., при секретаре Шукуровой М.Э., с участием истца ФИО3 ...., ответчика Чекан ...., третье лицо Гаражный кооператив «Спутник», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ..., ФИО4 ..., ФИО5 ..., Терновского ..., Бут ... к Чекан ..., третье лицо Гаражный кооператив «Спутник» о взыскании денежных средств в пользу кооператива,- 

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились с указанным иском в суд и просили взыскать с ответчика в пользу Гаражного кооператива «Спутник» (далее ГК «Спутник» или кооператив) денежные средства в размере 58 729 руб. 57 коп., которые им были выплачены бухгалтеру ФИО6 .... в связи с нарушением ее трудовых прав и другому бухгалтеру кооператива в виде заработной платы. При этом ссылаясь, что они (истцы) являются членами ГК «Спутник», который был создан в соответствии с дейс твующим Законодательством Российской Федерации, а гак-же на основании протокола Конференции представителей Автогаражного кооператива «Спутник» (Протокол № I от ДД.ММ.ГГГГ1.).

Устав Кооператива утвержден протоколом конференции представителей Автогаражного Кооператива «Спутник» ( Протокол № от ДД.ММ.ГГГГг.).

Гаражный кооператив «Спутник» является правопреемником Автогаражного кооператива «Спутник» созданного в соответствии с Законодательством Украины. ДД.ММ.ГГГГ 

Кооператив был поставлен на учет в налоговом органе. Председателем Кооператива является Чекан ....

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 ... состояла в трудовых отношениях с ГК «Спутник» занимая должность казначея. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ... была уволена с занимаемой должности на основании приказа председателя правления ГК «Спутник» Чекан ... № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В нарушение требований ст.ст. 9,11,68 ГК Российской Федерации Председателем правления Чекан .... ГК «Спутник» не были надлежащим образом оформлены сложившиеся с ФИО6 ... трудовые отношения. Трудовой договор заключен не был, приказ о приеме на работу работодателем не издавался, до сведения работника доведен не был

В нарушение требований ст. 84.1 Трудового Кодекса Российской Федерации ФИО6 .... не была ознакомлена работодателем под роспись с приказом № об увольнении с занимаемой должности.

В нарушение требований ч. 1 ст. 66 Трудового Кодекса Российской Федерации и п. 2 Правил Ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, работодателем в лице Председателя правления Кооператива не были внесены записи в трудовую книжку о периоде работы в Кооперативе на должности казначея.

В нарушение требований ст. ст. 136,140 Трудового Кодекса Российской Федерации, при увольнении, то есть ДД.ММ.ГГГГ. не был произведен окончательный расчет, в том числе не выплачена заработная плата за период с ноября 2014 года по март 2015года включительно в общей сумме 22 318,32 рублей.

Данные факты указаны в ответе прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ. (АБ №).

Прокуратура 

<

адрес> по данному факту проводила проверку, по результатам проверки Прокуратурой 

<

адрес> в адрес председателя правления ГК «Спутник» было вынесено представление об устранении нарушений законодательства.

После чего ФИО6 ... обратилась в Феодосийский городской суд с иском к ГК «Спутник» ( Дело № г. Судья — ФИО1). о восстановлении на работе, взыскании компенсации за вынужденный прогул, компенсации морального вреда, указывая, что работала у ответчика на должности казначея. Она была уволена по сокращению штате ДД.ММ.ГГГГ. приказ об увольнении и запись в трудовую книжку не внесли, просила восстановить на работе, выплатить компенсацию за вынужденный прогул, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания, сторонами - истцом ФИО6 .... и представителем ответчика - Председателем правления ГК «Спутник» Чекан .... было представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном сторонами в письменной форме, и заявлено ходатайств© об утверждении мирового соглашения н прекращения производства по делу.

В условиях мирового соглашения истец отказывался от исковых требований о восстановлении на работе в должности казначея Гаражкого кооператива «Спутник» с ДД.ММ.ГГГГг., о переводе на должность бухгалтера Гаражного кооператива «Спутник», о взыскании с ответчика в пользу истца 10 000 руб. в качестве компенсации морального вреда. В свою очередь ответчик обязался отменить приказ от ДД.ММ.ГГГГ. об увольнении истца, издать приказ об увольнении истца с ДД.ММ.ГГГГг. на основании ч. 1 ст. 80 ТК РФ (по собственному желанию работника), выплатить истцу компенсацию за время вынужденного прогула в размере 40 000 руб.

После чего Феодосийский городской суд утвердил данное мировое соглашение и прекратил производство по гражданскому делу.

Однако средства были выплачены не лично Председателем правления ГК «Спутник» Чекан ... который нарушил своими действиями трудовые права ФИО6 ..., а из кассы кооператива ГК «Спутник». ДД.ММ.ГГГГ. сумма в размере 40 000 рублей была направлена ФИО6 ... 

Так же правлением кооператива согласно п. 4.9 Устава рассматривается и утверждается на общем собрании членов кооператива смета затрат на год и штатное расписание аппарата Кооператива. В штатном расписании на 2014г. и 2015 г. не была предусмотрена работа двух бухгалтеров. Однако, с ноября 2014г. по март 2015г. в ГК «Спутник» числилось два бухгалтера. ФИО6 ... за этот период было выплачено 18 729 рублей 57 копеек из кассы кооператива, без согласования с членами кооператива. В результате чего ГК «Спутник» был причинен материальный ущерб в размере 18 729 рублей, 57 копеек.

В связи с изложенным, полагают, что права членов кооператива нарушены, просят взыскать с ответчика в пользу кооператива убытки в размере 58729 руб.57 коп.

В судебном заседании истец ФИО3 .... на иске настаивал и просил его удовлетворить по обстоятельствам изложенным выше, истцы ФИО4 ... ФИО5 .... ФИО7 ...., Бут .... просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Чекан .... исковые требования не признал и пояснил, что ФИО6 ... бухгалтером-казначем кооператива была принята еще в бытность председателем кооператива ФИО3 ... она же по долгу служебных обязанностей должна заполнять трудовые книжки и хранить их, но злоупотребляя правом она свою трудовую книжку не заполняла, хранила дома, в последствии, когда он ее уволил, она обратилась в прокуратуру, которая установила нарушение ее трудовых прав, ФИО2 обратилась с иском в суд о восстановлении не работе, но он, что бы избежать излишних негативных последствий заключил с ней мировое соглашение. Поскольку ФИО2 была уволена и не исполняла обязанности бухгалтера, он был вынужден привлечь для работы бухгалтером другого работника с оплатой ее труда.

Полагает, что он действовал в рамках своих полномочий, определенных Уставом кооператива.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 123.2. ГК РФ п.1. Потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

П.2. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства но внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Отношения между гаражным кооперативом и его членами регулируются положениями Гражданского кодекса РФ, Уставом гаражного кооператива. 

Положения законов и иных нормативно-правовых актов, регулирующих сходные отношения, могут применяться к отношениям между гаражным кооперативом и его членами по аналогии в той части, в какой эти отношения не урегулированы Гражданским кодексом Российской Федерации и Уставом гаражного кооператива.

В силу п.1.8 Устава кооператив отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Кооператив не отвечает по обязательствам своих членов, а члены Кооператива несут субсидиарную ответственность.

Согласно п. 4.7 Устава Правлением Кооператива руководит Председатель Правления.

Согласно и. 4.10 Устава Председатель Правления руководит деятельностью кооператива и реализует следующие полномочия: принимает на работу и увольняет штатных сотрудников. (л.д.17-20).

Из определения об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ФИО6 ... и ГК «Спутник» утверждено мировое соглашение, по условиям которого истец отказывается от исковых требований о восстановлении на работе, о переводе на должность бухгалтера и взыскании с ответчика морального вреда, а ответчик отменяет приказ об увольнении истца и издает приказ об увольнении ее по собственному желанию, и выплачивает истцу компенсацию в размере 40000 рублей за время вынужденного прогула. Судом установлено, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит удовлетворению (л.д.9-10).

Что касается приема на работу другого бухгалтера, суд считает, что это в силу Устава входит в компетенцию председателя правления кооператива (п.4.10 Устава кооператива).

При таких обстоятельствах суд в действиях ответчика не находит превышений полномочий председателя правления кооператива, а следовательно и Устава ГК «Спутник», поэтому приходит к выводу, что в иске следует отказать.

Иные доводы истцов не имеют отношения к делу и основаны на неправильном толковании закона.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

По изложенному и руководствуясь ст.191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 ..., ФИО4 ..., ФИО5 ..., Терновского ..., Бут ... к Чекан ..., третье лицо Гаражный кооператив «Спутник» о взыскании денежных средств в пользу кооператива отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Василенко Н.Н.