Дело № 1-28/2025 

УИД 12RS0003-01-2024-003238-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2025 г. гор. Йошкар-Ола 

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего - судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Николаева А.В.,

при секретаре судебного заседания Белавиной В.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора гор. Йошкар-Олы ФИО1,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО2, 

защитника - адвоката Филиновой О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

иные данные>, судимого:

- 1 апреля 2022 г. 

<

иные данные> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) (3 преступления); ст. 158.1 УК РФ (3 преступления); ч. 1 ст. 161 УК РФ; ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ наказание постановлено считать отбытым; 

- 11 августа 2022 г. 

<

иные данные> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением 

<

иные данные> от 3 октября 2022 г.) по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления); ст. 158.1 УК РФ; ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 

- 15 августа 2022 г. 

<

иные данные> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением 

<

иные данные> от 12 октября 2022 г.) по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления); ст. 158.1 УК РФ; ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 12 октября 2022 г. освобожден по отбытию срока наказания; 

- 12 ноября 2024 г. 

<

иные данные> (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением 

<

иные данные> от 13 января 2025 г.) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 постановлением 

<

иные данные> от 30 мая 2024 г., вступившим в законную силу 10 июня 2024 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

2 июля 2024 г. в период времени с 17 часов 3 минут до 17 часов 6 минут у ФИО3, находящегося в торговом зале магазина «

<

иные данные> №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

иные данные>».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

иные данные>», осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО3, находясь в торговом зале магазина «

<

иные данные> №», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они носят для окружающих тайный характер, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездных изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, 2 июля 2024 г. в период времени с 17 часов 3 минут до 17 часов 6 минут подошел к стеллажу, откуда умышленно взял и сложил под одетую на нем одежду, выставленную для реализации товарно-материальную ценность, принадлежащую ООО «

<

иные данные>», на общую сумму 519 рублей 99 копеек, а именно: 1 штуку «NESCAFE GOLD СтБанка 6х190», стоимостью 519 рублей 99 копеек. 

После этого, ФИО2, с целью завершения своих преступных намерений, направленных на совершение мелкого хищения чужого имущества, с находящимся у него под одеждой имуществом, принадлежащим ООО «

<

иные данные>», стоимостью 519 рублей 99 копеек, не оплатив его стоимость на кассе, покинул вышеуказанный магазин «

<

иные данные> №», тем самым тайно похитив его, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «

<

иные данные>» материальный ущерб на сумму 519 рублей 99 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает, в содеянном раскаивается. 

Преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Представитель потерпевшего, государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого ФИО2 и других участников судебного заседания, постановил рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает ФИО2 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Деяние, совершенное подсудимым ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО2 

<

иные данные>

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО2

<

иные данные>

Суд, оценивая заключение амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, в совокупности с другими данными о личности подсудимого ФИО2 и его поведением в суде, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

иные данные>

Оснований для признания смягчающим обстоятельством - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 содержится рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору суда от 1 апреля 2022 г., данная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное корыстное преступление небольшой тяжести, направленное против собственности. Ранее ФИО2 судим за совершение умышленных преступлений против собственности, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены. Преступление ФИО2 совершено при рецидиве преступлений. Данные обстоятельства свидетельствуют об активной направленности личности ФИО2 на совершение преступлений и его не желании встать на путь исправления. С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, не повлияет на условия жизни подсудимого и его семьи, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого.

Поскольку подсудимый ФИО2 совершил преступление при рецидиве преступлений, поэтому наказание ему суд считает необходимым назначить с учетом правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом обсужден вопрос о назначении подсудимому ФИО2 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), однако суд не находит оснований для ее применения ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления.

Судом обсужден вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО2 с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, однако учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также данные о личности ФИО2, суд не находит оснований для ее применения.

Судом обсужден вопрос о назначении подсудимому ФИО2 наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако оснований для ее применения не имеется в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом обсужден вопрос о назначении подсудимому ФИО2 иных видов наказаний, кроме лишения свободы, предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ, однако суд не находит оснований для их назначения.

Судом обсужден вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО2 с применением ст. 73 УК РФ (условное осуждение), однако суд не находит оснований для ее применения. 

Оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

При назначении окончательного наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как ФИО2 ранее был осужден приговором 

<

иные данные> от 12 ноября 2024 г., в настоящее время привлекается к уголовной ответственности за преступление, совершенное им до вынесения вышеуказанного приговора.

В соответствии со ст. 58 УК РФ подсудимому ФИО2 к отбытию назначается исправительная колония общего режима.

Суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подсудимому ФИО2 подлежит зачету время его содержания под стражей до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время его содержания под стражей по приговору 

<

иные данные> от 12 ноября 2024 г.

Представителем потерпевшего ООО «

<

иные данные>» к подсудимому ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного имущественного ущерба в размере 519 рублей 99 копеек.

Подсудимый ФИО2 данные исковые требования признал.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск, заявленный ООО «

<

иные данные>» к подсудимому ФИО2 о возмещении причиненного имущественного ущерба в размере 519 рублей 99 копеек, подлежит удовлетворению и взысканию с ФИО2, поскольку данные исковые требования являются обоснованными и нашли свое подтверждение в суде.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ расходы, связанные с оплатой труда адвокатов за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, необходимо отнести к процессуальным издержкам. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 необходимо освободить от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору суда и по приговору 

<

иные данные> от 12 ноября 2024 г., назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

До вступления приговора суда в законную силу избрать в отношении осужденного ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору суда время его содержания под стражей с 21 января 2025 г. до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору суда время его содержания под стражей по приговору 

<

иные данные> от 12 ноября 2024 г. с 12 августа 2024 г. по 12 января 2025 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание осужденному ФИО2 по настоящему приговору суда зачесть наказание, отбытое им по приговору 

<

иные данные> от 12 ноября 2024 г. с 13 по 20 января 2025 г.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «

<

иные данные>», удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу ООО «

<

иные данные>» в счет возмещения причиненного имущественного ущерба 519 (пятьсот девятнадцать) рублей 99 (девяносто девять) копеек.

Расходы, связанные с оплатой труда адвокатов за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести к процессуальным издержкам. 

Освободить осужденного ФИО2 от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественное доказательство после вступления приговора суда в законную силу - диск с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе. Также он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, о чем ему необходимо подать письменное ходатайство через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл. Также осужденный ФИО2 имеет право пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами защитника.

Председательствующий - судья А.В. Николаев