К делу № 2-63/2020 УИД-23MS0071-01-2019-002407-38

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Лабинск 15 января 2020 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Усенко А.А.,

секретаря Пикус М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Меткаловой Лидии Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

...> от 

<

...> в сумме 70152 рубля 71 копейка и судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 2304,58 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на иске настаивает, просит удовлетворить. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явилась, уведомлялась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщила, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила, в связи с чем дело рассматривается в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ на основании определения суда.

Суд, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору 

<

...> от 

<

...> /л.д.47-51/, и графика платежей /л.д.53/, заемщик Меткалова Л.А. взяла на себя обязательство перед истцом ежемесячно погашать кредиты и проценты по ним согласно графику платежей.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании, ответчик допустила образование задолженности по кредиту в связи с нарушением сроков и размеров уплаты платежей, в течение длительного времени – с ноября 2018 года по настоящее время платежи по погашению кредита не производила.

Ответчику направлялось требование с уведомлением о необходимости погашения задолженности по кредитному договору и досрочном взыскании данной всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора, в случае добровольного неисполнения требований о погашении задолженности, в материалах дела имеется копия данного требования /л.д.40/. 

Нарушение заемщиком Меткаловой Л.А. условия о своевременном возвращении суммы кредита, образование суммы текущей задолженности и фактически односторонний отказ от производства платежей по возврату кредита на протяжении длительного времени расценивается судом как односторонний отказ от исполнения взятого обязательства, что является недопустимым в силу положений ст. 310 ГК РФ.

Из представленных материалов дела усматривается, что заемщиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно исковых требований и сведений о расчете задолженности ответчика /л.д.21-23/, представленного истцом, размер задолженности по погашению кредита по состоянию на 19.11.2019 года составляет 70152 рубля 71 копейку, который состоит из просроченной ссуды - 62092 рубля 83 копейки, задолженности по просроченным процентам – 4968 рублей 58 копеек, проценты по просроченной ссуде – 196 рублей 17 копеек, неустойки по ссудному договору 2606 рублей 11 копеек, неустойки на просроченную ссуду -140 рублей 01 копейка, комиссии за смс-информировании 149 рублей, как установлено в судебном заседании, размер задолженности не изменился по настоящее время в связи с отсутствием каких – либо платежей со стороны ответчика.

Таким образом, оценивая данные доказательства, представленные истцом в обоснование заявленных исковых требований в их совокупности, их относимость и достоверность, достаточность, суд приходит к выводу, что из представленных материалов дела усматривается, что заемщиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору, задержка в погашении кредита и производстве платежей является значительной как в календарном исчислении, так и в денежном выражении, расценивается судом как достаточное и существенное основание для досрочного взыскания суммы кредита и расторжения кредитного договора.

Все заявления и поручение о перечислении денежных средств подписаны самим ответчиком, доказательства ответчиком обратного суду не представлены.

Расходы по оплате госпошлины от цены иска в размере 2304,58 рубля подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 309 –310, 807-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 192 –199, 233- 238 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженки 

<

...>, проживающей в 

<

...> корпус 6 

<

...> пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> в сумме 70152 /семьдесят тысяч сто пятьдесят два/ рубля 71 копейка, в том числе: просроченную ссуду - 62092 /шестьдесят две тысячи девяноста два/ рубля 83 копейки, просроченные проценты – 4968 /четыре тысячи девятьсот шестьдесят восемь/ рублей 58 копеек, процентов по просроченной ссуде – 196 /сто девяноста шесть/ рублей 17 копеек, неустойку по ссудному договору 2606 /две тысячи шестьсот шесть/ рублей 11 копеек, неустойку на просроченную ссуду -140 /сто сорок/ рублей 01 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 2 304 /две тысяч триста четыре/ рубля 58 копеек.

Копию решения направить в течении трех дней истцу и ответчику. 

Копию заочного решения в трехдневный срок выслать ответчику, разъяснив его право на подачу заявления об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также право обжалования в апелляционном порядке в течении месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течении месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий