Дело № 1-71/2019 г. 

УИД: 21RS0003-01-2019-000672-66 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2019 года с. Батырево 

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г., с участием государственного обвинителя - прокурора Батыревского района Чувашской Республики Осипова Н.В., адвоката Фроловой Т.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подсудимой ФИО1, потерпевшей ФИО2, при секретаре Семеновой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Батырево Чувашской Республики уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки дер. 

<

адрес> 

<

адрес> Чувашской Республики, проживающей по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, гражданки России, имеющей неполное среднее образование, пенсионерки, вдовы, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проникла в жилой дом, принадлежащий ФИО2, расположенный по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> оттуда из корыстных побуждений тайно похитила мобильный телефон марки «iPhone 7+” остаточной стоимостью 26130 (двадцать шесть тысяч сто тридцать) рублей, тем самым своими действиями причинила потерпевшей ФИО2 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении кражи мобильного телефона из дома ФИО2 признала полностью. В соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации подсудимая ФИО1 воспользовалась своим правом и отказалась давать показания в судебном заседании. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания обвиняемой ФИО1, данные ею на предварительном следствии с участием защитника.

Так, обвиняемая ФИО1 на предварительном следствии пояснила, что 07 июня 2019 года около 16 часов 30 минут она увидев, что Я-вы работают в огороде, решила зайти в их дом с целью похитить имущество. С этой целью подошла к дому Я-вых и через незапертые двери прошла в дом, где на зарядке увидела мобильный телефон в чехле красного цвета, после чего положив мобильный телефон в красном чехле в свой карман, вышла из дома и отправилась к себе домой, где спрятала телефон. В этот же вечер к ней домой пришли сотрудники полиции и начали расспрашивать про телефон. Но она сказала, что телефон не брала. Тогда сотрудники полиции сказали ей, что они привезут из города оборудование, с помощью которого установят местонахождение мобильного телефона. После данного разговора, испугавшись, что могут найти телефон у нее дома, разбила экран похищенного телефона. 08 июня 2019 года около 17 часов 30 минут она пошла в хозяйство ФИО3 Антонины, где помогла последней прополоть картофель. После работы ФИО2 угостила ею спиртным, и она решила вернуть ФИО2 похищенный телефон. (л.д.120-123). Данные показания подсудимая ФИО1 полностью подтвердила.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Потерпевшая ФИО2 суду показала, что фактически проживает и работает в городе Чебоксары, но по выходным приезжает в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она со своим братом ФИО4 приехала в деревню, и вместе со своими знакомыми ФИО5, ФИО6, ФИО7 полола картофель в огороде. Так как у неё телефон разрядился, попросила брата занести телефон домой и поставить на зарядку. Во время прополки огорода она увидела соседку ФИО1, которая прошла мимо них. Около 19 часов зашла в дом и обнаружила пропажу телефона. Об этом сообщила всем присутствующим. Они начали поиски, но телефон не нашли. ДД.ММ.ГГГГ к ней подошла ФИО1 и предложила свою помощь в прополке картофеля. После прополки она налила ФИО1 спиртное. Затем последняя ушла к себе домой и через некоторое время вернулась с полиэтиленовым пакетом в руках, где лежал её телефон в красном чехле. Но телефон был разбит. ФИО8 призналась, что она украла её телефон и, испугавшись, что могут его найти у нее дома, разбила. Причиненный ей ущерб оценивает на сумму 37010 рублей.

Свидетель Я.Д., допрошенный в ходе судебного заседания суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе со своей сестрой и односельчанами ФИО5, ФИО6, ФИО7 полол в огороде картофель. В ходе работы по просьбе сестры занес её телефон в дом и поставил на зарядку. Около 19 часов сестра зашла в дом, а затем вышла и сообщила, что не нашла телефон. Сказал ей, что телефон поставил на зарядку в зале на столе. Но телефона на столе не было. Обнаружив отсутствие телефона, сестра попросила его и ФИО5 сходить к соседке ФИО1 и выяснить, не брала ли она телефон из их дома. Когда они спросили у ФИО1 об этом, последняя ответила, что она телефон не брала. ДД.ММ.ГГГГ вечером он от сестры узнал, что ФИО1 сама принесла ей телефон в разбитом состоянии.

Свидетель С.С. допрошенный в ходе судебного заседания в присутствии педагога и законного представителя суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он помогал ФИО2 полоть картофель. Вечером после прополки картофеля от ФИО3 Антонины узнал о пропаже сотового телефона, который ФИО4 по просьбе сестры поставил на зарядку в помещении дома. 

Из заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с 16 часов 30 минут по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, путем свободного доступа, зайдя в жилой дом, похитило её мобильный телефон марки «Айфон 7+» стоимостью 50000 рублей.

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 в присутствии защитника Фроловой Т.Г., показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут она шла по 

<

адрес>, и увидев, что ФИО9 работают в огороде хозяйства № по 

<

адрес>, направилась к указанному дому и, проникнув через не запертые двери в жилой дом, похитила мобильный телефон в чехле красного цвета (л.д. 37-42).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр мобильного телефона марки «Айфон 7+» и в ходе осмотра обнаружено, что экран имеет трещину всего стекла, изогнут, экран отклеен, дисплей телефона также изогнут, мобильный телефон не в рабочем состоянии; чехол от мобильного телефона красного цвета (л.д. 81-84).

Согласно заключению эксперта №.2019 - ДП от ДД.ММ.ГГГГ остаточная рыночная стоимость представленного на исследование мобильного телефона марки «Айфон 7+», без учета повреждений образовавшихся в результате разбития его по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 26130 рублей (л.д.58-67).

Таким образом, оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

На направленность умысла подсудимой ФИО1 на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище указывают её действия, а также способ совершения преступления.

На наличие признака совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину указывает размер причиненного ущерба и показание потерпевшей.

В соответствии с ч.2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, данное обстоятельство суд относит к обстоятельствам, смягчающим ей наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Подсудимая по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоит и не состояла. 

На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Таким образом, принимая во внимание личность виновной, обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно с назначением наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ. Данный вид наказания является справедливым и отвечает требованиям ст.6 УПК РФ. 

Суд оснований для применения иного вида наказания, и для изменения категории преступления на менее тяжкую, не находит. А также, принимая во внимание характеризующие данные личности подсудимой ФИО1, считает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не применять. 

По делу потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 37010 (тридцать семь тысяч десять) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Гражданский ответчик ФИО1 иск признала в пределах предъявленного ей в обвинении размере 26130 рублей.

Таким образом иск, заявленный потерпевшей, в размере 37010 (тридцать семь тысяч десять) рублей суд считает подлежащим удовлетворению частично в рамках предъявленного обвинения, то есть в размере 26130 рублей. 

В ходе предварительного расследования были приняты меры для обеспечения гражданского иска, наложен арест на земельный участок, принадлежащий ФИО1 с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, с/

<

адрес>, в центральной части кадастрового квартала №, вид права, доля в праве: общая долевая собственность, доля в праве 1/12, площадь 81500+/-2498.

Разрешая вопрос возможности и необходимости сохранения указанного ареста, суд исходит из положений ч.ч.1, 3,9 ст.115 УПК РФ, а также толкований Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 31.01.2011 года №1-П, и считает, что арест, наложенный на имущество подсудимой ФИО1, подлежит сохранению до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год. 

Обязать осужденную ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться один раз в месяц на регистрацию в день, установленный органом осуществляющим контроль за условно осужденными.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Айфон 7+», чехол красного цвета вернуть по принадлежности потерпевшей.

Арест, наложенный на земельный участок, принадлежащий ФИО1 с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, с/

<

адрес>, в центральной части кадастрового квартала №, вид права, доля в праве: общая долевая собственность, доля в праве 1/12, площадь 81500+/-2498, сохранить до исполнения настоящего приговора суда в части гражданского иска.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного имущественного ущерба в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 26130 (двадцать шесть тысяч сто тридцать) рублей. 

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.Г. Чукмаева